Двухсекторная экономика СССР привела к денежной реформе 1991 of the year, noted in conversation with ABF "Economics today» Professor of the Department of Management and Business Technologies of the PRUE. D. AT. Plekhanov, Doctor of Economic Sciences Valery Maslennikov.
Тридцать лет денежной реформе 1991 of the year
in the evening 22 January 1991 года в программе «Время» зачитали указ президента СССР Михаила Горбачева об изъятии из обращения банкнот номиналом в 50 and 100 рублей образца 1961 года и обмене их на купюры нового образца.
Реформа проводилась с 23 by 25 января и имела лимит в 1000 rubles. Происхождение больших наличных сумм необходимо было доказывать. Одновременно ввели ограничения в 500 рублей в месяц на снятие денег со счетов Сбербанка.
Реформу прозвали «павловской» по фамилии нового премьера, а ее конфискационный характер дискредитировал как союзную власть, так и рубль. Политологи считают это событие одной из отправных точек распада Советского Союза.
«К денежной реформе 1991 года привел ход событий, сложившихся на тот исторический период, и просто безвыходная ситуация в экономике. All, что затем случилось, являлось уже неизбежностью», - states Maslennikov.
To top 1991 года горбачевские реформы забуксовали окончательно, в СССР начался парад суверенитетов, клинч союзной и республиканской властей в Москве, паралич КПСС как связующей силы государства.
На этом фоне новым премьером Валентином Павловым была предложена денежная реформа. Ее целью являлось выведение лишней наличности из оборота и купирование всеобщего товарного дефицита путем уменьшения денежной массы в стране.
«В конце восьмидесятых в СССР сложилась двухсекторная экономики, когда цены для госпредприятий регулировались, а для кооперативов они стали свободными. Ресурсы из госсектора потекли в частные структуры, поэтому сложилась плохо управляемая финансовая система. Именно это стало причиной реализации денежной реформы», – заключает Масленников.
Павлов хотел привести формирующий частный сектор и государственную экономику в денежно-массовое соответствие.
На этой реформе попытки Правительства СССР восстановить работу экономики не прекратились: в апреле государственные цены повысили в три раза, но этот и другие шаги не дали результата, а летом процесс обернулся ГКЧП.
Затем был промежуток времени, когда СССР инерционно существовал до Беловежских соглашений, and with 1992 года экономическая власть в России перешла к команде Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, начавшей «рыночные реформы».
"AT 1991 году была подготовлена программа «500 дней» Явлинского, создана атмосфера, что рыночные реформы можно провести легко и быстро, но затем выяснилось, что настоящего рынка так и не было создано», – резюмирует Масленников.
Кризис власти предопределил провал реформы
Директор Института региональных проблем Dmitry Zhuravlev in comments ABF "Economics today» I noticed, что провал павловской реформы повлиял на дальнейшее развитие событий в 1991 year.
«Павловская реформа не имела практически никакого экономического смысла. Дать результат она могла только в случае, если в стране существовала бы система власти, напоминающая сталинскую. Конфискационная денежная реформа хорошо работает только в той ситуации, когда эффективно функционируют органы пресечения», - Zhuravlev states.
В остальных случаях эффективность данных действий низок, а основной ущерб несет население.
При объявлении реформы у диктора Анна Шатиловой возникли проблемы с микрофоном, из-за чего страна минуту наблюдала, как редакция главной программы «Время» исправляет ситуацию. Naturally, форс-мажор вызвал в стране панику.
AT 21:00 по Москве советское народное хозяйство прекращало работать, поэтому в СССР с 22 on 23 января в стране была бессонная ночь.
«Реформа Павлова повторяла зверевскую реформу декабря 1947 of the year, но тогда Лаврентий Берия был на посту, поэтому она дала эффект. AT 1947 году огромное количество скопившихся во время и после войны «необоснованных» денег, происхождение которых люди не могли объяснить, было конфисковано, а финансовая система страны стабилизировалась. В СССР даже повысилось доверие к рублю, а вот павловская реформа 1991 года привела к обратным последствиям», - Zhuravlev sums up.
Доверие к государству и его финансовой политике было подорвано: изъятие денег было очень плохо воспринято населением.
«Подпольный курс рубля и так постоянно рост, собираясь выйти из тени, а после павловской реформы к рублю мало кто серьезно относился. Это привело к появлению собственных аналогов денег в союзных республиках», - concludes Zhuravlev.
В отличие от Гайдара, который при советской власти работал в журнале «Коммунист», и Чубайса, бывшего молодым преподавателем ЛИЭИ, Павлов сделал прекрасную карьеру в Минфине СССР и был большим профессионалом.
«Именно потому что Павлов больше 30 лет проработал в государственных органах, он не мог предположить масштабов развала власти, которые тогда были в СССР 1991 года в неэкономической зоне. Павлов не знал, что в условиях горбачевской «демократии» инструменты зверевской реформы работать не могут. Он был умнейшим человеком, мне посчастливилось с ним встречаться, но он не знал, до какой степени в СССР того периода не было эффективной государственной власти», - Zhuravlev states.
Dmitry Sikorski
