Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

The expert assessed the consequences of the abolition of the constitutional court in Dagestan

The expert assessed the consequences of the abolition of the constitutional court in Dagestan

Makhachkala, 25 November. Конституционный суд Республики Дагестан за время своей работы запомнился небольшим числом важных решений, но его упразднение скажется на дальнейшем развитии региона. Такую точку зрения в беседе с ФАН озвучил адвокат Расул Кадиев.

he noted, что конституционные (уставные) суды в свое время создавались как для толкования норм региональных законодательств, так и для обозначения определенной независимости субъектов федерации.

«С одной стороны, это была мода на разделение по американскому типу, on the other hand, эта система логически завершает юрисдикции субъектов, потому что еще в Советском Союзе были отдельные свои законодательства, а здесь еще пошла политическая как бы независимость в Российской Федерации. Нужны были инструменты судебные, которые разрешают споры, связанные с исполнением конституционных норм субъектов, и суть этих конституционных судов была в том, чтобы толковать нормы региональных законодательств, including, исходя из исторических особенностей, политических процессов, которые происходили в том или ином субъекте», – сказал юрист.

По мнению Кадиева, конституционный суд Дагестана запомнился лишь несколькими своими решениями, when in 2018 году отменил постановление администрации Махачкалы 15-летней давности о включении в состав города садоводческих товариществ, and, когда в 90-х годах прошлого века «обнулил» председателя республиканского госсовета.

«Он (суд – Прим. FAN) продлил, сейчас бы сказали, что обнулил председателя госсовета и разрешил ему баллотироваться неограниченное количество раз, хотя изначально госсовет создавался, как национальный коллективный исполнительный орган, в котором каждый раз сменяется руководитель и приходит представитель другой нации», – напомнил собеседник агентства.

«Остальные решения носили характер, подтверждающий федеральные нормы. for example, закон о митингах, были также отдельные истории гражданско-правовые. And, особо конституционный суд Дагестана не отличился», – добавил Кадиев.

Wherein, как считает юрист, конституционные и уставные суды не лишены смысла. Вопросы регионального законодательства должны разрешаться в них, либо в подобных структурах, he says.

«В теории, у нас есть федеральные суды, они решают в соответствии с федеральными законами, они фактически будут подчиняться федеральному центру. И они рассматривают вопросы федерального законодательства, а вопросы конституционного законодательства республик должны решать местные суды», – завил эксперт.

На прошлой неделе в Госдуме одобрили упразднение всех конституционных судов субъектов России. Согласно поправкам к президентскому законопроекту об изменении части федеральных конституционных законов, они должны быть ликвидированы до начала 2023 of the year. Авторами соответствующих поправок выступили председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников и глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.

It is assumed, что на месте упраздненных конституционных и уставных судов регионы получат право создавать конституционные советы при законодательных органах.

В настоящее время конституционные суды действуют примерно в 15 регионах России. Соответствующий орган в Дагестане был образован в декабре 1991 года и стал первым среди всех субъектов федерации.

Author: Gasan Hasanov

A source