Журналист RT Антон Красовский взял интервью у пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Интервью мало касалось актуальных общественных тем.
Всё-таки хорошее дело делает «RT». Нынче это как притон. Oh, excuse me, оговорился (по Фрейду), как приют для бездомных животных. Not, not so, жЫвотных.
One side, RT подбирает на помойках либеральные отбросы и сажает их на государственное финансирование. Баронова, Винокурова, Красовский… осталось только Бабченко, Гордона (который лысый) и Муждабаева пригласить.
Красовский ведь ездил в Киев, братался там с нацистом Карасём из «С14», вместе зиговали на портрет дохлой Бандерки. А чем дохлая Бабченко хуже? Тоже идеальная кандидатура для нынешнего RT.
При этом RT делает вид, что борется против либеральной пропаганды. Со стороны это выглядит как пчёлы против мёда. And to be precise, то мухи против…
Кто сказал «борьба нанайских мальчиков»? Не работать тебе на «Армения Тудэй»!
On the other hand, «RT» разорило производителей рвотных порошков. Они больше не нужны, потому что теперь у нас есть часовое интервью Пескова, взятое Красовским.
Explain to me, я искренне не понимаю. В России тысячи журналистов, tens of thousands. Но почему-то брать интервью у пресс-секретаря президента отправили единственного из них открытого гея. What for?!
What is he, выдающийся журналист? Блестящий интервьюер? Да ни разу! Это интервью невозможно дослушать до конца, оно до невозможности нудное. И не из-за Пескова, а именно из-за Красовского.
Хотя о содержании позже, сначала о форме. Этот «вырезано цензурой» припёрся на интервью в носках в сеточку, заложил ногу на ногу, поигрывал туфелькой и больше часа облизывал дужку очков. Generally, вёл себя как «немужчина с пониженной социальной ответственностью» (спасибо Путину за точность формулировок).
Thank you, прочистил желудок.
I dont know, в каких гадюшниках обычно обретается данный «журналист», но он же тупо клеил Пескова!
Раньше я такое видел только в сериале «Агент национальной безопасности», там была серия про трансвестита, укравшего военный секрет.
No, когда Мегин Келли брала интервью у Путина, то там тоже было очевидно, что он её привлекает сексуально. Но она себе такое не позволяла!
Причём это только не моё субъективное восприятие. Я провёл натурный эксперимент. Вот эти самые случайные фото выложил вконтакте, никак не подписывая, чтобы не создавать предрасположенности, и в комментариях все единодушно сказали то же самое.
«Что это за жеманный 3,14***, заигрывающий с Песковым?».
properly, в комментариях к этому видео только, ahem (держись, Саша!), геи пишут «Антон, ты секси» и обсуждают его носки.
А населению России, которое на 98% состоит из ватников и гомофобов, это зачем?
it, for a minute, «RT Россия»! То есть якобы рассчитанное на российскую аудиторию, by the way!
И по содержанию аналогично. Данное интервью абсолютно либеральное по сути и совершенно не интересно русскому народу. Nearly 15 минут обсуждать «отравление» Навального. Да половина населения России вообще не знает, who is it! А остальные скажут «а, это какое-то чмо, из-за которого против России новые санкции ввести хотят».
Потом навязчивые попытки Красовского сделать Россию крайней. То за «предали армян», то за «бросили украинцев и белорусов». Всё тупо, шаблонно, по методичке, скучно.
Песков тоже отжигал местами. На его словах про «политическую мудрость» Пашиняна я чуть не прибил себя фейспалмом. Что там Владимир Владимирович про «пургу несёт» говорил?
Ну и в конце немного на действительно актуальную тему – как идёт борьба с пандемией. Хотя на эту тему вообще-то нужно разговаривать не с Песковым, а с профильными министерствами и специалистами.
AND, sure, до этой части досмотрели не многие.
At all, с моей скромной точки зрения (ИМХО), вопросы пресс-секретарю президента нужно задавать прежде всего в той отрасли, в которой он специализируется. То есть по информационной политике.
for example, как господин Песков относится к цензуре в западных соцсетях и площадках?
K back, what журналисты «Нью-Йорк Таймс» призывают банить даже правдивую информацию, если она может быть использована против Демократической партии США?
K back, что Твиттер цензурирует даже действующего президента США, а телеканалы прерывают трансляцию его заявлений, потому что «нам не нравится, что он говорит»?
K back, eg, what YouTube удалил канал «Ньюз-Фронт» from 460 тысяч подписчиков и почти полмиллиарда просмотров – причём без объяснения причин?
K back, what Google и другие западные поисковики вырезают из своих поисковых раздач многие российские СМИ («Журналистскую правду» including)?
K back, что активисты типа Веселовского, me, Ваджры, наших товарищей из ЛДНР почти не вылезают из банов по надуманным предлогам в Facebook и Twitter? Коллеге Ищенко так два аккаунта на Facebook снесли начисто.
А когда меня заблокировали в Twitter, я написал им письмо «Объясните мне, you are welcome, какие именно правила вашего сообщества я нарушил? Где вообще можно почитать полный список этих правил?», на что мне ответили «Ты что, the cleverest?» и заблокировали и возможность писать в поддержку.
K back, что Facebook и Twitter блокируют все попытки вставить ссылку на ряд наших изданий? И не только наших, недавно аналогичная история случилась и с «Нью-Йорк Пост», которая посмела рассказывать про коррупцию семейства Байдена (причём со ссылками на документы).
Как господин Песков относится к тому, что в модераторах «Яндекса» сидят либеральные мальчики и девочки, которые вручную выпиливают «ватные» сайты из поиска под надуманными предлогами (я ведь могу и доказать, if needed, причём не только с нашими данными, но и со статистикой от коллег)?
В курсе ли господин Песков всего вышеизложенного? И что собирается государство делать с массовыми фактами цензуры нашего информационного пространства со стороны западных IT-гигантов? Создавать свои независимые площадки? Блокировать и штрафовать западных цензоров? Или попросту игнорировать?
what, слишком неудобные вопросы? Как интервьюер я в разы злее Красовского?
Поэтому проще обсуждать с потрёпанным, ahem (держись, Саша! РКН не дремлет!), геем Красовским мнимое «отравление» Навального, чем выбраться в реальный мир, где нужно что-то срочно предпринимать в информационной политике?
«Журналистская правда» – это наше кредо. Как бы она некоторым не нравилась.
A source: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1399020.html
