Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

What is the gap in the Armenian air defense: in Romania investigated the fighting in Karabakh

What is the gap in the Armenian air defense: in Romania investigated the fighting in Karabakh
A new round of confrontation promoted in Karabakh attracts the attention of many publications, specializing in military topics. This time, Romania decided to contribute to the debriefing, предложив свою «панацею» от губительного для армянских войск воздействия азербайджанской авиации.

Господство в воздухе

Как отмечают в издании Romania Military, несмотря на нехватку материалов для полноценного исследования конфликта, уже можно сделать предварительные выводы о состоянии армянской противовоздушной обороны. Видеохроника боёв в Карабахе демонстрирует последовательное уничтожение армянских позиций: статичных, постоянных или временных.

При этом азербайджанцы не экономят на управляемых боеприпасах, в связи с чем напрашивается вывод: либо у них имеются внушительные запасы [дронов-«камикадзе»] (что предполагает преднамеренность конфликта), либо кто-то другой имеет значительные арсеналы и регулярно и в большом количестве осуществляет их поставки. Другими «звездами» кампании являются турецкий ударный дрон Bayraktar TB2 и израильские беспилотники.

Но что можно понять из представленного сегодня видео? […] Первое и самое очевидное – армяне потеряли контроль над собственным воздушным пространством
исследуя конфликт, the edition believes, pointing, что это позволило азербайджанским беспилотникам летать без каких-либо ограничений.

What is the gap in the Armenian air defense: in Romania investigated the fighting in Karabakh

Как закрыть брешь

Как считает автор Romania Military, большая численность авиации не спасла бы «армянское небо» от превосходства противника в воздухе, хотя с дронами могли бы справиться даже румынские штурмовики IAR-99, не говоря об армянских Су-25:

Если бы у армян было больше авиации, чем божьей помощи, I am convinced, что результаты были бы откровенно неутешительными.
On the other hand, неважно показала и наземная ПВО, оказавшаяся не в состоянии организовать эффективную защиту от воздушных атак. В этой связи под сомнение ставится концепт A2/AD [создание непреодолимого барьера перед вражеской авиацией, на переднем крае – за счёт средств дальнего поражения].

Я так много слышал о A2/ADвы посмотрите на те круги, нарисованные на картах, которые похожи на щиты в Star Trek [речь о дистанциях действия российских средств ПВО, которые обычно обозначаются на картах применительно к обороне Крыма и Калининграда]. But, looks like, это не то, что требуется […] Полагаться исключительно на наземную ПВО, как если бы она была универсальной панацеей, снова неправильно
указывает автор Romania Military, раскрывая собственное видение того, как ликвидировать брешь в ПВО:

Наземная противовоздушная оборона и истребительная авиация не исключают друг друга […] Я предпочитаю мобильную гибкую защиту.

used photos:https://www.yeniasir.com.tr

A source