Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Poland in Transcaucasia, snooty Turkey has become dearer to Armenia

Poland in Transcaucasia, snooty Turkey has become dearer to Armenia

На портале польского правительственного телеканала TVP info состоялся обмен полемическими материалами между двумя известными политологами. Поводом для дискуссии послужила ситуация в Закавказье, где в Нагорном Карабахе армяне отражают вторжение азербайджанской армии, воюющей при поддержке Турции. It would seem, где Варшава, а где Степанакерт. But the fact, что каждый из авторов говорил не столько о самом регионе, сколько представлял свою концепцию польской внешней политики, прослеживая связь южного направления с восточным.

Кавказовед Витольд Репетович, хорошо знающий Закавказье и бывающий там, considers, что Варшава должна поддерживать Армению. Он отстаивает версию, в соответствии с которой Ереван не является союзником Москвы, и напоминает о «более 650 годах отношений между Арменией и Польшей, в том числе присутствии армян в Польше и их роли в польской истории». Одновременно он открыто критикует Турцию. Когда президент Польши Анджей Дуда подписал приказ об отправке польского военного контингента (PKW) в Турцию «в рамках адаптированных мер по укреплению НАТО для Турции, на территории Турции, восточной акватории Средиземного моря и Черного моря», миссия которого продлится с 15 September 2020 year on 31 December 2020 of the year, Репетович выступил с призывом присоединиться к антитурецкой коалиции. Накануне саммита Европейского совета, на котором должны были рассмотреть Минск и Анкару, он заявлял: речь идет о проявлении «европейской солидарности», в интересах Польши «одновременно ввести санкции против Турции и Белоруссии».

Член Национального совета по развитию при президенте Польши, политолог Пшемыслав Журавский вель Граевский придерживается иной точки зрения. «Польша и Турция как государства — члены НАТО являются участниками юридически обязывающего военного союза, — пишет он. — Точно так же Россия и Армения являются союзниками по ОДКБ. Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе противоречит интересам России — враждебной Польше и агрессивно настроенной против своих соседей (Ukraine, Georgia, Moldavia). Польше нет необходимости принимать более активное политическое участие в конфликте на Кавказе, но она также не заинтересована в поддержке союзника России и в снижении издержек российского господства там. Конфликт с союзной Турцией в этой связи будет полнейшей аберрацией. Российско-турецкое соперничество на Кавказе в интересах Польши, поскольку оно потребляет ресурсы России и разворачивает Турцию к Западу. Было бы неосмотрительно отталкивать Турцию. Это могучая 82-миллионная страна с самой крупной и блестящей армией в европейской части НАТО».

Однако представленная Журавским вель Граевским аргументация хромает. Ведь членом НАТО является и Франция, которая активно выступает против турецкой внешней политики. Французский президент Эммануэль Макрон еще осенью прошлого года из-за действий Турции на севере Сирии говорил о «смерти мозга НАТО» и ставил вопрос о ее статусе как члена альянса. Сейчас Париж является главным локомотивом идеи введения санкций против Анкары уже в связи с Восточным Средиземноморьем. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан также осудил «военное вмешательство Турции, которое чревато интернационализацией конфликта» в Нагорном Карабахе. Но по какой-то причине польский политолог в ситуации между Турцией и Францией выбирает именно Анкару, хотя поляки с Парижем состоят не только в Североатлантическом альянсе, но и Европейском союзе. А ведь и Брюссель не на стороне турецких властей, когда призывает Азербайджан и Армению немедленно возобновить переговоры под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ, на которую в свою очередь обрушивается Анкара.

По факту получается, что позиция Репетовича ближе к позиции Евросоюза, чем его оппонента. Однако о намерениях Варшавы надо судить скорее по взглядам Журавского вель Граевского, поскольку они опираются на сделанный в 2009 году прогноз американского геополитика Джорджа Фридмана, касающийся Турции и Польши. Варшава придет на смену Москве в Восточной Европе, заявлял он. Новый союз вберет в себя под эгидой Польши также Украину, Литву, Belarus, Молдавию и Румынию. И эта реинкарнация первой Речи Посполитой фактически уничтожит Европу, так как внесет разлад в ее экономику и политические отношения между основными членами ЕС. «Что касается Турции, то эта страна, зажатая между Европой и Ближним Востоком, будет становиться все важнее и важнее со стратегической точки зрения и станет более важным союзником США», — писал Фридман в своей книге «Следующие сто лет». В этом случае Анкара взвалит на себя не только останки ближневосточного мира, но и тюркского, на Кавказе и в Поволжье, а также и в Средней Азии. По сути мы увидим возрождение Османской империи, которая станет троянским конем для исламского мира.

obviously, что Варшава держит в уме эти схемы, что было в июле сего года ею продемонстрировано в инициировании создания «Люблинского треугольника» (Литва — Польша — Украина), в реакции на события в Минске после президентских выборов, в резко набирающей обороты интеграции с Вильнюсом. При этом у Польши все сильнее и сильнее портятся отношения с большинством фракций Европейского парламента и Европейской комиссией. Наши польские коллеги очень не любят, когда в России говорят о движении Варшавы в направлении выхода из ЕС. But what to do, если в последнее время ее шаги играют в пользу грядущего Polexit.

Stanislav Stremidlovsky

A source