military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Is it worth spoiling the newsletter?

Is it worth spoiling the newsletter?

so, коронавирус мы победили, as it was, basically, предсказано, true, осталась еще обещанная вторая волна. Которая накроет нас то ли после парада (в тех городах, где он будет проходить), то ли после плебисцита, где плебс наш, который электорат, должен будет что-то выбрать. Но запросто может на участках подцепить эту заразу, хоть нас и заверяют в обратном.

Сегодня продолжилась откровенная агрессивная кампания от нашего ЦИК, в которой всех призывают не просто прийти на избирательные участки, а проголосовать. Naturally, «за» изменения в Конституции. На действия ЦИК уже поданы десятки жалоб… в ЦИК!

Но сейчас речь пойдет несколько о другом. О выборе без выбора или о выборе с выбором.

So to speak, мне лично тоже не нравится, что я буду одним росчерком пера голосовать сразу за все. Как сказала наша господа Памфилова, комплексный обед: винегрет, борщ, гуляш и компот. И все в одной кастрюле, потому что какая вам разница, в желудке все равно все смешается, is not it?

А вот не так. I would like to, чтобы котлеты были отдельно, а мухи отдельно. Но власть так не хочет, власти нравится извечный сценарий типа «голосуй, а не то…» Да, generally, оно и так «не то», но другого, Alas, не предложат.

И вот тут возникает самый главный вопрос: а что делать, если борщ и компот – это нормально, а гуляш и винегрет – ну никак? Где взять выбор, когда не выбора как такового?

На самом деле выбор хоть и призрачный, but there.

Но здесь сейчас будет маленькое отступление.

At all, что такое плебисцит? Any, что поправки к конституции, что референдум иного характера, what elections?

it, Firstly, легитимизация политических процессов, которые меньшинство (сотни или тысячи) диктует большинству (миллионам).

Почему так важно, чтобы человек просто пришел на избирательный участок? And because, что этим действием говорит о своем признании того, что делает меньшинство.

Некоторые люди ставят знак равенства между властью законной и легитимной. And in vain. These are different things. И если с законной все понятно, то вот легитимная власть – это та, которую поддерживает основное большинство электората.

Лучший пример тому – Украина. Незаконно выставили Януковича, незаконно назначили управляющую компанию во главе с кровавым пастором, не совсем законно провели выборы – и по результатам выборов все оказалось весьма легитимно! Народ реально поддержал голосами Порошенко, поведясь на его обещания!

И несмотря на незаконность, assuming, что было намайданено раньше, Порошенко оказался вполне себе легитимным президентом. Пришло на выборы 59,48% of voters? Пришло. Проголосовали 54,7% за Петра Алексеевича? Проголосовали. All, here he is, легитимный президент.

Законность же юридическую мы здесь оставляем за кадром. Why? A simple: мнение народа, проголосовавшего именно таким образом, выше буквы закона.

И такое будет не только в Украине, это может произойти в любой стране.

Возьмем тот случай, когда человек все-таки пришел на участок. «За» он будет голосовать, "against", порвет бюллетень или съест – это совершенно не важно!

No, я не о том, что «не важно, как проголосовал, important, как посчитали», об этом вообще отдельно надо говорить.

I'm talking about, that man, придя на избирательный участок и протянув паспорт регистратору, высказывает свое согласие с тем, что делает в настоящий момент власть. Как некий договор между государством и гражданином, if you want to.

Is it worth spoiling the newsletter?

Turkish Minister of Defense Akar comments on Ankara’s further plans for Syria

— Иван Петрович, вы согласны, что все происходящее вокруг Конституции законно?

- Yes, I agree.

И это подтверждается подписью Ивана Петровича в гроссбухе напротив его ФИО и паспортных данных.

То есть Иван Петрович согласен играть в эту игру с государством.

А вот согласен он с вопросами плебисцита или нет, – это уже второе действие, то есть само голосование.

In fact, придя голосовать, гражданин М. дает свое согласие на то, что его мнение или кандидат либо выиграют, либо проиграют. Respectively, и гражданин М. вместе с ними. Но этот гражданин Иван Петрович М. соглашается с легитимностью происходящего. И с законностью своей победы или поражения.

Это очень важный ритуал. Демонстрация избирателями легитимности процессов в обществе.

Тут в качестве примера стоит вспомнить последние думские выборы. Какая царила паника, как бессовестно завышали явку, как подделывали протоколы. Очень надо было показать, что на выборы пришло больше 50% of voters. Потому что если меньше – это тоже сигнал, причем не только для депутатов, but also for the whole world. Поддерживает народ государство или нет.

Примерно то же самое и с президентскими выборами.

Люди идут и все еще (I do not know, why) голосуют за того же Жириновского. clear, что он никогда не победит. But, придя голосовать на участок, люди подтверждают легитимность избрания Путина. Даже голосуя против.

И вот таким образом у нас нарисовался четвертый («за», "against", испорченный бюллетень) scenario. Quite, by the way, нормальный и легитимный. Просто он играет чуть раньше, чем проставление галочек в бюллетенях.

Пришел – не пришел.

Выразил доверие власти или сказал «нет».

And this is where the fun begins.. clear, что сейчас админресурс начнет работать как атомная станция, генерируя указания, instructions, корректировки и так далее, дабы обеспечить эту самую явку.

Уже сегодня (not quite clear, true, на основе чего), но заявлено было, что на голосование придет от 60 to 65 процентов избирателей. Была дана такая установка, apparently, чтобы не ниже, чем на выборах президента было. Because, по сути-то, все будут голосовать за обнуление, то есть за очередные выборы Путина.

Of course, must, чтобы все выглядело вполне себе. Достойно, красочно и легитимно.

clear, what from 65% who came 5 or 6 процентов проголосуют против. У нас же есть эта страшная несистемная оппозиция, возглавляемая Темным Лордом Либералом Н.

Для остальных обещают пляски с медведями, красочные шоу и все прочее. the main thing, чтобы народ пришел голосовать в ожидаемых количествах.

И в итоге получается, что голосование как таковое начинается не за дверями избирательного участка, а перед ними. И сперва мы, граждане-избиратели, голосуем ногами за легитимность происходящего в общем и выражаем доверие власти, а потом уже переходим в зал голосований к частностям.

И там выразим свое отношение к непосредственному вопросу, который поставила перед нам власть.

Так что сжигать, съедать, рвать и замалевывать бюллетени совершенно необязательно. Anyway, взяв его в руки, вы уже сделали первую часть выбора. И выразили государству свое одобрение.

So that, is, выбор мы все делаем раньше, чем берем в руки лист бумаги и ручку.

Roman Skomorokhov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments