Основное количество россиян поверило в то, что Дамаск Москве лучший друг, Асад-младший будет по гроб жизни обязан нам за удержание его на троне.
Российские военные систематически и регулярно приносили жертвы на алтарь сирийского государства, в итоге из невнятного кусочка вокруг столицы и российской базы все-таки сотворили снова страну, свободную от террористов, режим Асада спасли в самый последний фактически момент и…
И вот она, gratitude.
Yes, не от самого Асада. Yes, «всего-навсего» от помощника спикера сирийского парламента. but the fact: занимающий такую непыльную должность господин депутат Халед аль-Абуди позволил себе откровенно вывалить в нашу сторону немного ругани и обещаний объявить Россию оккупантом.
Yes, не в официальном выступлении, не с парламентской трибуны, а в своем личном «Фейсбуке». Nevertheless, хамство даже на странице в ФБ – это хамство.
«Путин не может диктовать Асаду ничего. Why? Потому что это Путин отчаянно нуждается в Асаде… При желании Асад может выдернуть ковёр из-под ног Путина в самом Кремле…
“What, если мы заявим в ООН, что российское присутствие в Сирии расцениваем как оккупацию? Дорогие мои, remember, что СССР пал после поражения в Афганистане. Если Асад разозлится на Путина, то он поднимет лозунг борьбы с российскими оккупантами и покроет горы Латакии десятками тысяч бойцов».
here, of course, вопрос спорный. Что или кто мешал Асаду «покрыть горы Латакии» бойцами, когда его фактически зажали в Дамаске? И где были эти «бойцы», когда предводитель так нуждался в их помощи?
However, речь идет не о том совсем. clear, что без российской помощи господин Асад в течение нескольких месяцев разделил бы судьбу в лучшем случае Муаммара Каддафи. В худшем – Саддама Хусейна.
Тут вопрос только в том, when and how. the, что время господина Асада прошло, было понятно всем. И российское вмешательство было очень удивительно для многих, начавших вещать «Асад должен уйти!» Помните? И я помню. И весь мир помнит.
Generally, начало демонстрации признательности от сирийской власти положено. I'm sure, что за первым выпадом последуют другие. Есть некая уверенность в этом.
Какая? А полное отсутствие реакции на это.
Телевидение «не заметило» столь выдающегося демарша, центральные СМИ тоже решили промолчать, Maria Zakharova, которая пинала «обидчиков России» куда мельче и по более незначительным поводам… тоже промолчала!
А между тем то, что написал у себя господин аль-Абуди, мелочью не никак не назовешь. Это как есть хамство, причем наглое и особо неприкрытое ничем.
Между тем в Сирии Халед аль-Абуди считается очень опытным политиком. Со стажем, so to speak. Потому те, кто должен был по идее угомонить его в самой Сирии, разводят руками, they say, он имеет право на свою точку зрения.
Yes, Восток – дело очень тонкое в политическом плане. И там принято плести кружева слов, маскируя оскорбления под комплименты, and vice versa. Вот только в нашем случае кружев как бы не наблюдается совершенно.
so, provocation?
Yes, quite possible. And that's why.
Аль-Абуди – политик проиранский. Причем смелый. И давно вслух заявлявший о том, что Дамаск должен плотнее дружить не с Москвой, а с Тегераном. Need to say, что в этом плане я с ним совершенно согласен. И лично предпочел бы, чтобы в ближневосточных разборках погибали мужчины из КСИР, а не из российской армии.
Но даже при таком раскладе хамство и провокация – не лучший способ выражения своих чаяний.
Тем более что аль-Абуди коллеги призывали удалить слова и принести извинения. Депутат отказался. AND? And nothing! Никаких больше действий не последовало.
Вот это и удивительно. Потому что где Сирия, а где свобода слова? Причем слово-то было брошено в ближайшего союзника, if anything.
Потому сразу у людей, понимающих суть расклада, the question arises: а кто, sorry, позволил аль-Абуди вести себя столь… вызывающе? Какие силы стоят за таким смелым поведением? Ведь одно дело – собственная политическая позиция, а другое дело – оскорбление союзника.
Молчит Асад, молчат в Москве. Всех все устраивает?
At all, of course, гибкость, откровенность и (the most important) дальновидность – это не о политике на Ближнем Востоке.
Здесь стоит вспомнить многих и многих, бравших двумя руками из огромной казны Советского Союза все необходимое: weapon, technique. specialists, money, деньги и еще раз деньги. И где результаты?
Тут стоит вспомнить даже не Асада-старшего, Хафеза Асада, а его соседа. Анвара Садата, египетского правителя.
Который закрутил лихое танго с Советским Союзом, выжал из этих политических танцев все, that can be (tanks, aircraft, советников, Асуанский гидроузел и так далее по списку), вогнав страну в многомиллиардные долги перед СССР, а потом… А потом просто переметнул Египет дружить с США.
Naturally, неглупый человек Хафез Асад сообразил, что после такого щелчка по носу СССР выберет себе другого партнера на Ближнем Востоке. И очень умело разыграл сирийскую карту.
Одного только оружия на пике дружбы с 1974 by 1978 годы Асад-старший получил почти на 4 billion!
При этом Асад-старший вел довольно независимую политику, регулярно втравливая СССР в разные истории. Зачастую не совсем красивые и приятные.
Стоит вспомнить войну в 1982 year, которую фактически развязала Сирия в Южном Ливане, потому что это удобный плацдарм для войны с Израилем. Развязать-то развязали, но стоит вспомнить, что Асад умудрился вдрызг разругаться с Арафатом, большим другом Москвы и главой угнетаемых палестинцев.
It came to, что бедные угнетаемые палестинцы взяли в заложники сотрудников советского посольства в Ливане и потребовали от Москвы угомонить Асада.
А Асад, understanding, что ничего не может поделать с израильской армией, попросил прислать ему… правильно, советский военный контингент. И наши военные поехали в Ливан.
История как бы повторяется, в ту войну наши потери составили 13 человек убитыми и около 200 wounded. А войну по факту Асад проиграл с треском. Что не помешало ему продолжать быть «другом СССР».
By and large,, что «друг СССР», что «друг России» на Ближнем Востоке – это просто желающий пожить за чужой счет по полной программе. И ничего взамен не отдавая. Furthermore, им всем, «друзьям», around the world, систематически и регулярно списывают долги и прощают кредиты.
Очень выгодно быть нерусским и быть должником у русских. Отдавать не придется.
Вместе с Садатом можно вспомнить и бывших «друзей» Хусейна и Каддафи, которые тоже умели «дружить». Офицеров армии Хусейна, которых мы выучили за свой счет в наших академиях и училищах, сегодня приходится гонять по сирийским пескам. It is no secret, что ядро этой самой «запрещенной в РФ» группировки состоит как раз из наших бывших союзников.
В целом ну ничего особенного. Все те же игры в дружбу, все те же арабские грабли. Только в прошлом веке по лбу получил Советский Союз, теперь очередь за Россией. the, что результат будет примерно один и тот же, – к гадалке не ходи, на Ближнем Востоке ничего не изменилось. Почему вдруг должен быть иной результат?
Постоянство, as the saying goes, – признак мастерства.
Не очень приятно осознавать, что скоро раздастся очередной звонкий удар черенком по лбу. А он раздастся, арабы так и остались арабами, со своими, frankly, своеобразными понятиями о чести, достоинстве и долге в политическом смысле этого слова.
Как не раз заявляла наша пресса, Россия помогает Сирии по просьбе последней. Официально и по зову, so to speak. Но помимо раздачи пайков населению и войны с противниками Асада, in fact, мы просто держим его на троне. На штыках.
Однако так поступаем не только мы. Те же британцы и американцы и не такое творят. Могут, do you know, позволить.
Асад-младший отлично решил свои проблемы за наш счет. И армия врагов отброшена и потрепана (раза три уже официально уничтожена), крики под окнами «Асад должен уйти!» тоже поутихли пока…
And of course, Башар Асад и дальше будет «дружить», получая от нас самолеты, C-300 and C-400, tanks, etc.. Деньги на «восстановление разрушенного войной хозяйства», специалистов…
Вот только мир сегодня слегка не тот, что был при его отце. И платить по счетам, likely, have to. Там же были сверхсекретные договоры, по которым Россия защищает Асада во всех смыслах и на всех площадках, а Асад…
А Асад, sure, как только дело дойдет до исполнения обязательств, просто побежит перепродаваться. Americans, Iranians, китайцам… Главное – кто сможет дальше защищать и кормить его. Depending on, как сложится расклад внешнеполитический.
apparently, не только у меня в голове такие мысли, apparently, соответствующие доклады и донесения на столах лежат. Там… в МИДе и не только.
Именно этим я могу очень просто объяснить, почему такая тишина.
Provocation. Это была однозначно провокация. В стиле нашего Жириновского. Quite possible, что ответ на вопрос, заданный выше «Кто позволил?» прост до невозможности: Bashar Asad.
Yes, very, do you know, comfortable, взять и устроить чужими устами такую провокацию. Позволить проирански настроенному депутату сказать то, что он вроде бы думает. А на самом деле думает и Асад.
Поймут в Москве хитрую восточную подоплеку – хорошо. Не поймут – тоже ничего. В таком случае Москва просто потребует извинений на уровне Захаровой.
И вот тогда Асад вполне может, не извиняясь, разыграть партию униженного и оскорбленного и тут же броситься плакать в объятия Ирана. А там примут…
Суда по всему, в Москве как раз все поняли правильно, потому и молчок. think, что дальше делать с Асадом. apparently, у него сроки платежа по политическому и военному кредитам подходят. И это все только начало новой покерной ближневосточной партии.
Хотя вся история «дружбы» между СССР и арабскими странами может быть охарактеризована как история того, как нашу страну предавали в открытую ради собственных интересов. Не всегда красивых, не всегда честных и не всегда приглядных.
Но это Восток… Дело не столь такое тонкое, сколько… восточное.
Roman Skomorokhov
