military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

A source: ru.globalvoices.org

В соответствии с конституцией

В последние десятилетия Россия регулярно сталкивается с обвинениями в ограничении свободы слова и жесткой цензуре. Особенно это касается правозащитников из Украины и других не самых дружественных нам государств. Однако даже самый поверхностный обзор того, что творится в мире со свободой слова, заставляет взглянуть на это совсем с другой точки зрения.

Начать стоит не со светочей демократии, а с государств, so to speak, альтернативного общественного устройства. For example, Китайской Народной Республики.

Главным объектом цензуры в Поднебесной является, naturally, the Internet. Население страны — более 1 billion., а потому своевременный контроль информации, поступающей пользователям со смартфонов и компьютеров, считается в Китае первоочередной задачей. Здесь еще в начале XX века развернули самый мощный в мире интернет-фильтр «Великий китайский файрволл», блокирующий множество глобальных информационных ресурсов. Не работают YouTube и Facebook, а компании Apple, чтобы не быть изгнанной с такого крупного рынка, пришлось передать властям массив данных пользователей китайского сегмента iCloud. Последний пример очень хорошо иллюстрирует капиталистический подход к свободе слова и цензуре: где финансовые интересы заставляют этим пренебречь, компании охотно идут на это. certainly, черный рынок доступа с VPN-режима существует, но и наказания за это соответствующие. So, за помощь в обходе «Великого китайского файрволла» можно схлопотать до 5 лет реального тюремного заключения.

Сейчас в КНР более 50 thousand. сотрудников следят за тем, что пишут пользователи в социальных сетях и мессенджерах. Naturally, особое внимание уделяется аккаунтам с большой аудиторией. Блогер Ван Цзянфен был арестован за то, что на всю страну отпускал ироничные шутки в адрес Си Цзиньпина, а ресурс Neihan Duanzi был заблокирован после сравнений китайского лидера с Винни-Пухом.

It is important to understand, что в КНР такой порядок вещей заложен еще в Конституции страны с 1954 of the year. Article 35 main document, in particular, reads, что граждане Китая пользуются свободой слова, print, assemblies, объединений, процессий и демонстрацией. Но… Реализация данного права оговаривается запретом на публикацию материалов, наносящих ущерб «единству, территориальной целостности и суверенитету КНР», а также противоречащим «базовым принципам Конституции КНР», то есть приверженность социалистическому пути, руководящей роли Компартии. С такими же оговорками реализуется и право граждан на критику и внесение предложений относительно деятельности любого государственного органа или официального лица. Как понятно из этого текста, государство может очень гибко подходить к оценке свободы слова в обществе.

Сейчас в Китае разворачивается новый процесс формирования индивидуального социального кредита, складывающегося из показателей лояльности гражданина Компартии. Все высказывания в Интернете или на других площадках, компрометирующие или, conversely, восхваляющие действующий строй, будут играть в плюс или в минус «социальной карме» гражданина. Сюда же будут добавлять сведения из суда, правоохранительных органов и характер скачиваемого из Интернета контента. Что может предложить правительство благонадежным гражданам? Льготные кредиты, престижные места в вузах и работу в госсекторе, а также самые лучшие школы для детей. Попавших в «черный список» планируют даже ограничить в поездках за рубеж. Все эти меры должны стимулировать у граждан КНР формирование внутренней самоцензуры. properly, если человек просто не будет заходить на сомнительные сайты и писать пошлости про великого товарища Си, то и Великий китайский файрволл не понадобится. Как сказал французский журналист Эммануэль Пьерр, «высшая форма цензуры – это возникновение самоцензуры».

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

The weak don't give up, strong wants to put up. Features of the intervention in Yemen

Игры с законом

Probably, in the United States, стране с богатой демократической историей, есть все предпосылки для развития идеальной свободы слова. certainly, но с небольшими оговорками, напрямую не противоречащими Конституции США. So, Первая поправка главного закона гласит о запрете принятия законов, мешающих свободе слова. example: at 2009 году властям напрямую не удалось заблокировать скандально известный ресурс WikiLeaks, так как блокировку оспорили в суде, но один из крупнейших провайдеров в стране Amazon впоследствии заблокировал доступ к сайту. Naturally, частная компания сделала это под нажимом государства. Формально Первая поправка к Конституции не нарушалась. Besides, правительство может очень вольно интерпретировать Первую поправку, в которой указывается на возможность ограничения формы проявления свободы слова. What does it mean? It means, what, когда на улицы выходят толпы людей, требующих, for example, отставки президента Трампа, разгонять их будут не за демократическое волеизъявление, а за нарушение общественного порядка. what, properly, в США и происходило неоднократно. Стоит только вспомнить антиглобалистов на Таймс-сквер. Эта уловка развязывает властям руки.

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

A source: rbc.ru
При этом в Соединенных Штатах возможны и обратные извращения. В истории страны есть случай с членами Ку-клукс-клана, which 1969 году требовали «отмщения» американцам еврейского и африканского происхождения. It would seem, вот явная причина, чтобы осудить расистов и нацистов! Но Верховный суд оправдывает представителей Ку-клукс-клана, снова ссылаясь на Первую поправку. it, in particular, indicated, что причинами ограничения самовыражения могут быть «незамедлительность совершения подобных действий» и «указанные действия могут стать их вероятным результатом». I.e, следуя логике Верховного суда США, куклуксклановцы своими требованиями, Most likely, не призывали незамедлительно мстить евреям и афроамериканцам, поэтому их свободу слова не стоит ограничивать. Если бы расист призвал на площади перед толпой к подобному и тут же бы кого-то линчевали, вот тогда Первая поправка не смогла бы его защитить. Although, I think, в данной истории не обошлось без явных симпатий со стороны Верховного суда расистскому сообществу Соединенных Штатов.

Очень занимателен еще один юридический аспект жизни в США. Еще со времен «охоты на ведьм», которая никак не согласуется со свободой слова, в законах осталось много ограничений. So, в Калифорнии учителя не могут на уроках рассказывать о коммунизме даже с целью просто познакомить школьника с этим учением. Также в этом штате на госслужбу не возьмут коммуниста. We must pay tribute, at 2008 году законотворцы пытались отменить данные акты, но своё вето на изменения наложил губернатор А. Шварценеггер.

Идем дальше – в штат Теннесси. It turns out, в этом регионе учителем не может работать лицо, «призывающее свергнуть американскую форму правительства». Коммунистов не хотят видеть в госорганах в Техасе, Georgia, а во Флориде подобным могут запреть заниматься рыбной ловлей. Далее открываем Кодекс Западной Вирджинии и видим, probably, самый демократичный закон во всем США:
«Незаконно для любого лица иметь в его владении или демонстрировать любой красный или черный флаг, или демонстрировать любой другой флаг, эмблему, приспособление или знак любого рода, выражающие сочувствие или поддержку идеалов, учреждений или форм правления, hostile, недружелюбных или антагонистических к форме или духу конституции, laws, идеалов и учреждений этого штата или Соединенных Штатов».
Нарушает ли этот законодательный акт свободу слова или волеизъявления? certainly! Little of, за несоблюдение грозит уголовная ответственность – от 1 years before 5 years. Очень хороший аргумент в спорах с американскими оппонентами касательно демократии в России.

Немецкий опыт

May be, в Европейском союзе есть примеры проявления свободы слова в обществе и отсутствии цензуры? Ведь были же в истории самоубийственные карикатуры на пророка Мохаммеда в датской газете Jyllands-Posten и французской Charlie Hebdo. До сих пор многие считают эти художественные выпады чуть ли не проявлениями абсолютной свободы слова. Однако и здесь цензура имеет определенное влияние на пресловутую свободу слова.

Also in 2009 году немецкий парламент принял законопроект об создании определённых барьеров в Интернете. And everything would be nothing, но вот депутаты бундестага не учли мнение более чем 130 thousand. бюргеров, подписавших протестную петицию. А спустя несколько лет появляется правило, «обязующее телекоммуникационные компании хранить некоторые данные пользователей в течение 10 недель». И опять вопреки петициям, подписанным десятками тысяч граждан Германии.

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

Mythological Freedom of Speech: tales of the West and East

Turkey and the EU prevent Assad from returning Syrians from abroad in the context of the COVID-19 pandemic

A source: rubaltic.ru
Особым немецким случаем является западное прецедентное право применительно к свободе слова. Предлагаю рассмотреть примеры того, что запрещено в Германии на основание прецедентов судебных решений. Особое внимание привлекает факт уголовного преследования за подобные проступки, пусть даже и в виде штрафа. The thing is, что в ФРГ человек с таким штрафом остается «уголовником», хотя ни дня в тюрьме не отсидел.

so, за что в развитом европейском государстве можно загреметь под статью? At first, за именование Германии «неправовым государством», «идеологической диктатурой», а также за утверждение, что страна «охотно подчиняется еврейским приказам». Secondly, государство нельзя именовать «республикой бабла», «продажным сараем» и «ларьком по продаже кока-колы». Невольно вспоминаются отечественные «либералы», безнаказанно именующие сплошь и рядом Россию «гигантской бензоколонкой». Thirdly, запреты касаются художественного творчества немцев. Нельзя рисовать герб земли Гессен, на которой лев изображен в полицейском шлеме на голове и окровавленным жезлом в когтях. Запрещены рисунки и фотоколлажи, на которых федеральный орел изображен за тюремной решеткой. Есть и более курьезные моменты. Уголовно наказуемо изображение федерального орла в качестве скелета или грифа, а также водружение национального флага в кучу конского дерьма в качестве протеста против неонацистов. Вышеописанные запреты сформулированы на основании решений судов как регионального, так и федерального уровня с 1952 to 2002 of the year.

Все вышесказанное наводит на крамольные мысли. May be, учебники, по которым страны с развитыми демократиями пытаются учить Россию свободе слова, стоит наконец переписать? А в некоторых случаях и выбросить.

Yevgeny Fyodorov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments