military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Coronavirus against nuclear power of the British Crown

Coronavirus against nuclear power of the British Crown

Коронавирус добрался и до флота бывшей владычицы морей, до британского Royal Navy, там уже имеется определенное количество заболевших. And more than that, уже угрожает ее подводным силам. И того хуже — единственной ядерной компоненте британских ВС, то есть атомным подводным лодкам с баллистическими ракетами (PLARB) типа «Вэнгард», которых насчитывается 4 pieces.

«Постоянное сдерживание» чужими ракетами

Recall, что вся нехитрая ядерная мощь Британии ныне — это примерно 120 warheads (BB), находящихся в оперативной готовности, и еще почти штук 40 ремонтно-обменного фонда. Блоки британской разработки, большая часть максимальной мощностью до 80-100 CT, но часть представляет собойжертвы вивисекции”, в ходе которых термоядерную часть заряда заменили весогабаритными макетами (центровку и прочие характеристики блока менять — себе дороже) и оставили ядерный запал мощностью порядка 5 CT. Это такой крайне опасный (для самой Британии и для мира, generally, also) фантом-заменитель отсутствующего у экс-владычицы ныне ТЯО. Почему опасный, говорилось на этом ресурсе не раз, и по поводу недавней американской псевдоновинки, ББ W76-2 — тоже, где была проделана и со сходными целями такая же операция с основным ядерным ББ ВС США — W76-1, только мощность получилась 6,5 CT.

The bottom line is, что атакуемая такими ракетами с ББ малой мощности сторона не знает, чем она атакована, да и знать не хочет. Увидит старт даже единственной БРПЛ, получив траекторный прогноз на своей территории — с почти 100% вероятности ответит массированным ракетно-ядерным ударом. Но британцы, like the americans, верят в сценарии ограниченной эскалации, причем в те, которые протекают в их пользу. Один минус — эти сценарии совершенно не учитывают наши воззрения на этот счет и потому обречены на провал. Но продолжим о ядерной компоненте британских ВС. Патрулируют британцы сейчас с половинной загрузкой ракет — 8 of 16 launchers, и несут только по 5 BB, with approximately 3 rockets from 8 несут вышеупомянутыеогрызкивместо нормальных ББ.

Сами БРПЛ “Trident-2” D5 британцам не принадлежат, это арендованные у американцев ракеты. Изначально их было 56, сейчас осталось менее 50. Причем американцы не передавали британцам конкретные ракеты, и при их обслуживании, которое проходит в США, имеют право их менять на другие. Такой вотпрокат”. Во всей британской ядерной компоненте собственно британскими являются сами ПЛАРБ и ядерные заряды, но никак не ракеты. Поскольку ракеты принадлежат не Британии, and the US, американцы даже делятся с Россией информацией о том, что на этих ракетах установлено, что британцам очень не нравится.

А скажут, что нас было четверо…

Сама стратегия ядерного сдерживания бывшей мировой сверхдержавы, over which the sun never set, ныне носит название Continuous At-Sea Deterrence (CASD), i.e “Постоянное сдерживание на море”. Она такова: of 4 ПЛАРБ типаВэнгардодна всегда в ремонте (среднем, капитальном), а одна всегда находится на боевой службе в Бискайском заливе. Там же патрулируют и французы, один раз ПЛАРБ двух стран умудрились столкнуться и здорово изувечить друг друга. Одно время обе страны, от бедности и жадности, даже обсуждали вариант дежурства по очереди, с совместной охраной и обороной района патрулирования, но не срослось.

Что до двух других ПЛАРБ, то одна обычно готовится к новому походу, проводя межпоходовое обслуживание, мелкий или доковый ремонт, другая — отдыхает после возвращения с патрулирования, либо же находится на пути в район или из него. Эта система на ПЛАРБ типаВэнгардфункционирует весь срок их службы без особых изменений, а до того она была такой же на ПЛАРБ типаРезолюшнс БРПЛПоларис-А3ТК”. Для обычных кораблей в британских ВМС принято для поддержания постоянного присутствия в каких-то районах иметь три корабля для такой задачи (один в районе, один движется туда или обратно, один ремонтируется или отдыхает), а вот для ядерного сдерживания нужно четыре.

Coronavirus against nuclear power of the British Crown

Aviation VKS Russia in the likely confrontation with Turkish «Hawk XXI». Whether the pathos of Ukrainian media is justified?

Alas, мой друг, теперь нас только двое…

Но на днях в лондонскойТаймсвышла статья Люси Фишер (редактор оборонного отделаТаймс” and “Санди таймс”), где она сообщает, что Королевский флот в настоящее время использует лишь 2 ПЛАРБ вместо положенных 3, потому что одна из ремонтируемых ПЛАРБ застряла в ремонте, а вторая туда уже угодила, и переносить сроки ремонта было нельзя. Эта ситуация продолжается уже больше года, what, of course, выпадает из длящейся уже более 50 лет практики CASD (true, часть этого времени у Британии были и бомбардировщики, и другие ядерные средства). Даже когда одна из ПЛАРБ пострадала в ходе столкновения с французскойколлегой”, то британцам повезло — из ремонта как раз выходила очередная лодка, и проблемы удалось разрешить.

of course, situation, когда одна из лодок на дежурстве, а другую срочно готовят к новому патрулированию или приводят в порядок после предыдущего тоже в спешке, на пользу не идет ни кораблям, ни экипажам. К тому же на патрулировании приходится проводить больше времени. Случись хотя бы одна приличная поломка на любой из оставшихся ПЛАРБ — и постоянное ядерное сдерживание прекратится на какой-то период.

A boat, находящаяся на обслуживании и подготовке, can, of course, отстреляться и от пирса, если ракеты не выгружены. Но гарантированно — только в первом ударе, потому что для встречного или ответно-встречного может и не хватить времени, да и нет у Британии системы предупреждения о ракетном нападении, а известят ли американцы союзников — это вопрос открытый. Ну и сама суть подводной ракетно-ядерной компоненты в высоких возможностях по нанесению ответных ударов, а не встречных или ответно-встречных. Хотя и первых/превентивных ударов (в российской терминологии скромно именуемыхударами в назначенное время”) тоже исключать нельзя. But, generally, остаться без ядерных сил в готовности вообще — ситуация позорная для страны, третьей в ядерном клубе по сроку членства в нем.

Вирусный фактор

of course, члены Комитета по обороне Палаты общин уже выразили обеспокоенность тем, что выведение из строя любой из оставшихся лодок потребует первого (публично признанного) провала в CASD за последние 50 years! Лорд Стирруп. бывший начальник Штаба обороны страны (высший военный орган королевства), He stated, what “Royal Navy слишком понадеялся на удачу”, breakwater, “авось пронесет”, а это опасно. А бывший министр обороны Тобиас Эллвуд выразил обеспокоенность тем, что подводное ядерное сдерживаниехромает на двух лодках”. Более длительная продолжительность патрулирования может также пагубно сказаться на психофизическом состоянии экипажей лодок, he considers it.

А тут еще добавилась пандемия. If suddenly “чумнойморяк окажется на одной из ПЛАРБ, либо готовящейся к патрулирования, либо вернувшейся, а еще хуже — находящейся в море, то это может привести наверняка к карантину для экипажа, good still, если без выбытия значительного числа членов экипажа. Могут и патрулирование прервать, although, of course, могут и рискнуть продолжить выполнение боевой задачи. Но к чему это приведет — вопрос. Of course, в нормальных подводных флотах для таких случаев есть сменный экипаж на каждую субмарину, или хотя бы 1-2 сменных экипажа на бригаду или дивизию ПЛ. У британцев от системы двух экипажей отказались в свое время, но в данный момент у них должен бытьлишний” crew, раз у них на ремонте 2 корабля вместо одного. Но ведь и там могут возникнутькоронавирусные” losses, и британцы уже видят на примере ВМС США, How does this happen. Когда из-за COVID из строя выводятся 2 aircraft carrier, а следом еще и УДК (“Boxer”), пара эсминцев типа “Arly Burke” и ряд других кораблей, включая и АПЛ, the, of course, призадумаешься. А в Британии с коронавирусом ситуация, Frankly, плохая.

В Британии сейчас многие специалисты и политики задают вопросы: готов ли вообще Королевский флот справиться с пандемией COVID-19 в своих рядах? Большой дефицит наборов для тестирования на коронавирус в Британии (о чем пишут сами британцы) и медленная политика тестирования усиливают этот риск.

По словам Роберта Форсайта, бывшего старшего офицера ПЛАРБ “Ripples” (with missiles “Поларис-А3ТК) и преподавателя на курсах для командиров подводных лодок, в первую неделю патрулирования вполне нормально, чтобы простуда и грипп охватили корабль: “Один или два человека принесли на борт простуду или грипп, в течение первой недели вы все ее получили, переболели, а потом уже все нормально”. Но коронавирус отличается коварством, and, хотя на лодках служат достаточно молодые и здоровые люди, но и им может потребоваться квалифицированная медпомощь узких специалистов по легочным инфекциям и реаниматологов. С соответствующим оборудованием. Аппарат ИВЛ на ПЛАРБ, probably, there is, но вряд ли больше одного, да и врач на таком корабле — не реаниматолог и не пульмонолог или инфекционист. AND “вырабатывание всеобщего иммунитета”, провозглашенное британским премьером Джонсоном (то есть наплевательская, in fact, политика по борьбе с эпидемией), на лодке может привести к катастрофе.

Coronavirus against nuclear power of the British Crown

The GLONASS system: about global issues we are not talking

В краткосрочной перспективе ВМС Британии необходимо будет ввести чрезвычайно строгий режим для контроля распространения вируса в своих рядах, особенно на борту ПЛАРБ и на береговой базе этих кораблей. Но поможет ли — вопрос открытый.

Кто руководит ядерными силами, пока премьер в реанимации?

Что до самого Джонсона, то он сам ныневырабатывает национальный иммунитетна больничной койке в палате реанимации под аппаратом ИВЛ. what, by the way, породило у британской прессы новый вопрос: Who, properly, сейчас контролируетядерную кнопкуСоединенного Королевства? The thing is, что официально только премьер-министр королевства контролирует ядерное оружие. Yes, главой государства и главой ВС страны является королева (или другой монарх, of course). И формально премьер обязан проконсультироваться с королевой по такому важнейшему вопросу. И сделает это, “если позволит время”, а так он может решить этот вопрос и сам — так утверждают в Британии. However, it is worth noting, what “царствующая, но не правящаякоролева это, by and large, такой же миф, как легендарная британская конституция, которой никто не видел. let us say, по вопросу Брекзита роль королевы Елизаветы оказалась практически решающей в вопросе, и именно она усиленно продавливала решение о выходе из ЕС. И добилась своего. But nonetheless, формально контроля надядерным чемоданчикому нее нет.

Да и нет в Британии самого понятияядерного чемоданчика”. Есть набор кодов для активации ядерных зарядов и различных планов боевого применения, there is, of course, means of communication, но как такового самого устройства — нет. Премьер должен связаться с подземным командным пунктом Pindar под Уайтхоллом в Лондоне, а конкретно — с Nuclear Operations Targeting Center, или же находиться в нем, а уже оттуда приказ поступит на патрулирующую стратегическую субмарину. Связаться он также может с борта воздушного командного пункта на борту переоборудованногоЭйрбас А330”, используемого премьером с 2015 g. Из подземного КП под Уайтхоллом сигнал поступит в Нортвуд, в Combined Task Force 345 Operations Room (зал управленияСводным соединением 345”), где два офицера распознают кодовый сигнал и проверяют его подлинность, затем сигнал опять кодируется и отправляется уже ниже, и на носитель ядерного оружия. Утверждается в ряде источников, что премьер не может использоватьНациональную директиву на открытие огня” (на применение ЯО) без консультации с начальником Штаба обороны, который должен добавить свою часть кода к коду премьера, есть и утверждения, что сами коды премьеру представляет он, но эти утверждения противоречат официозу. according to him, британский кабинет министров приветствует коллегиальный принцип принятия решений, и сама возможность того, что ядерное оружие в недалеком будущем может быть применено, должно обсуждаться коллективно кабинетом или как минимум так называемымвоенным кабинетом” (7 министерских должностей, включая премьера, Minister of Defense, главу Форин-офиса и т.п.). Однако премьер может принять решение и самостоятельно, and generally speaking, даже заместители премьера не имеют никакого права управлять ядерным оружием вместо него (before, in times of “cold war”, существовал несколько иной порядок). So that, looks like, пока Борис Джонсон валяется на больничной койке, британское ядерное оружие оказалось несколькоподвешенным в воздухе” in that sense, что не очень и понятно, кто им управляет. Although, likely, кому-то он это право все же передал — такое право у него имеется.

Письма мертвого человека

Сама по себе система управления британской ядерной компонентой, generally, является устаревшей, vulnerable, негибкой и не гарантирующей применение ядерного оружия вообще. Это даже в сравнении с Францией так, не говоря уж о сравнении с системами управления ядерными силами США и России (особенно России) — рядом с этими, предусматривающими все на свете, systems, управляемыми из многочисленных сверхзащищенных дублированных КП, подвижных и воздушных КП и пр., британская система управления выглядит чем-то вроде творчества юных техников. Что порождает достаточно забавные механизмы “on occasion, когда в Лондоне все проспали”, Британию уничтожили и приказ так и не поступил. Речь о так называемыхписьмах последней инстанции”, which with 1972 года от руки пишет каждый премьер для командира заступающей на патрулирование ПЛАРБ. Эти письма, number 4, пишутся для командиров каждой ПЛАРБ, и хранятся в 2 встроенных сейфах в главном командном пункте субмарины (не в командирской каюте, как коды и ключи на старт ракет). Письмо уничтожается, если премьер меняется, и его не вскрывают. Новый премьер пишет уже свои письма.

Coronavirus against nuclear power of the British Crown

The most unpopular US presidents of the XX century according to the Americans themselves

Вскрытие писем осуществляется только после определенных проверочных процедур, которые обычно засекречены. but we know, что для ПЛАРБ типаРезолюшнв 80-е годы одним из характерных признаков гибели страны являлось прекращение любых военно-морских радиопередач и сигналов в течение более 4 hours, and for “Вэнгардоводним из признаков является прекращение вещания ВВСРадио 4”. Письма включают в себя различные опции вроденанесите удар отмщения”, “не надо наносить удар отмщения”, “передайте свой корабль под командование союзников из США, если там еще есть кому передавать” and even “идите в Австралию” or “decide for yourself”. However, вряд ли эти письма в данном случае потребуются, даже если г-н Джонсон не выкарабкается и неприобретет иммунитет”, который он обещал британцам. Найдет королева другого премьера, никуда не денется.

I. Vyatkin, especially for “military review”

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments