military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Who and for whom to change the Constitution

Who and for whom to change the Constitution

Вообще уже доходит до откровенной глупости, и во многих критических замечаниях есть очень много разумного. Конституция – это основополагающий документ, который регулирует основные положения государственного бытия любого гражданина любой страны.

We have it, as always, все сваливается в фарс. Причем куда ни посмотри. Когда трезво оцениваешь все, что собираются запихнуть в Конституцию, только руками разводишь. А ведь шоу только началось. Школьные завтраки, the God, вывески только на русском языке… Осталось только совсем что-то такое придумать, чтобы совсем смешно было.

for example, чтобы Конституция гарантировала переключение красного и зеленого сигналов светофора.

В целом у нас из любого серьезного вопроса могут сделать флуд-шоу. И делают.

Потому я совершенно уверен, что шоу «Мы меняем Конституцию» удастся. Изменим. С этим у нас полный порядок, и нет никаких сомнений, what, согласно просочившимся уже в Сеть данным, на участки придет около 65% и проголосует «за» большинство.

Однако очень много вопросов на тему «Почему так?» Действительно, все было так спокойно, страна так уверенно шла вперед, к светлому будущему, на страх врагам и зависть «партнерам» — и вот нате вам.

«Ситуация в стране с момента принятия Конституции изменилась кардинальным образом. In fact, у нас уже другая страна. Поправки востребованы».
Это не я, Putin said it.

Честно признаюсь, не могу понять, что так изменилось в системообразующей роли государства, что нужно кардинально менять главный закон страны. Причем срочно.

Of course, если принять во внимание то, что у Путина заканчивается четвертый и (kind of, not sure) последний срок правления, а рейтинги «Единой России», правительства да и самого Путина напоминают курс рубля к евро и доллару, то тогда вопросов меньше.

И откровенно рисковать, пытаясь посадить на трон временщика, сегодня не стоит. Риск действительно велик. AND, as it appears, нет никакого желания уходить.

В этом меня окончательно убедил вдумчивый просмотр «встречи с народом» в Иваново. Смотрел, умилялся. Но некоторые вещи заставили не то что задуматься – я реально подпрыгнул от удивления, что Владимир Владимирович вообще такое озвучил.

first, что подняло мои брови вверх и озадачило мозг — обещание Владимира Владимировича не возглавлять Госсовет. А зачем тогда вообще огород городился? Медведева туда?

On the other hand, Владимир Владимирович и Конституцию обещал неприкосновенной оставить (не так уж и давно последний раз это было, когда он Федеральное Собрание озадачивал) раза четыре на моей памяти, и пенсионный возраст обещал не трогать… Ах, Yes, пенсионный возраст обещал не седьмой президент РФ, а какой-то другой. The third, четвертый, шестой… Не помню, which the, to be honest, да и не важно совершенно.

Не важно в принципе, потому что пенсионный подарок вопреки обещаниям Путина закатили, и на этом все.

Так что и к обещаниям не возглавлять Госсовет, столь старательно модифицируемый, можно относиться примерно так же, sure. Because, Alas, но далеко не всем обещаниям Путина сегодня можно верить с закрытыми глазами. Далеко не всем.

Второй пассаж, который просто убил, – это насчет того, чтобы устроить сменяемость власти после того, как Россия «обрастёт жирком». Вот это уже можно расценивать как то, что власть Путин не оставит никогда. Ну или в лучших традициях генсеков ЦК КПСС оставит ее с последним ударом сердца.

Who and for whom to change the Constitution

"Admiral Kuznetsov": the smoke cleared. Damage assessment and reflection on the future aircraft carrier

Familiar, Yes?

Если за 20 лет Путин не смог помочь всей России «обрасти жирком»… Я не имею в виду Тимченко, Ротенбергов, Сечина, Gref, Миллера и прочих «друзей детства», хотя стоило бы, probably. Эти уже заплыли даже не жиром, жирищем, в отличие от всей России.

Если же говорить о ТОЙ части народонаселения России, которая не Ротенберги, то вот для нее не все так уж и радужно. На высшем уровне.

At all, последнее время у Владимира Владимировича с выполнением обещаний все как-то печально. it is clear, надавать столько обещаний за 20 лет правления, что сегодня в аппарате забот на тему того, как отговориться от того, что было сказано раньше, – выше головы.

And all because, what 20 лет – это 20 years.

Потому совсем близко к 2024 году снова можно поставить эту же фонограмму на тему «ситуация изменилась, надо действовать в духе времени». maybe, что и сойдет.

А в целом же очень надо, чтобы в апреле выбор был правильный. because, by the way, и голосование будет не по пунктам, а списком. И школьные завтраки будут вместе с системой смены власти идти. Wholesale, so to speak.

Но меня очень сильно волнует именно тот момент, когда серьезные вопросы, над которыми действительно думать надо, in theory, всем народом, забрасывают всякими глупостями, to put it mildly, некомпетентные люди.

for example, взбудораживший всех пассаж насчет передачи нам нашими предками веры в бога. Специально внимательно ознакомился с тем, что пишет народ на разных ресурсах. Не очень идея зашла, поскольку сказать-то сказали, а вот уточнить не уточнили, о каком боге идет речь. Ни сам глава Госдумы Володин, ни Песков.

Текст поправки известен только со слов спикера Государственной Думы Вячеслава Володина:

"Russian Federation, combined millennial history, keeping the memory of our ancestors, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, recognizes the historically established state unity".
Well, и служители церкви, вроде бы пока еще отделенной от государства, но довольно глубоко сидящие в политическом омуте, неоднократно высказывались за то, что богу место в Конституции.

fully understand, why.

Мешает статья №14 Конституции, which states that, что у нас светское государство. I apologize, насколько понятие «Бог» может быть правовым понятием? И как законом закрепить то, что находится внутри человека, то есть веру?

No, конечно можно, да и то в случаях, когда «Нет бога, кроме…» и далее по тексту. but forgive, как в Основном законе государства можно закрепить то, чего физически нет, or that, что находится, generally, внутри человека? Причем отдельно взятого?

Essentially the same, насколько мне объясняли встречаемые на пути время от времени священнослужители, бог в первую очередь — это любовь и отсутствие принуждения. And here? А тут у нас нечто новое и иное.

Прекрасно понимаю Кирилла, ставшего застрельщиком предложения. Церкви надо больше денег, больше влияния, больше паствы. Патриарх считает:

«Большинство российских граждан верят в Бога. Я говорю не только о православных — я говорю также о мусульманах и о многих других».
Good. Патриарх Московский и всея Руси предлагает отталкиваясь от этого добавить в Конституцию упоминание о Боге. It is because, что в России много верующих. Good, can, даже и большинство, но какое это имеет значение, когда на дворе 21 century?

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» — статья 2 of the Constitution.

А как быть атеистам, которые не верят в Бога? Как быть людям, которые еще не определились? Как быть людям, которые верят в «высшие силы»? Верующим других конфессий, которым РПЦ точно не уступит?

Army, to-be, наша армия – ярчайший тому пример. Сегодня уже почти в каждой части есть церковь. Naturally, православная. И ты имеешь полное право отправлять свои религиозные требования, если ты православный.

А если ты мусульманин, Catholic, протестант, буддист – это твои проблемы.

Что-то как-то не очень, is not it? Although on the other hand, а светскому государству вообще должно быть дело до того, во что веруют отдельно взятые граждане? And yes, nevertheless, О КАКОМ боге идет речь, если его заносят в Конституцию?

В Конституции не было, нет и не должно быть ничего божественного. В первую очередь Конституция – это нормативно-правовой акт.

Basically, Коран и Библию тоже можно так назвать. Это тоже сборники нормативных религиозных актов. Коран – особенно удачное творение в этом плане (from my point of view).

Who and for whom to change the Constitution

CAA has found a factory for the production of mined machines suicide fighters in Aleppo

Но по сути я согласен с Павлом Крашенинниковым, это который глава думского комитета по государственному строительству и законодательству:

«Бог, если он есть в душе, то он есть, regardless of, будет ли он прописан в тексте закона или нет…»
Actually,, так как поправки внес сам Путин, у меня есть абсолютная уверенность, что теперь в Конституции пропишут все, what I said.

One side, вроде как и ничего страшного. Но не в этой стране. Уж если что у нас начинается, добра обычно не бывает от эпохальных перемен. Что угодно можно в пример ставить. Реформы все как на подбор: здравоохранение отреформировали так, что сам Путин говорит, что пора реанимировать, culture, education, пенсионную… Все как под копирку. И везде только хуже все становится.

say, что если в душе есть вера, то никакой это реформой не затронуть. Agree. Но я не о душе, я о другом. Если богу, то есть церкви, будет место в Конституции, то на основе этого наши чудо-радетели депутаты вполне смогут принять закон. What? I do not know. Но смогут. Да хоть о десятине.

Ну не верю я, что Кирилл с Владимиром просто так это мутят. Просто так у нас только Госсовет делают суперорганом, да и то мне кажется, что это не просто так. А все остальное – известное дело.

Не единожды говорил, что много проблем в головах (особенно подрастающих) у нас от того, что нет государственной идеологии. Но вот этот момент не совсем понятен, и попробую объяснить, why.

Если человек не верит в бога, он кто? Нарушитель закона? Criminal? Very strange. Но главное — духовности это не прибавит. Ни на капельку. I think, что со мной сейчас согласятся все или почти все. Who did not believe, тот и дальше не будет верить. Кто верит – тому все равно, будет его вера на законном основании или нет. Ибо если человек Верит, sorry, ему на законы плевать. Доказано советскими временами.

Никого здесь не оскорблю, ведь чувства верующих защищает в первую очередь сама вера, а не конституция или уголовный кодекс.

by the way, true, а что с атеистами и коммунистами делать? Как с «не вписавшимися» в конституцию? Насильно крестить или в лагеря на исправление? Или просто поражение в правах?

Так что вот, эти странные попытки — просто подтверждение того, что у нынешней власти нет никакой идеологии. И бог тут совершенно не помощник. conversely, где ничего не делает работник культуры, там поле непаханое для работника религиозного культа.

And it turns out, что все эти внезапно срочные попытки изменения Конституции РФ играют на что угодно, только не на улучшение. Основное количество поправок абсолютно бессмысленно, их задача — просто завуалировать главные изменения.

clear, что нормальный человек пойдет голосовать за школьные завтраки и против беспредела в стране, за бога против геев и так далее. Но реально проголосует он совсем не за то.

Проверенный уже прием. Расчет на то, что при голосовании оптом, за непонятное многим содержание пакета поправок, а не за сами поправки индивидуально, так и будет проголосовано. Wholesale. И многие их тех, кто сегодня «уверен» в том, что все правильно и во имя народа, привычно проголосует, as always.

What, больше вариантов же нет. Или за бога, или за геев. У нас так всегда. Выбор без выбора, типа или Путин, или Собчак. Vote, или… Впрочем, последние президентские показали, что в общем-то уже без «или».

Проиграем даже в том случае, когда будем против. Remember, насчет переименования милиции в полицию с последующей реформой? 90% было против. Но переименовали, миллиарды угрохали, взятки брали с желающих остаться сотнями тысяч, в итоге получили полицию. По факту – ничего.

Против пенсионной реформы сколько против было? Also, I think, not less 90%. Nothing, у Путина другого выбора не было, как он сам сказал. must. Приняли.

Ну и как-то не очень смотрятся и слышатся слова насчет «уважения мнения людей» и «демократизации общественной жизни».

will wait, of course. We'll see. In, что правильно посчитают и примут поправки, нет ни малейшего сомнения. And we'll see, can, на радость монархистам и вернется старая добрая империя. Со всеми вытекающими. Пока будем «жирком обрастать».

Главное – ноги не протянуть, пока обрастать будем. И десятину не очень хочется платить.

Roman Skomorokhov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments