Я очень уважаю наших читателей за профессионализм. И пишу я это безо всякого сарказма. Практически любая тема, которая озвучивается на страницах издания, вызывает очень аргументированные и глубокие обсуждения. Читаешь такие диалоги и поражаешься образованности нашего народа.
Но иногда случается так, что личное общение с кем-либо из читателей подталкивает к размышлениям, которые прямо даже не относятся к теме разговора. Примерно так случилось и с темой, которую я озвучу сегодня. Разговор о машинах, стоящих на вооружении наших ВС подтолкнул к более глобальной проблеме. А что с теми, кого мы называем потенциальными противниками? Как там дела?
Not a secret, что война в воздухе, я не имею ввиду реальные боестолкновения, ведется постоянно. Пилоты ведущих авиационных стран мира ежедневно ведут «бои» за господство в аэрокосмической отрасли. Используются все средства. От подготовки летчиков-асов до технического превосходства в технике и создании развитой структуры аэродромов и военных баз.
Ведя разговор об авиации, мы чаще всего обсуждаем ТТХ самолетов, их боевые возможности, вооружение и прочие преимущества, либо недостатки, именно с технической точки зрения. Но не часто встретишь материал, где бы был поднят вопрос о возрасте машин. Yes, просто о возрасте.
Любая техника, как и любой человек, ремонтируй её или модернизируй, имеет срок службы и собственные «старческие болезни». При прочих равных свежий самолет будет иметь преимущество перед равной ему, но «возрастной», machine. Перегрузки, которые выдержит новый самолет, часто для «старичка» фатальны.
From this simple conclusion. state, обладающее более свежими самолетами имеет преимущество в воздухе. Выигрывает ту самую битву за господство в воздухе!
We are accustomed to, что главным нашим соперником в воздухе являются США. Именно Соединенные Штаты и заинтересовали меня. Есть ли проблемы у самой богатой армии мира? Оказалось есть, если судить по американской прессе. В специализированных американских изданиях уже достаточно давно говорят о необходимости замены самолетного парка, при этом констатируют проблемы с перспективой военной авиации.
Сегодня в американской армии на вооружении стоят 5600 aircraft of various types. clear, что средний возраст такого количества машин точно вычислить нельзя. Есть совершенно новые самолеты, and there are such, чей возраст уже приближается к 60.
According to American data, срок эксплуатации заканчивается у большинства истребителей F-16С/D и F-15C/D, а это дорогостоящие машины, многоцелевых F-15E, B-1B, транспортников С-130. Представляете объем затрат на их замену? Such situation, by the way, создана притом, что ежегодно авиация США (from 1980 by 2018 gg.) тратила по 12 млрд.долларов на закупку новых самолетов!
Американцы умеют считать деньги. Приведу один пример по затратам. so, ВВС США в ближайшие годы необходимо заменить “устаревшие” F-22 на новые F-35. При существующем бюджете в год ВВС может закупить около 60 machines. Необходимо заменить 1800 aircraft. Дальше арифметика. На сколько лет будет растянута закупка при нынешних затратах?
Furthermore, после неоднократных экспертиз американские политики пришли к выводу, что США не смогут реализовать программу обновления самолетного парка в том виде, в котором она была задумана. F-35 будут закупаться на замену конкретного списанного F-22. But that's not all.
Georgia itching: 300 million dollars for Russophobia was not enough
Америка отказывается от разработки новых платформ и сосредотачивает усилия на производстве F-35А, как самолете универсальном и обеспечивающем господство в воздухе. "No money left, но вы держитесь», уважаемые американские пилоты.
Гонка вооружений, особенно в авиационной технике, достаточно дорогостоящее занятие. Много лет нам в головы запихивали всеми способами мысль о том, что мы априори проиграем в этой гонке США. It turns out, по американским же данным, США тоже не обладает возможностями по глобальному обновлению своего лётного парка. Это не для “утешения” российского читателя, а для рассуждения о том, что даже при наличии активно работающего печатного станка, проблем в военно-технической сфере хватает. Someone says: нам бы их проблемы. Ну здесь как посмотреть…
Дёргаться и, excuse me, рвать пупок не надо. Надо планомерно заниматься повседневной работой по усилению собственных Вооруженных сил. Спешка, как известно из советского кинофильма, нужна только в одном случае… the main thing, без лозунгов из серии “догнать и перегнать”. Уже проходили…
Alexander Staver
