Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

The Finnish war: hard victory or humiliating defeat?

The Finnish war: hard victory or humiliating defeat?

В Финской войне советские артиллеристы использовали и 152-мм гаубицы образца 1909 of the year, модернизированные в 1930 year. A photo: Павел Трошкин

«Зимняя война» 1939-1940 годов между СССР и Финляндией является, воистину излюбленной темой как некоторых западных псевдоисториков, так и их усердных подпевал из лагеря отечественных либералов. Well, как же – с одной стороны, вроде бы «сталинская агрессия», а с другой едва ли не «проигранная» кампания, в которой Красная армия, по мнению всей этой малопочтенной публики «опозорилась». Well, вопрос насчет «агрессии», которой никогда не было, я самым подробным образом разобрал в предыдущей статье на эту тему, вызвавшей кое у кого вполне ожидаемую истерикуПоговорим же теперь о том, насколько реально «неудачными» были действия РККА во время тех далеких событий и насколько «славно» сражались их противники. Yes, именно так – во множественном числе, поскольку в конфликте нашим воинам противостояла далеко не только финская армия. И это – только один из мифов, который нам предстоит здесь развеять

Необходимое вступление

Let's start, as usual, с ретроспективы того конкретного исторического момента, when, properly, разразилась «зимняя война», хотя бы самого краткого. First of all, это была не только первая война РККА, в которой она имела своим противником вооруженные силы европейского государства, но и вообще первые боевые действия, которые наши войска вели после того, as it was, фактически завершено их становление в качестве регулярной армии. Предыдущие «бои и походы», самым ярким примером которых может служить, to put it mildly, крайне неудачная Польская кампания 1919-1921 годов были, по сути продолжением Гражданской войны в России. И участвовала в них та Красная армия, которую почти из ничего создал Лев Троцкий, переполненная его ставленниками и последователями. На статус серьезных регулярных войска она «тянула», in truth, с крайне большой натяжкой. Энтузиазма и революционного порыва там было всяко больше, чем реальной боевой выучки и, even more so, систематических и глубоких знаний военного дела. Отсюда и результаты. By the end 1939 года в РККА были, practically, завершены донельзя болезненные, but, Nevertheless, совершенно необходимые ей кадровые «чистки», изрядно проредившие ряды адептов «мировой революции». Nevertheless, старые подходы, в основе которых лежали идеи Троцкого, были крайне живучи. the, кто не совсем понимает, what is this about, рекомендую перечитать в оригинале «гениальные» труды многократно оплаканного нашей демшизой Тухачевского. Это как раз и есть квинтессенция троцкизма, превращенного в ублюдочную «военную доктрину».

Зиждилась она на завиральной идейке о том, что при приближении Рабоче-крестьянской Красной армии, несущей «освобождение угнетенным», все народы «порабощенные мировым капиталом», немедля и с восторгом кинутся навстречу ей в едином порыве, сметая при этом собственных угнетателей. Солдатики «буржуазных армий» тут же побросают наземь винтовки, а то и обратят их против собственных командиров, а пролетарии и крестьяне восстанут, уничтожая тылы и линии снабжения вражьих войск. Красной армии, properly, и напрягаться особенно не придется – ну, except that, принимая охапки цветов и хлеб-соль от освобождаемых «братьев по классу» да собирая богатые трофеи… think, я преувеличиваю или даже извращаю суть? Nothing like this. Well, can, чуть-чуть утрирую. Именно исходя из такой вот бредятины тот же Тухачевский, for example, отстаивал идею создания исключительно легких танков, которые будут стрелой нестись по европейским автострадам, «неся свободу пролетариям». На черта средняя или, especially, тяжелая «броня» армии, которой в серьезные бои и вступать не придется?! Это лишь один пример, а было их множество. Самое страшное – войска, first of all, их командный состав, годами нацеливали не на тяжелые и ожесточенные бои, а на триумфальное «освободительное» шествие по миру под красными знаменамиК началу «зимней войны» бред этот из РККА, basically, повышибли (вместе с его основными носителями), but, определенные рецидивы имелись. maybe, именно в силу этого кампанию против финнов планировали провести «малой кровью и в кратчайшие сроки». Did not work out, Alas…

Испытание льдом и пламенем

Yes, необходимо признать – к той войне, которая была ей навязана финнами изначально, Красная армия оказалась не готова. Главнейшая причина, как обычно и бывает в подобных ситуациях – недооценка противника и тех условий, в которых придется вести боевые действия. «Линию Маннергейма» рассчитывали взять с налета – не получилось. Не учли того, что абсолютное большинство финнов в прошлом были отменными охотниками – и получили снайперскую войну, которую на первом этапе проигрывали. Не предусмотрели финскую тактику действий малыми мобильными диверсионно-партизанскими группами. Не оценили правильно ожидающие армию трескучий мороз и глубокий снег… In short, ошибок и просчетов было предостаточно. But! Только абсолютно нечестный человек может утверждать, что РККА не показала в процессе «зимней войны» способности очень быстро делать выводы из собственных провалов, учиться и перестраиваться буквально на поле боя с тем, чтобы потом бить врага, какие бы смертоносные сюрпризы он не преподносил. Боевые действия против Финляндии стали для наших вооруженных сил жестокой, bloody, but, как показала жизнь, совершенно необходимой школой воинского мастерства. Хваленую «линию Маннергейма» мы ведь все-таки взломали, Unlike the Germans, которым пришлось обходить совершенно аналогичную «линию Мажино» во Франции фланговым маневром через территорию Бельгии. Yes, два прорыва этого укрепрайона «в лоб» тоже были осуществлены Вермахтом, but, напомню уже летом 1940 of the year, когда сидевшие там французы были окончательно деморализованы и дезорганизованы капитуляцией Парижа. Наши же войска прорвали оборону финнов, стоявших, what is called, until the last.

The Finnish war: hard victory or humiliating defeat?

Советские пулемётчики на позиции. A photo: Павел Трошкин

Теми же «коктейлями Молотова», идею которых РККА «подарили» финские вояки впоследствии была сожжена тьма гитлеровских танков. А наши снайпера во время Великой Отечественной были на сто голов выше и результативнее стрелков всех прочих воюющих сторон. Немецких – в первую очередь. by the way, немалое количество среди них составляли сыны «коренных народов Севера» – тоже как раз бывшие охотники, привыкшие «белку в глаз бить» чуть ли не с детских лет. Выводы были сделаны, уроки усвоены. AND, eventually, как вообще можно говорить о «поражении» СССР в этой войне, если подписывать, actually, капитуляцию, пришлось все-таки финской стороне?! СССР получил абсолютно все, что хотел и даже больше – и границу, изрядно отодвинутую от Ленинграда и возможности укрепить свое военное присутствие на Балтике, и многое прочее. А жадные и тугодумные финны, перед этим долго и со вкусом выламывавшиеся, когда им предлагалось решить дело миром, соответственно отхватили ядреный шиш. Причем даже без масла – никаких предлагавшихся им ранее ответных территориальных приобретений и даже денежных компенсаций за потерянные так глупо земли и воды им не досталось. Кто-то из финских дипломатов, I remember, пискнул нашему Наркому иностранных дел о том, что «во время оно Петр Великий хотя бы заплатил», на что умница Молотов весьма ядовито посоветовал вопрошавшему обращаться за денежками непосредственно к Государю Петру. Well, and that, что нас в итоге «попросили» из Лиги НацийДа много дала кому-то в ту эпоху тотальных войск эта мишурная, совершенно недееспособная и насквозь лицемерная международная «шаражка», еще менее авторитетная, чем нынешняя ООН, способная исключительно «надувать щеки»? Спасла кого-то? Остановила хоть одну войну? Невелика была потеря, in truth.

Великая Отечественная в 1940-м?

Как я уже писал в предыдущей статье, посвященной «зимней войне», принимаясь проводить ее пристрастный разбор, господа антисоветчики пускаются на обычное свое дешевое шулерство. breakwater, «большой и страшный» СССР едва-едва сумел осилить «маленькую, но гордую» Финляндию. При этом со счетов как-то совершенно незаметно сбрасывается тот факт, что на стороне Хельсинки выступал весь Западный мир, которому Советский Союз, as usual, противостоял в полном одиночестве. Least 12 тысяч воевавших против нас в том конфликте «иностранных добровольцев», причем не только скандинавов, но также венгров и англичан с американцами, куда деть прикажете? Один восьмитысячный «Шведский корпус» чего стоил! Десятки боевых машин для авиации, как истребителей, так и бомбардировщиков, из Франции и Британии, десятки самолетов из Швеции, Италии и даже Юной Африки, tanks, сотни артиллерийских орудий и пулеметов, сотни тонн боеприпасов – от патронов до мин и авиабомб. Такие «мелочи», как стрелковое оружие, grenades, амуниция текли в Финляндию вообще со всего мира. Мы воевали исключительно собственными силами. However, военные поставки и тысячи легионеров – это ерунда. Очень многие историки, с мнением которых лично я соглашаюсь безоговорочно, consider, что войны вообще не случилось бы, если бы не твердая уверенность зарвавшегося Хельсинки в том, что Париж и Лондон вступят в нее на финской стороне, as the saying goes, «в силах тяжких». То есть – бросят против СССР свои регулярные войска. The most interesting, что ни французы, ни британцы нисколько даже и не стесняясь признают: имелись такие планы. Еще как имелись!

Изложенные ниже факты – нож острый для тех «альтернативно одаренных» господ, которые по сей день пытаются с пеной у рта доказывать, что Британия и Франция ни в коем случае и ни за что не могли бы оказаться в одном строю с Гитлером в войне против нашей страны. AT 1940 году все как раз обстояло с точностью до наоборот! remind: Третий рейх уже расколошматил к чертям собачьим Польшу, англичане и французы с немцами и их союзниками вроде как «воюют»… And yet, в Париже и Лондоне носятся с планами бомбовых ударов по советским нефтепромыслам в Баку, переброски в Финляндию войск, которые удастся собрать отсиживавшемуся в Лондоне «польскому правительству в изгнании» и тому подобными вещами. Британский Департамент Севера вовсю прорабатывал варианты «союзнической» высадки в Норвегии с последующей атакой на СССР. Самое замечательное, что вполне всерьез обсуждались и согласовывались все эти сценарии вплоть до весны 1940 of the year, когда убедительная победа РККА и начавшиеся мирные переговоры с Хельсинки лишили наших будущих «союзников» такого замечательного повода для нападения. Согласно донесениям, поступавших в Москву от советских дипломатов, окончательно осознавшие в 1940 году с кем они, на свою голову, связались, англичане и французы были готовы примириться с Гитлером и Муссолини, если те немедленно повернут свои войска на Восток, и даже стать их союзниками. Наши солдаты, в те дни отчаянно штурмовавшие «линию Маннергейма» даже не подозревали, насколько высоки ставки в этой войне. Своими жизнями они купили нашей стране еще один год, который был так необходим для подготовки к Великой Отечественной

The Finnish war: hard victory or humiliating defeat?

Колонна советских солдат входит в Выборг. A photo: Павел Трошкин

Легенды и мифы «зимней войны»

Война с Финляндией со временем обросла огромным количеством легенд и откровенного вранья, которое с неописуемым восторгом подхватывает сегодня наша либеральная публика, не озаботившись хотя бы минимальной проверкой достоверности якобы «исторических» фактов. Главным, perhaps, символом всей этой белиберды может служить имя финна Симо Хяюхя, которого некоторые «знатоки» величают чуть ли не «величайшим снайпером всех времен и народов». Yes, guy, likely, и вправду был неплох. but, if consider, что даже самые горячие его фанаты признают, что количество якобы убитых им советских солдат и офицеров составлено исключительно «со слов самого Симо или при подтверждении его товарищей», то его боевой счет в полтысячи с лишним уничтоженных врагов начинает вызывать крайне серьезные сомнения. not because, что мне так хочется, but because, что как раз финнов в ходе той войны неоднократно ловили на вранье и громадном завышении потерь противника. For example, раздутое до небес пропагандой Хельсинки «сражение у Соумуссалми», in which, если верить финнам, была практически поголовно уничтожена 44 стрелковая дивизия РККА, на самом дел однозначно была нашим поражением. but, убитыми это подразделение потеряло тысячу человек, несколько больше бойцов числились пропавшими без вести. Но не весь же списочный состав! it, however, не спасло командиров 44-й СД от расстрелаЗамечу – как указано в серьезных источниках «перед строем дивизии». Consequently, было перед кем! Оно и понятно – даже потеря двух или трех тысяч человек для дивизии, насчитывавшей в своих рядах 15 thousand, «поголовным уничтожением» не являлась.

И примерно так – практически во всем, что касается «зимней войны». they, кто пытаются выставить ее нашим «разгромом» и «позором» ссылаются поголовно если не непосредственно на финские, то на западные источники. breakwater, советские командиры «тупо гнали солдат на убой» в отличие от хитроумных финнов, воевавших «не числом, а умением». Yes, how… Что тогда сказать об одном из «выдающихся» военачальников Финляндии Харольде Эквисте, затеявшем контратаковать застрявшие на Карельском перешейке советские части, чтобы потом «гнать» их чуть ли не до Ленинграда? Только за один день поднятые по его приказу в атаку части 2-го армейского корпуса, лезшие на наши позиции без всякой огневой поддержки, потеряли полторы тысячи человек. Сами же финны впоследствии назвали это контрнаступление «попыткой пробить головой стену»Знаменитые финские «снайпера-кукушки»? Еще один миф! Позиции на деревьях враг действительно занимал нередко – вот только, at 99 cases of 100 сидели там никакие не стрелки а корректировщики артиллерийского огня. «Замечательные» пистолеты-пулеметы «Суоми», из которых финны «сотнями крошили советских солдат», после чего высшее руководство страны и армии наконец-то начало массовое производство ППД и ППШ без которых нас, поголовно вооруженные МР-38 и МР-40 немцы разгромили бы в пух и прах? Well, это вообще иначе, как сущеглупым бредом назвать невозможно. Тут вообще все вранье. И у немцев «трещоток» было далеко не столько, сколько показывают в иных дурных фильмах «про войну», и столь большой роли в боевых действиях, как кому-то кажется, они не играли. Главное же – к 1940 году Красная армия не уделяла столь уж большого внимания пистолетам-пулеметам в силу того, что начинала перевооружаться (одной из первых в мире!) на автоматические винтовки. However, это тема уже для совсем другого разговора

Как бы не хотелось кому-то представить события «зимней войны» в невыгодном для нашей страны и ее армии свете, при детальном и вдумчивом их рассмотрении, картина вырисовывается совершенно иная. Yes, были ошибки, были крайне болезненные поражения. but, в конечном итоге победу одержали именно мы, а победителей, as is known, не судят. Бесценный опыт тех боев был сполна использован во время Великой Отечественной, которую мы тоже выиграли. В отличие, by the way, от влезших в нее на стороне гитлеровцев финновГерои той, названной поэтом «незнаменитой» войны достойны нашей памяти и почитания помимо всего прочего еще и потому, что своим ратным трудом они ковали великую Победу 1945 of the year.

Author: Alexander Neukropny

A source