На сайте WikiLeaks было опубликовано обращение одного из сотрудников комиссии Организации по запрещению химического оружия в Сирии к руководителю кабинета ОЗХО Роберту Фэйрвезеру. В письме он указал, что его коллеги намеренно искажают данные о произошедшем в САР. Подробнее об этом читайте в статье Federal News Agency (FAN).
So, автор послания жалуется на то, что в отредактированной финальной версии доклада организации об инциденте в Восточной Гуте 7 April 2018 года сведения сообщались очень избирательно. Besides, в некоторых заключениях также приводились ложные выводы.
for example, в одной из глав отчета, which says, что у экспертов миссии будто бы есть подтверждения применения боевого хлора в ходе якобы имевшей место химической атаки в Думе, сознательно опускается фрагмент, поясняющий, что найдены лишь незначительные его частицы, которые можно обнаружить и в простом отбеливателе. Автор публикации признается, что считает такую подмену фактов откровенным лицемерием.
Также в первоначальной версии доклада отдельно подчеркивается, что эксперты ОЗХО не нашли достаточного количества доказательств того, что в найденных на месте «химатаки» баллонах действительно содержались отравляющие вещества. Из конечного варианта отчета эта часть, but, исчезла.
Besides, сотрудник организации пытается обратить внимание своего начальника на то, что еще были вычеркнуты замечания членов миссии по поводу симптомов предполагаемых пострадавших, которые на самом деле отличались от того, что можно обычно увидеть при химических ожогах или химическом отравлении.
В финале своего письма он подчеркивает, что внесенные в текст отчета «коррективы» в значительной степени усиливают степень предвзятости, что может подорвать репутацию комиссии и всей организации в целом.
«Все превратились в нечто совершенно иное, than that, что было изначально разработано», — резюмировал автор обращения к Фэйрвезеру.
Сами сотрудники WikiLeaks, разместившие данное письмо, suggest, что принципиальные изменения в итоговую редакцию отчета миссии ОЗХО могли быть сделаны в соответствии с распоряжением главы организации.
Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. AT. Plekhanov, member of the Expert Council "Officers of Russia" Alexander Perendzhiev практически не сомневается, what exactly was it. В комментарии для ФАН он отметил, что ОЗХО — это по меньшей мере «не самая свободная организация».
«Она не является объективной наднациональной структурой, какой должна быть, a, conversely, задействована в провокациях одних стран против других, а именно в химическом «спектакле» Запада, призванном свергнуть легитимное правительство и президента Сирии Башара Асада. Тогда в Думе проамериканским наемникам не удалось применить химоружие самим, чтобы затем обвинить в этом Дамаск, и тогда они создали инсценировку, а прозападные эксперты уже следовали за ними по пятам, чтобы «найти» следы преступления якобы САА. Все дошло до того, что местные жители боялись использовать хлорку в бытовых целях для стирки, поскольку в качестве «доказательств» членам ОЗХО сгодилось бы почти все», — сказал наш собеседник.
Опубликованный WikiLeaks документ хорошо отражает ход деятельности организации по фальсификации расследования химических инцидентов в САР. Это еще одно твердое доказательство ее политической ангажированности, подчеркнул Александр Перенджиев.
«Само письмо показывает, что некоторые члены ОЗХО наивно считали, что работают в независимой структуре, но даже у таких спадают розовые очки. obviously, почти все сотрудники миссии понимают, что никого химические оружия у сирийской армии нет, но вынуждены констатировать в своих отчетах обратное. В любом случае доклады организации, it became clear, неоднократно редактируются и проходят несколько слоев цензуры. It means, что ОЗХО существует не для того, для чего она была придумана, а лишь выполняет конкретный политический заказ. certainly, это преступные действия со стороны руководства, и данная организация в таком формате миру не просто не нужна, а вредна для него», - I concluded the expert.
Author: Egor Barentsev
