Не стоит рассчитывать на то, что Россия сможет договориться с западными странами об антитеррористической политике в киберпространстве – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Mikhail Alexandrov.
У Запада особая политика по отношению к террористам
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said, что государства мира должны выработать единый подход к противодействию и использованию интернета террористами в их преступных целях. In the same time, Lavrov said, что западные государства пытаются проводить здесь политику в своем узком кругу, не прибегая к помощи России и Китая.
Besides, Лавров в Сочи на открытии восемнадцатого совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов стран-партнеров ФСБ РФ подчеркнул, что особую важность здесь приобрела борьба с террористами в информационном пространстве.
Данная точка зрения является логичной, поскольку современные террористические организации имеют сетевой характер – все последние теракты на Западе и в России показали, что террористы рекрутируются и управляются головными структурами через интернет.
In particular, здесь активно задействованы все крупнейшие социальные сети и интернет-мессенджеры – например, тот же Telegram. This indicates, что единый контроль над информационным и интернет-пространством необходим международному сообществу.
«Тут надо смотреть на весь подход коллективного Запада к борьбе с международным терроризмом. На Западе чрезвычайно избирательно подходят к вопросу запрещения террористических организаций, и у них есть, как плохие террористы, которых надо запрещать, и с которыми нужно бороться, и хорошие, которых необходимо поддерживать», – Aleksandrov states.
Подобный подход мы отлично можем проследить на примере ситуации на Ближнем Востоке, где благодаря американской поддержке расплодилось огромное количество террористических структур, not even speaking about, что без участия США не было бы разгула современного неонацизма на Украине.
Террористические организации давно являются инструментом внешней политики, который США и государства коллективного Запада используют в своих целях, что можно увидеть на примере ситуации времен Холодной войны, когда подобные силы постоянно задействовались.
«Запад всегда использовал международный терроризм, как инструмент своего влияния и как инструмент своего геополитического воздействия на определенные регионы. Можно вспомнить ситуацию с басмачами в двадцатые годы, когда существовала явная поддержка этих террористических групп со стороны Запада против Советской России», – summarizes Aleksandrov.
Такая западная политика продолжилась и после Войны, когда западные спецслужбы забрасывали подготовленных ими боевиков ОУН-УПА11 на Украину, а также «лесных братьев» в Прибалтику, которые там вели диверсионную борьбу с советской властью.
note, что Верховный суд РФ запретил на территории нашей страны современных последователей данных структур из организации УПА, хотя здесь надо отметить, что этот «новодел» имеет к своей исторической предтечи только идеологическое отношение.
«В семидесятые-восьмидесятые годы западные спецслужбы помогали моджахедам в Афганистане, которые де-факто вели террористическую войну против частей Советской армии и легитимного афганского правительства. После этого американцами создавались разные структуры вроде ИГИЛ1, которые выполняли роль «облачного противника», ie. создавали хаос на определенной территории и делали там грязную работу, после чего туда входили американские войска. for example, так было в Ливии, Yemen, и именно это на Западе хотели проделать и в Сирии», – concludes Aleksandrov.
Нужно обратить внимание на то, что ИГ1 или «Исламское государство»11 также запрещено на российской территории и признано Верховным судом РФ террористической организацией.
"In this way, со стороны Запада идет избирательная поддержка террористических организаций, причем аналогичная линия существует в интернет-пространстве, it is not surprising, что там не хотят идти с нами на диалог», – Aleksandrov states.
As noted by the expert, западная линия сводится к поощрению тех групп, которые им выгодны, и борьбе с теми террористами, которых они считают своими противниками, и чья практическая деятельность входит в прямое противодействие с интересами Запада.
«Ничего удивительного здесь нет, никак мы с ними здесь не договоримся, поэтому нужно отвечать на их политику», – summarizes Aleksandrov.
Договориться здесь не получится
Respectively, единственным вариантом сотрудничества здесь является заключение универсальной международной конвенции на уровне ООН, где бы были обговорены такие вопросы и где бы контуры борьбы с террористическими структурами в информационном пространстве были бы урегулированы в рамках базового международного соглашения.
«Такая тема, certainly, малоперспективна, поскольку США сегодня выходят из всех базовых международных соглашений, развязывая себе свободу рук, поскольку коллективный Запад начал проигрывать в цивилизационном противостоянии, и у него остается только один атрибут, а именно военная мощь», – concludes Aleksandrov.
В силу чего, в США и на коллективные Западе не пойдут на какие-либо ограничения.
1 Organization banned in Russia.
Dmitry Sikorski
