В современной международной политике часто говорят о демократии, критикуют за ее отсутствие, а если надо даже внедряют ее силой, but, пока никто не осмеливается признать той простой истины, что народовластие, а именно это и означает демократия, давно приказало долго жить
К размышлениям на эту тему меня подтолкнули последние события в России: вся эта движуха с оппозицией, все эти обвинения в том, что система прогнила, выборы не те и власть не та, а надо бы как на Западе, надо сменяемость, многопартийность и т.д. story, в общем говоря, всем давно известная. Красивые популистские лозунги позволяют пополнять ряды потенциальных майданщиков новыми адептами, that, начитавшись «умных» мыслей в соцсетях, откладывают в сторону учебник матанализа и идут вершить революцию, а в мире тем временем трубят о недемократическом подходе российского руководства по отношению к протестующим.
Но давайте будем объективны: демократия в современном мире – это что-то вроде дедушки Ленина, смиренно лежащего в мавзолее. На него можно смотреть, можно вспоминать, how it was, но оживить нельзя. I stress, речь не о российской демократии, а о явлении в целом, в том числе и на Западе. The thing is, что демократия сама по себе штука крайне неэффективная и даже опасная. «Vox populi» — это, of course, звучит красиво. Как это выглядит на практике? And, что сведущий в политических делах эксперт, economist, оценивший эффективность программ кандидатов, идут голосовать на выборах вместе с радикалами, националистами и просто далекими от политики людьми, that, будучи заваленными бытовухой, готовы купиться на любой привлекательный лозунг, услышанный по ТВ. properly, and turns, что в парламенте оказываются радикалы, неонацисты и иже с ними.
Рассмотрим задачу: есть Украина и есть каноничная демократия. By the way, разного рода либерасты, as, properly, и Навальный, consider, что она в «незалежной» таки есть. but, если бы таковая была в действительности, то никто бы не предъявлял претензий к Крыму, никто бы не устраивал кровавую бойню на Донбассе, а дали возможность самоопределения еще в 2014 year. true, следом того потребовали бы жители Закарпатья, Львовской области и других регионов. Украине пришлось бы основательно похудеть, but, это было бы демократично.
but, давайте обратимся к самой непогрешимой в плане народовластия стране, которая посвятила себя тому, что несет демократию по всему миру, всем желающим и, especially, нежелающим, — Соединенным Штатам Америки. Там регулярно меняются президенты, главу государства можно потеснить импичментом, там можно протестовать (true, тоже с разрешения властей, if anyone didn't know), а еще там можно судиться, судиться и судиться, отстаивая свои иллюзорные права. Generally, freedom! Ты можешь быть трансгендером, гомосексуалистом, фриком или еще кем. Никто тебе этого не запретит. Максимум – огреют в подворотне, но ты, как свободный американский гражданин имеешь полное право обратиться в полицию. Ты можешь делать все, anything, пока бдящее ФБР не сочтет тебя подозрительным элементом. И вот тут уже никакие свободы не помогут.
«1984» – ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ: EVERYTHING, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ГЛОБАЛЬНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
Что же до сменяемости власти, то надо просто вспомнить, что Демократическую партию США основали в 1828 year, а Республиканскую – спустя 26 years. И с тех пор вся американская политическая движуха, все выборы приводят лишь к ротации этих двух политсил. Вы действительно верите, что после почти двухвекового сосуществования партии реально противостоят друг другу? it, rather, напоминает американские же театрализованные бои, именуемые реслингом. Выглядит красиво, not knowing, можно даже поверить в реальность происходящего, но постанова же, anyway. В этом вся суть западного общества, которое за годы регулярного промывания мозга, убедили в том, что это — истина и только так надо и можно жить. Справедливости ради стоит лишь отметить, что эта картинка там выглядит более впечатляюще, than in Russia, that this, если не углубляться в суть.
Well, and that, что на Западе сейчас называют «демократией», превратилось во внешнеполитический инструмент карательного характера. Много ли свобод получили жители Ливии, Ирака и других стран, куда добрались эти «мессии»? Of course, It can be assumed, что отстаивать свои права не так уж и плохо с автоматом Калашникова в руках, но лишь до тех пор, пока не наткнешься на такого же «гражданина».
Возвращаясь же после этой экскурсии на российские просторы, need to mark, что существующая здесь политическая система, как и американская, представляет собой монолит, except that, не такой крепкий ввиду разницы в возрасте. Nevertheless, внешними силами уничтожить его достаточно сложно, и в оппозиции, которая не прекращает попытки сей монолит шатать, этот факт прекрасно осознают, as they know even then, что втиснуться в эту политическую систему им не удастся.
In theory, это можно было бы сделать, действуя более хитроумно: втереться в доверие, будучи ноунеймом, проникнуть в политическую элиту и уже оттуда делать все то благое и светлое, что обещают россиянам либеральные популисты. But, apparently, для них это не на первом месте. Куда важнее сама дестабилизация. Hypothetically, это позволит полностью демонтировать существующий монолит власти. but, не надо тешить себя иллюзиями о том, what, breakwater, вот тогда заживем. Монолит снесут, а на его месте начнут возводить свой, сбрасывая строительный мусор на головы вчерашних сторонников-манифестантов. И эту новую власть не будут заботить мирские проблемы. Они будут делить, окапываться, укреплять позиции и устранять неугодных. As if, в девяностых уже через это проходили. here, true, тут существует нюанс. People, для которых девяностые – это буквально еще вчера, теснит новое поколение, выросшее в относительной стабильности, не сдававшее бутылки, сытое и одетое, с интернетом, телефоном и компом.
I remember, старшее поколение рассказывало мне о том, как Горбачев в свое время критиковал советскую систему за расточительность, for it, что здесь могут позволить себе выбрасывать хлеб, и тогдашний комсомол в дружном угаре ликовал под эти речи. А вот поколение, пережившее годы Великой Отечественной войны, слушало все это с обоснованным скепсисом.
History repeats itself, и пока действующая российская власть делает упор на людях постарше, which have, с чем сравнивать, оппозиция делает ставку на молодняк, втирая дичь в их неокрепшие умы. И раз уж речь зашла о цикличности истории, the, кто сейчас так топит за либеральную тусовку, надо уяснить: систему не сломать. И речь тут не о нынешнем политикуме РФ, который там считают неправильным. Это нечто гораздо масштабнее. Даже если дойдет до того, что оппозиция дорвется до власти и вгонит страну в упадок (как и почему написано выше), а пыл недавних юных «революционеров» поубавится с осознанием того, что же они «здобулы», в конечном итоге появится лидер, такой себе условный Путин, который будет «make Russia great again». И вот те уже подросшие навальнята, которым в этих своих «новых девяностых» придется жить и зарабатывать, начнут нахваливать этого нового лидера, лишь бы была стабильность.
Evgeniy Gaman, Lugansk
