military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

"Why Khrushchev gave Crimea to Ukraine, still not really clear ": Swedish journalist visited the Russian peninsula

There is "The Irony of Fate" - a famous comedy 1975 of the year, which in Russia every New Year is shown on television. And there is also the irony of history - and it can be observed right now., and not in the movies. И это вовсе не комедия, а совсем наоборот — горькая реальность, пишет Кристиан Мюллер в Infosperber.

«Зачем Хрущев отдал Крым Украине, до сих пор толком не ясно»: Swedish journalist visited the Russian peninsula

"In February 1945 of the year, незадолго до капитуляции Гитлера, в Ялте на полуострове Крым состоялась встреча трех лидеров — Сталина, Черчилля и Рузвельта. Участники встречи определили, где в будущем должны пролегать границы на территории Европы, и кто будет играть главные политические роли на континенте. So, часть Польши отошла Советскому Союзу, а она в свою очередь получила «компенсацию» от Германии. О самоопределении народов при этом даже речи не было.

Девятью годами позже, at 1954 year, всего через несколько месяцев после смерти Сталина, сменивший его во главе ЦК КПСС и всего Советского Союза Никита Хрущев самовольно передал полуостров Крым, входивший тогда в состав РСФСР, Украинской ССР. При этом он проигнорировал необходимые формальности, принятые в рядах советской «верхушки». Еще через десять лет, at 1964 year, когда самого Хрущева сместил с руководящего поста Леонид Брежнев, решение о передаче Крыма было названо «волюнтаризмом» в качестве примера хрущевского самоуправства.

Что касается мотивов, побудивших Хрущева отдать Крым Украине, то ясности до сих пор толком нет. Большинство историков предполагают, что это был своеобразный жест благодарности, потому что Хрущев, хотя и родился в 1894 году в российском Курске, политическую карьеру начал именно на Украине, куда переехал в 1908 year, когда его родители нашли там работу на одном из предприятий тяжелой промышленности. Другие эксперты придерживаются мнения, что Хрущев стремился тем самым укрепить свои политические позиции на Украине. However, его сын Сергей, ныне живущий в США, поведал кое-что иное: все транспортные пути между Москвой и Крымом пролегали через украинскую территорию. Чтобы упростить реализацию целого ряда инфраструктурных проектов, было решено объединить регионы на административном уровне.

to assume, что однажды Россия и Украина пойдут разными политическими путями, Хрущев в 1954 year, of course, not my. А о самоопределении жители Крыма в те времена даже мечтать не смели.

Предоставление автономного статуса Крыму

После краха СССР в 1990–1991 году население бывшей Украинской ССР высказалось за независимость. Крыму в составе Украины был предоставлен статус политической автономии. In particular, полуостров получил собственный парламент. Все это постоянно вызывало разногласия между украинским правительством и парламентом с одной стороны и политическими властями Крыма с другой. Kyiv continually tried to limit the autonomy of the Crimea, and the government and parliament of the region sought complete independence from Ukraine.

Most of the inhabitants of the peninsula, несмотря на самовольное решение Хрущева в 1954 year, никогда не считали себя украинцами, а на украинских выборах всегда голосовали за пророссийских кандидатов и партии и отождествляли себя с русской культурой. С Киевом крымчане не хотели иметь ничего общего — и наоборот: Kyiv has always wanted to rule Crimea, but did nothing for the economic development of the peninsula. Under President Viktor Yushchenko in 2005-2010, the Kyiv authorities attempted to expel the Russian language from Ukraine, prohibiting its use in certain areas of public life, что больше всего затронуло именно Крым, more 90% жителей которого, согласно официальным статистическим данным, говорили — и говорят — по-русски.

Наконец-то ушли от Украины

At the end 2013 and early 2014 of the year, когда в Киеве начался «Майдан» после отказа правительства (законно избранного) президента Виктора Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, protests also turned out to be directed against the inhabitants of Crimea. And when European and American politicians took the side of the Maidan participants (especially Senator John McCain), ситуация для крымчан стал еще хуже. It even got to that, что из Крыма в Киев отправлялись организаторы собственных «антимайдановских» протестов — однако безуспешно.

Further developments are generally known: in the Crimea after the raging in Kyiv from the end 2013 years of Euromaidan, the expulsion of legitimately elected pro-Russian President Viktor Yanukovych and the turn of the new Kyiv authorities towards the EU and NATO, the parliament in Simferopol and the city council in Sevastopol organized a referendum. The goal was to reunite with Russia. For the first time in history, the inhabitants of the peninsula were given the opportunity to independently determine their future fate.! The question was put to the referendum, do people want to return to the autonomy of the Crimea, received in 1992 year, or prefer reunification with Russia. The question of maintaining the "status quo" was not even raised - and this was quite logical, given the unpredictable situation in Kyiv. There were massive demonstrations, where people shot at each other and threw Molotov cocktails, resulting in more deaths 100 human. And there is nothing surprising in that, that in Crimea these days, too, not everything went completely democratic.

Unequivocal result

In a referendum 16 Martha 2014 of the year, despite two postponements, поучаствовали очень много людей (по официальным данным — 83%), и результат был более чем очевиден: as reported, 97% участников голосования высказались за воссоединение с Россией.

This was followed by a formal appeal to Moscow with a proposal to unite, and Russian President Putin quickly took care of the appropriate legislative framework, after which Russia responded positively to the call of Crimea.

Not surprising, that most Western newspapers (including the Neue Zürcher Zeitung) questioned the results of the Crimean referendum. Because what can't be, it can't: who is in the West, regarding Russia with truly paranoid hostility, can imagine, what people, who speak Russian and consider themselves Russian, identify with Russia?!

However, the referendum really had one flaw: Kiev, himself experienced very restless days, did not give his consent and, on the contrary, tried to ban it. Therefore, in the West, the majority considered the referendum a violation of international law.. On this occasion, there, but, different points of view. So, eg, former Czech intelligence officer Jan Schneider (Jan Schneider), presumably, well aware of all the disagreements between Kiev and Crimea, taking place since 1991 of the year, claims, that the referendum in Crimea 16 Martha 2014 year from the point of view of the Constitution of Crimea, accepted 21 August 1998 year and signed by the then President of Ukraine Leonid Kuchma, was quite legitimate.

The irony of history

Anyway, but only ten days after the referendum, 27 Martha 2014 of the year, состоялось голосование Генеральной ассамблеи ООН, during which 100 of 193 стран при 11 голосах против и 53 abstentions (а представители целого ряда стран попросту отсутствовали) приняли резолюцию: референдум в Крыму был признан недействительным. За резолюцию проголосовали 51,8% states, entitled to vote, причем Китай и Индия, население которых составляет по 1,4 billion people, abstained, но зато четыре европейских карликовых государства (Andorra, Liechtenstein, Monaco and San Marino) with a total population of less than 200 thousand people added as many as four votes to the treasury of opponents of the referendum, due to which the majority was provided.

And - here she is, ирония истории! — именно сейчас, когда крымчане впервые в своей истории высказались в пользу своей государственной принадлежности, ЕС наложил на них жесткие экономические санкции. Sanctions, from which it is not Russian President Putin who suffers at all, which Ukraine, without showing any evidence, accuses of, that he ensured the holding of the referendum, направив на полуостров вооруженных солдат. No, экономические санкции бьют по крымчанам, которые хотели этого референдума и, finally, ощущают себя дома — в России. Добро пожаловать в наш Крым: The authorities announced their readiness to start accepting flights from Ukraine

When two people do the same thing...

Putin, according to Western politicians and most Western media, annexed Crimea illegally, ведь референдум прошел без согласия Киева. Но разве это крымчане или Путин были первыми, кто отделил некий регион от государства и передвинул границы в Европе? А что же произошло в 2008 year, то есть восемью годами ранее, когда парламент в Приштине без согласия на то Белграда проголосовал за отделение Косова от Сербии и провозгласил независимость этого края? А западные страны тогда в большинстве своем признали эту «независимость» Косова. НАТО обрушила на Югославию массированные бомбардировки, during which, как стало известно позднее, применялись урановые боеприпасы. Тогда это было названо «гуманитарными бомбардировками».

Now, across 20 лет после войны в бывшей Югославии и через 11 лет после провозглашения независимости Косова, в этом регионе по-прежнему приходится держать миротворческие силы, которые следят за тем, чтобы не возобновилась гражданская война. При этом Швейцарии, recognized Kosovo's independence from Serbia, still have to pay 42 million francs a year to support the special forces stationed in the region, which in turn is subordinate to NATO.

Но когда жители Крыма хотели отделиться от Украины и воссоединиться с Россией и даже провели соответствующий референдум (at which the vast majority of citizens voted "for" - plus or minus a couple of percent in that situation did not matter), The West imposed severe economic sanctions, бьющие прежде всего по населению полуострова.

А нейтральная Швейцария, which, by the way, не является членом ЕС, поддерживает эти санкции. Unfortunately.

Новая встреча с Ялтой

Мы с женой уже бывали в Ялте в 2006 year. Будучи историком по образованию, я хотел посетить место, где Черчилль, Рузвельт и Сталин в 1945 году перекроили карту Европы. After that, by the way, мы побывали и на Украине, true, не заезжая в Крым. Так что для меня нашелся веский повод съездить в Крым и спокойно, без суеты посмотреть, какова ситуация, как там живут люди, послушать их рассказы о том, как им живется через пять лет после воссоединения с Россией, и что они думают о западных санкциях. And indeed, полуостров Крым на протяжении трех тысяч лет постоянно становился предметом споров между разными державами и играл весьма важную роль в истории Европы. This alone has become a convincing argument in favor of going there..

In May and June of this year, we spent almost three weeks in Crimea. At the same time, even we, guests from Switzerland, почувствовали санкции на себе: нам пришлось лететь в Симферополь, столицу Крыма, через Москву, потому что SWISS и другие западные авиакомпании не организуют прямых рейсов — из-за санкций. I had to take a lot of cash with me, because international payment systems, in particular, VISA и MasterCard, do not work in Crimea. And my iPhone with a Swiss SIM card from the Swisscom operator refused to work, because Swisscom also supports international measures to isolate Crimea.

So we flew to Simferopol with Aeroflot via Moscow. On the spot we rented a car and bought a local SIM card, to use the iPhone at least as a navigator. We also had pockets full of cash, of course., рублей и евро.

Главное впечатление

As we expected, трехнедельная поездка в Крым оказалась весьма интересной и, against all odds, related to sanctions, полностью себя оправдала. We talked to dozens of people - from a hotel maid and museum guides to high-ranking politicians, who told us about the dramatic events of March 2014 of the year. Besides, we saw with our own eyes, how Crimea develops and how people again believe in a brighter future.

Infosperber editorial board member Christian Müller is a certified historian and international lawyer. Несколько десятилетий он работал журналистом и редактором, а в последнее время также медиа-менеджером. Впервые он побывал в Крыму в 2006 year. Теперь целью было посмотреть, что изменилось на полуострове с тех пор и как сейчас живется крымчанам

Чтобы сохранять объективность и иметь возможность нейтрально рассказать об увиденном, Кристиан Мюллер все решения принимал самостоятельно: о времени поездки и маршруте, о местах ночевок (в том числе в гостиницах) and on the, с кем общаться. А еще он все свое трехнедельное путешествие оплатил из собственного кармана. The only thing, в чем ему понадобилось содействие крымских властей, это организация посещения новой школы крымских татар в Симферополе, теле- и радиостанции крымских татар в Симферополе, а также строящейся в настоящее время новой мечети — также в Симферополе. Besides, благодаря налаженным в ходе поездки связям с властями он получил приглашение на пятый форум в Ялте, посвященный проблемам русского языка.

В качестве переводчика Кристиану Мюллеру помогала его жена Анна Ветлинска, ранее изучавшая русский язык и свободно владеющая им. However, многие люди, с которыми он общался в Крыму, говорили с ним по-английски.

Кристиан Мюллер также неоднократно посещал разделенные ныне конфликтом Россию и Украину. Первая поездка состоялась еще в середине 1980-х годов.

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments