military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Russia and China have created an analogue of NATO?

Russia and China have created an analogue of NATO?

Россия и Китай в силу объективных причин все теснее сближаются по ряду стратегических направлений. В том числе и по направлению военному.

For example, сегодня прошло совестное патрулирование стратегическими бомбардировщиками России и КНР одного и маршрутов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Со стороны РФ участвовал Ту-95, со стороны Китайской Народной Республики – N-6. AND, it seems, такой формат военного взаимодействия происходит между двумя государствами впервые.

Furthermore, в Сети тут же появился скриншот кране интересного документа. Its essence is, что «Правительство РФ рассмотрит вопрос о создании Российско-Китайского военного союза. AND, repeat, это было логично.

At all, совместные военные учения между РФ и КНРявление не новое. AT 2018 year, eg, уже проходили такие мероприятия. Назывались они «Восток-2018». Тогда министр обороны РФ, Сергей Шойгу заявил, что подобные учения и маневры теперь будут проводиться на регулярной основе. Wherein, Шойгу тогда подчеркнул, что военное сотрудничество будет налажено и на оперативном, и на стратегическом уровне. И это замечание кране важно потому, что патрулирование стратегическими бомбардировщикамиэто и есть тот самый «стратегический уровень».

В конце апреля этого года прошли совместные морские военные учения РФ и КНР, и реакция в международных СМИ была настолько панической, что ряду китайских военных экспертов пришлось публично успокаивать западную общественность.

Understandably, что после новостей и о патрулировании, и о военном сотрудничестве по стратегическим направлениях в западных СМИ снова поднимется волна паники и негодования по поводу «восточной угрозы». by the way, в российских либеральных медиа сейчас снова запоют про то, что «вся Сибирь в китайцах», и что угроза китаизации России – unavoidable. Just because, что этот военный союз в очередной раз подрывает гегемонию Запада вообще и США в частности.

И здесь стоит вспомнить, why, properly, такое сотрудничество РФ и КНР в принципе стало возможно. And because, eg, что НАТО расширяется на Восток и не собирается останавливаться. Ну и поскольку по западной границе Россия сейчас окружена в большей степени недоброжелательно относящимися к РФ государствами, на территории которых к тому же военные базы НАТО, а в некоторых случаях и ракеты размещены, то нужно было отвечать ассиметрично. То есть выходом на Восток.

В свою очередь Китай тоже обеспокоен тем, что у него под боком Япония все с теми же американскими военными базами, а авиация США устраивает регулярные облеты впритык к границам Китая, а то и нарушая их. Least, речь идет о морских границах.

In other words, Firstly – это оборонительный союз. Just because, что и военная доктрина Китая, и такая же доктрина РФпо своей сути в первую очередь именно оборонительные. Но контролировать собственные территории и блюсти собственную безопасность мы будем, и теперь это стало окончательно понятно и выражено на практике.

Под усилением А-СЯС, ie. воздушной части ядерной триады, в данном контексте понимается возможность создания пула вспомогательных ресурсовтех же бортов ДРЛО или даже самолетов-заправщиков, что еще более актуально. Причем такой пул будет способствовать и росту эффективности противолодочной авиации. Naturally, подходы к применению ядерных сил остаются абсолютно независимыми, но для сдерживания в мирное времявполне себе логичное и полезное дело. On the other hand, на выходе может произойти изменение военного баланса регионального уровня, да и стратегической стабильности в целомну да не мы это начали”,- пишут экспертыВатфора”.

С политической же точки зрения и КНР, и Россия демонстрируют что на азиатской и центральной территории Евразии они являются, least, макрорегиональными лидерами. AND, generally, это тоже будет воспринято позитивно очень многими государствами АТР, поскольку они так или иначе заинтересованы в тесном сотрудничестве с РФ и Китаем, and, Furthermore, их тоже напрягает излишне частное и плотное присутствие НАТО и США.

by the way, что касается Североатлантического Альянса, то здесь все тоже очень интересно с геополитической точки зрения. Потому что до сих пор НАТО было абсолютно доминирующей военно-политической силой на планете. И вот теперь из сотрудничества России и Китая может получиться равноценная альтернатива. Unfortunately, of course, альтернатива эта именно военно-политическая с ударением на слове «военно». But, repeat, это вынужденный ответ экспансионистской политике НАТО.

However, здесь стоит отметить, что к эскалации военного напряжения возникновение такой альтернативной точки силы не приведет. rather, даже напротив. Потому что здесь история, как с ядерным оружием. Его наличие у заинтересованных субъектов мировой политики охлаждает совсем уж горячие головы и переводит любую конфронтацию в дипломатическую или экономическую плоскость.

И этот российско-китайский альянс тоже, generally, про политику сдерживания, и контроля вооружений и военных операций. И про сохранение реального суверенитета. Well, и про концепцию многополярного мира тоже не следует забывать. Потому что подобного рода сотрудничествотоже элемент геополитической многополярности с многими полюсами силы и центрами влияния.

Just, have an opinion, что в этот альянс могут влиться и иные государства, организовав коалицию, аналогичную НАТО по силе и численности. true, все же с несколько иными, Firstly, defensive, защитными целями.

Understandably, почему сейчас из очень многих и вполне определенных информационных источников пойдёт кране негативная реакция по поводу военной дружбы РФ и КНР. Потому что это не только некое локальное сближение, это снова изменение глобальной расстановки сил и элемент нового миропорядка, в котором США не будут являться единственным абсолютным центром силы.

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments