Author: Mikhail Melnikov
One of the most prominent opponents of the Russian president is now living in Switzerland and the UK, Mikhail Khodorkovsky,. But unless he did not promise to never engage in politics? Constantinople understood this imbroglio
I promised Khodorkovsky
Many copies of broken around the Khodorkovsky agreement with Putin for a pardon without admission of guilt, but the abandonment of the employment policy. businessman himself in 2016 year, a version denied:
Promises not to engage in politics, I did not give. And Vladimir Putin, speaking at a "straight line", said this.
(in the source of an amusing typo: "I did not give promises to engage in politics").
However, earlier (December 2015-th) Khodorkovsky expressed quite differently:
I undertook to, and I fulfilled it: not to participate in political life, and engage in family affairs while, which I had given Putin's decision to pardon. This time I wanted in connection with the, that my mother was in a difficult situation, and, Alas, Unfortunately, she left in August, more than a year ago.
That is, there is already version of the agreement "not to engage in politics until his mother's death", It looks unnatural, even for the "bloody regime".
Earlier opposition leader spoke about Putin otherwise:
I know, that came to him and resented: how, Khodorkovsky is in breach of its promises! Putin answered: He did not promise me anything,
- I said Mikhail Borisovich Bykov summer 2015 of the year.
Digging further. A straight line 2014 , the words about the lack of promises Khodorkovsky, Putin did not say. But that's forgivable memory error, as the President mentioned opposition leader at a press conference the same year, and it sounded so:
Mikhail Khodorkovsky has asked for pardon, and I did not come from the, whether he will or will not be involved in politics. It's his choice. And I made the decision on humanitarian grounds.
Suffice it at least a little to imagine the nature of Putin, to understand: for it would be extremely humiliating to put before convicted opponent context of non-policy. This would mean a direct recognition of the fear of Khodorkovsky. And if applied to 2003 was something that could at least fantasize, to the 2013 year - no chance.
And Putin has really never talked about such an agreement. Why is it so hard for, and contradictory Khodorkovsky says? As it appears, Mikhail Khodorkovsky in his petition,, telling about the state of health of mothers (she found running oncology), really stressed, that the release he needed to talk to her, and not for policy. On his own initiative and without any coordination with the Kremlin. That is, it was not an agreement, a promise. But even when the mother's life, in March 2014 of the year, speaking at the Independence Square in Kiev, Khodorkovsky has sharply criticized the actions of the Russian authorities, that is actually returned to politics. At the same time he was negotiating employment left "Lenta" journalists, and thus it opened in the fall "Medusa".
Hard to tell, a lie is - in the end, taking a decision on clemency, Putin is well aware, that his 50-year-old opponent will not stand idly by. Но некоторая непоследовательность в словах и действиях революционера Ходорковского определённо видна – если он и давал слово, а судя по всему, давал, то нарушил его.
Что имеет Ходорковский
AT 2016 году Михаил Борисович вернулся в список Forbes, поделив в российском Топ-200 154–171-е места с оценкой состояния в 500 million dollars. Есть и меньшие оценки – Леонид Бершидский (Bloomberg) при освобождении Ходорковского оценивал его активы в 100-250 million dollars. But it is possible, что Ходорковскому с помощью вовремя улетевшего в Израиль Владимира Дубова (партнёр по ЮКОСу) удалось сохранить существенно бо́льшие средства, а «светить» их он не хочет, прекрасно зная особенности швейцарской и британской налоговых систем.
Но совсем недавно, in May 2019 of the year, советник генпрокурора России Салават Каримов рассказал в фильме с типично энтэвэшным названием «Кровавая империя Михаила Ходорковского» о том, что партнёрам, perhaps, удалось вывезти не пару миллиардов на всех, а заметно больше, to 50 billions. Interesting, что эта сумма почти в точности совпадает с решением Международного арбитража в Гааге (а не Европейского суда по правам человека, как часто пишут), согласно которому Россия должна выплатить Михаилу Ходорковскому и его партнёрам порядка 52 млрд долларов – по 22,5 thousand. рублей с каждого гражданина.
Subsequently, the arbitration decision was overturned by the District Court of The Hague, and ordered the plaintiffs to pay court expenses Russia.
Forbes identified the chain of offshore trust companies, хранящих активы не только Ходорковского, но и его партнёров: Лебедева, Дубова и Брудно. Деньги эти крутятся в экономике всего мира: фонд Quadrum Global управляет отелями в трёх штатах США, офисными зданиями в Нью-Йорке и Лондоне, торговым центром в Тбилиси, логистическим центром подле Киева и жильём почему-то во вьетнамском Хошимине. Нынешняя оценка состояния Ходорковского – 600 million dollars (174-е место в России). rather, true, это не экс-олигарх идёт в плюс, а постепенно проявляются ранее неизвестные его активы.
Чем занят Ходорковский
В мире покупается и продаётся примерно всё. Достаточно ли полумиллиарда долларов, чтобы устроить в России полноценную революцию? Всё зависит от того, как тратить деньги. Если на СМИ, организацию расследований, сбор митингов, печать листовок и подкуп чиновников, то нет – всё это бездонные чаши, прекрасные инструменты для освоения средств внезапными единомышленниками. Если тратиться на террор, в том числе против тех же единомышленников, на создание в обществе атмосферы страха и недоверия, то определённый шанс на успех появляется. Пока что Михаил Борисович идёт по первому пути, но трагедия в Центральноафриканской республике говорит и о прощупывании второго.
probably, Ходорковский является спонсором прибалтийского издания «Медуза» – он говорил, что одолжил 250 thousand. долларов на этот стартап, но на чьи деньги сейчас живёт «Медуза», the big question, и самый очевидный ответ – продолжение сотрудничества с опальным олигархом.
Связь с проектом «Открытые медиа» и, wider, «Открытая Россия» Ходорковский и не отрицает. Это попытка сделать «новые СМИ» прямо в социальных сетях, без «устаревшей» модели полноценных сайтов СМИ. At the moment we can say, что «медиа», to put it mildly, не взлетели.
there is evidence, что Ходорковский напрямую помогал и членам «Открытой России» – телеканал НТВ публиковал доказательства перечисления сумм от тысячи до двадцати пяти тысяч долларов разным физическим лицам.
Но всё это – невинные шалости по сравнению с его акцией в Центральноафриканской республике (CAR), где финансировавшийся Ходорковским «Центр управления расследованиями» (ЦУР) потерял убитыми трёх журналистов.
Через упомянутый ЦУР Михаил Борисович послал группу журналистов под видом туристов, чтобы снять пропагандистский фильм о работе в ЦАР российских военных специалистов. Присутствие там наших советников никакой тайной не являлось и не является, Россия пытается возвратить себе влияние в Африке, пока её не присоединил к себе Китай. Но команда Ходорковского пыталась сделать из этого сенсацию и, in fact, подставила российских журналистов под пули местных боевиков.
Всё это – ярко выраженная политическая деятельность. However, поддерживаемая Ходорковским и поддерживающая Ходорковского «интеллектуальная» оппозиция явно проигрывает эмоциональному «детскому саду» Навального. А ведь Ходорковский спонсировал Навального и его людей.
So, also in 2015 году помощник главы «Фонда борьбы с коррупцией» Леонид Волков получил от основанной доверенными лицами Ходорковского эстонской НКО «MTÜ Free Access HR» 60 000 долларов на проведение неких исследований по «структуре современного российского общества». Публицист Олег Лурье утверждает, что никто никаких «исследований» не писал, and these 60 тысяч долларов от Ходорковского были благополучно доставлены Алексею Навальному.
А ведь Ходорковский финансировал даже КПРФ – партию, выступающую за возвращение строя, при котором Михаил Борисович остался бы скромным (Well, can, не очень скромным) комсомольским вожаком. Ни о какой идеологии тут речи не идёт – только о стремлении уничтожить российскую власть.
Но долгие годы попыток – и всё впустую. Can, и впрямь не стоило идти в политику? Quadrum Global зарабатывает копейку, жизнь прекрасна, чего же боле? Неужели за всем этим стоит непреклонная идея?
Чего хочет Ходорковский
Критиковать Россию и её власть нетрудно. Негативные стороны современной российской реальности общеизвестны, и критика с самых разных флангов, что из Лондона, что из доморощенных редакций, звучит примерно одинаково: широкое распространение казнокрадства и коррупции, несовершенная налоговая система, многочисленные нарушения на выборах. Часто по голому тексту критики и не угадаешь, кто автор того или иного разоблачения – либерал, социалист или просто ищущий популярность блогер.
Но есть прекрасное правило «Критикуешь – предлагай». И вот здесь всё становится на свои места – люди открывают истинные лица. let us say, Алексей Навальный откровенно жаждет власти, promising their fans obligatory victory of good over neutrality, but without specifying the contours of a future paradise on earth Russian. it wisely: The more specific you formulate your intentions, тем меньше у тебя сторонников, а задача Навального – понравиться всем недовольным властью. Идейно довольно близкое к нему «Яблоко» как раз погорело в своё время на конкретике – оказалось, что общество больше не мечтает о либеральном варианте капитализма с решительным осуждением советских пережитков. Поэтому бывший яблочник Навальный работает в стиле «и нашим, and your ", требует ввязаться в драку, without thinking about the consequences. Он продаёт не взгляды, а эмоцию.
Бывший хозяин ЮКОСа Ходорковский является гибридом этих двух подходов: he, как «Яблоко», хочет построить в России капитализм определённого сорта, but, like Navalny, скрывает свои цели, прикрывая их эмоцией. И эмоция эта – революционная. Недаром Генпрокуратура заинтересовалась рядом высказываний политэмигранта:
Ходорковский призвал к совершению революции как единственному и необходимому способу замены власти, specifying, что им для этого уже предпринимаются определённые меры,
– констатировали тогда в надзорном ведомстве.
Сложнее ответить на вопрос, зачем всё это нужно Ходорковскому? No, мотивы его действий понятны – и месть за десятилетие в заключении (хотя он и сказал, что «наши личные счета с Путиным закрыты»), и реализация личных амбиций, and, perhaps, осваивание каких-то средств американских фондов.
Но что он рассчитывает получить на выходе? Подлинную демократию? No, на первых же «честных выборах» в измученной стране победят коммунисты и националисты. Либеральную диктатуру? maybe, но стать диктатором ему никто не позволит, очередь большая, да и поддержки народа у компрадорской элиты не будет вообще. Или просто хаос и смуту для эстетического удовольствия и отдохновения души? Вот этот ответ, looks like, самый точный.
* * *
Не бывает безгрешных нефтяных магнатов, but they, которые становятся пламенными революционерами, – самые опасные.
