military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

And you want to, and prickly, and my mother will not allow it…

And you want to, and prickly, and my mother will not allow it ...

A. Roginsky from Memorial admitted – they are silent about the truth.

Speech by the Chairman of the Board of the International Memorial Society Arseny Roginsky at the round table “The Historian - Between Reality and Memory”, which took place 25 May 2012 g. in Dnepropetrovsk as part of the Literary Expedition.

And you want to, and prickly, and my mother will not allow it ...

Arseny Roginsky about the silence of the historian.

***

The question is not, as a historian explores his subject - I hope, honestly and independently. Implied, that no one should influence his work. But now he completed the study, and there are already results. Difficulties arise in presenting these results to the public.. Right at that moment, speaking about my practice, I had to shut up more than once, keep silent, put almost finished work somewhere in a distant box, where some of them are still waiting in the wings.

I will give two different examples - from old and from new years.

From old years.

In the early 90s, I did a lot of statistics on Soviet terror. I studied a huge number of reporting “sheets” of terror for all years, from different regions of the Soviet Union. Statistics we seriously begin with 1921 city, to 1921 g. only scattered fragments survived. A, beginning with 1921 years - huge folders. In 1994, I studied everything, painted and folded everything. Further - it was necessary to publish. I looked at my numbers…

There are people around me in the outside world, whose opinion is important to me: there is a traditional intelligent public opinion, and, most importantly, opinion of former prisoners, which in 1994 g. there were still many alive. And they measured our victims in the entire history of terror with some completely unthinkable figures., tens of millions.

And according to my calculations in the history of Soviet power, from 1918 to 1987 of the year (the last arrests were in early 1987), according to the preserved documents, that those arrested by security agencies across the country were 7 millions 100 thousands of people. Wherein, among them were arrested not only for political articles. And quite a lot. Yes, they were arrested by security agencies, but the security authorities arrested in different years and for banditry, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, including, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, by the way, there was very little.

И вот цифра итоговая – 7 millions. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, what, At first, не поверят. A, Secondly, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, what all, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, not true.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (through the years) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Till.

Второй пример – из вчерашнего дня.

AT 1992 year, с мая по октябрь, я и мои коллеги были экспертами по делу КПСС в Конституционном суде. По этому поводу в архивах нам открыли множество фондов, много разных комплексов документов. Naturally, мы сделали довольно много выписок, что-то скопировали.

Среди прочего попалась переписка о следующей истории: июль 1945-го, Восточная Польша, войска проводят так называемую войсковую операцию, прочесывают огромный лес, задерживают семь тысяч человек. Эти семь тысяч человек фильтруют в течение 2-3 weeks, основную массу отпускают, about 600 человек оставляют. Оставляют их, because they, с точки зрения СМЕРШа, очевидные «аковцы», солдаты Армии Крайовой. Farther, properly, documents, о которых идет речь – это переписка, в которой участвуют Берия и Абакумов, фигурирует генерал Горгонов, посланный специально из Москвы (который в последующем станет начальником московского МГБ) для ликвидации. В переписке прямо говорится: для ликвидации использовать такой-то батальон, предотвратить побеги так-то. Там нет прямого приказания расстрелять, but it is obvious, что эти люди были убиты.

And so, в 1992-м, autumn, мы с коллегами задумались, что нам делать с этим нашим знанием? И волновала нас не точка зрения бывших заключенных (как меня в случае со статистикой) – это совершенно другой случай. Волновали нас немыслимо нервные русско-польские отношения. Потому что мы никак не могли начать разбираться с Катынью – тогда Главная военная прокуратура начала следствие по катынскому делу, оно еще ни до чего не дошло – и тут мы вбрасываем в этот полукостер русско-польских отношений еще одно бессудное убийство 600 human, то есть как бы вторую Катынь.

gone 18 years. 18 лет эти выписки пролежали. And in 2010 году мой приятель, с которым мы вместе работали в той экспертной группе, Никита Петров, который когда-то и обнаружил эти документы, I decided, что сейчас уже нормально об этом говорить. Мы еще раз посоветовались, и он опубликовал эту историю в своей книге и в «Новой газете».

В Польше – немыслимый резонанс, потому что там существует общество, которое искало этих людей в течение многих лет. Они понимали, that they were killed. Они просто не были в этом абсолютно убеждены – а тут вроде как появилось доказательство. Но все-таки мы все время думали, как представить это так, чтобы было максимально неболезненно для польского сознания. Польско-российские отношения – тонкая тема, не только в смысле отношений между государствами. Никита Петров сначала дал большое интервью «Газете Выборчей», потом документы получили широкое распространениеСейчас развился некоторый скандал, какие-то наши сограждане уже целое исследование произвели, About, what, breakwater, «Мемориал» врет, что нашли документы в 1992-м, actually, им их дали недавно. Мотивируют тем, что исследователи награждены польскими наградами, и уж, of course, никак не смогли бы так долго держать находку в тайне. А они только сейчас публикуют, so, они сейчас это и получили, so, у «Мемориала» есть «крот» в ФСБ. Такой вот бред.

Я вам привел два примера, а могу их привести полтора десятка. Будучи абсолютно независимым в исследовании, в поисках, в подготовке, по целому ряду пунктов историк не может вот так не оглядываться перед тем, как что-то болезненное предать гласности. И историку приходится думать не только о том, what to say, но и когда сказать, и когда помолчать. maybe, это и неправильно.

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments