Яма
Surprisingly, в России все ещё раздаются голоса, не совсем согласные с курсом нашего правительства. more precisely, таких голосов из условного оппозиционного лагеря доносится немало, тут кого не возьми, каждый критик. А вот со стороны условной «вертикали» услышать критику действий правительства становится все сложнее – стабильность ведь может дестабилизироваться, лодка раскачается, паруса поникнут…
Общественная палата Российской Федерации при содействии Института научно-общественной экспертизы подготовила доклад «Демография 2024». И одним из основных выводов доклада является утверждение, что российскому правительству необходимо пересмотреть свою политику в области демографии. По мнению привлеченных экспертов, а это ещё и специалисты РАНХиГС и члены экспертного совета при президенте России, одна из заявленных целей нацпроекта, а именно повышение рождаемости до 1,7 на каждую женщину фертильного возраста, не решает никаких глобальных демографических задач, стоящих перед нашей страной. Furthermore, According to experts, даже эта цифра будет малодостижимым ориентиром, если способы её достижения не изменить.
In particular, эксперты призывают существенно повысить расходы на этот национальный проект, увеличив их, at least, в четыре раза (до двух триллионов рублей ежегодно). It is approximately 2% from Russia's GDP. Цифра достаточно большая, но в Европе, находящейся в таком же демографическом упадке, меры поддержки рождаемости доходят иногда до 5-6% VVP, как во Франции.
According to experts, coefficient 1,7 не обеспечивает устойчивого роста населения. Furthermore, он обеспечивает прирост населения только при ежегодном приеме до 300 000 migrants. И то лишь до 2035 of the year. После этого нам придется либо принимать ещё больше мигрантов, либо начнется сваливание в очередную демографическую яму.
Live, man, живи…
Масла в огонь подлила и Организация Объединенных Наций, эксперты которой дали свой прогноз относительно демографических показателей разных стран мира. Россия в этом прогнозе смотрится, to put it mildly, довольно печально: численность россиян к 2050 year, согласно этому прогнозу, снизится до 135,8 million people, то есть примерно на 10 миллионов за 30 years. And to 2100 году нас станет порядка 126,1 million people. И это ещё не самый плохой вариант прогноза…
Эксперты крупнейшей международной организации отмечают стремительное старение населения России. По этому показателю мы уже впереди планеты всей. Так называемый «медианный возраст» в среднем по миру составляет 30,9 of the year, а у нас уже 39,6. And to 2035 году он вырастет и вовсе до 44 years.
Вопреки озвученной Владимиром Путиным цели увеличить продолжительность жизни до 80 лет Россия в последнее время почти не продвигается в этом направлении. So, according to the results 2018 года эта цифра составила всего 72,9 of the year, а прирост составил всего 0,2 года – почти на уровне статистической погрешности. По мнению экспертов ООН, рубеж 80 лет покорится России лишь к 2070 year.
And if so, один из основных посылов пенсионной реформы, а именно то, что раз мы живем все дольше, справедливо и на пенсию позже выходить, is, to put it mildly, не совсем корректным. Не особо дольше мы стали жить, если смотреть на это сухим языком цифр. In a situation, когда средний возраст, до которого доживает рязанский мужик, equals 64,9 of the year, выходить на пенсию в 65 somehow, really, грустновато. Нам же приводили множество примеров, когда в других странах на пенсию выходят и в 67, и даже в 70 years. But there, как мы теперь понимаем, средняя продолжительность жизни уже давно достигла этих 80 years and above, and consequently, средний возраст дожития составляет где 15 years, а где и того выше.
properly, один из выводов, к которому пришли эксперты ООН: из-за пенсионной реформы Россия будет быстрее вымирать. But they, эти самые эксперты, явно на зарплате у Госдепа, and therefore, слушать их мы не будем ни в коем случае…
Turkey opened fire on Syria
Frankly, с самого начала этой пенсионной эпопеи было понятно, что провести реформу грамотно наше правительство не сможет. Не по Сеньке шапка, не по извилинам задача. Но все-таки была надежда, что хотя бы какие-то плюсы от неё будут.
but, как все мы можем сейчас наблюдать, она не просто нанесла огромный репутационный ущерб нашей власти, что само по себе плохо, но и смогла нанести некий сопутствующий вред, in particular, ударив по демографической ситуации в стране.
Это же правительство взялось за реализацию нацпроекта «Демография». И уже сейчас становится ясно, что усилия правительства должны быть серьезно скорректированы, ибо в противном случае деньги опять будут выброшены на ветер, а поставленных целей мы все равно не добьемся.
Сахалин впереди всей планеты
Эксперты из Общественной палаты предложили, eg, внимательно изучить опыт Сахалинской области, где смогли повысить коэффициент рождаемости с 1,56 at 2011 godu to 2,16 at 2016. I.e, опираясь на собственные средства и собственную программу, областные власти некогда депрессивного и демографически трудного региона смогли выполнить задачу-максимум, обеспечив естественную рождаемость выше двух детей на каждую женщину.
Среди мер поддержки — ежемесячная выплата женщинам 2,1 thousand. rub. на ребенка до трех лет, единовременная выплата на первенца в 54,4 thousand. rub., выплаты многодетным семьям на каждого ребенка 2,5 thousand. rub. per month, а также ежемесячная выплата при рождении третьего или последующих детей 14,7 thousand. rub. Многодетные не платят налог на имущество, а малоимущие многодетные — еще и транспортный налог. Семьям помогают с ипотекой и арендной платой. FROM 2017 года семьям с пятью и более детьми предоставляется 1 million rubles. на покупку машины, школьникам выделяется 10 thousand. rub. на одежду, а за первенцев молодым мамам выделяется по 150 thousand. rub.
Этот пример не только показывает нам, что наше драгоценное правительство не очень, как бы это помягче… Не очень компетентно, Yes. Ещё он показывает, what, если не плодить лишних сущностей, не раздувать штаты, не создавать очередное суперминистерство или очередную госкомпанию, а просто отдать решение этого вопроса на усмотрение областных и краевых властей, получиться может лучше и интереснее. Ну а если совсем ума набраться и не размазывать деньги ровным тоненьким слоем по всей стране, а направлять их преимущественно в регионы со сложной демографической ситуацией, будет совсем хорошо.
clear, что за расходованием средств нужен будет контроль. Ну так он в любом случае нужен, и за московскими исполнителями — куда более жесткий. Also, контролировать губернаторов у нас более-менее научились, да и соответствующих структур в стране полно – и прокуратура, и СК, и МВД, и ещё десяток менее звучных аббревиатур.
On the other hand, если сделать демографические показатели важным фактором аттестации губернаторов, они из кожи вон будут лезть, подсматривая друг у друга полезные новшества и результативные идеи. Да и финансирование по данной статье можно регулировать в соответствии с достигнутыми результатами.
by the way, хотел бы обратить ваше внимание на то, что среди перечисленных мер демографического стимулирования на Сахалине вообще не упомянуты ясли. Это так сильно идет вразрез с идеей-фикс наших правительственных бизнес-вумен, что едва ли не главным условием повышения рождаемости является создание для женщины условий для успешного продолжения карьеры…
No, я ни на что не намекаю. Просто вспомнил поговорку «выслушай женщину и сделай наоборот». А ещё – «война слишком серьезное дело, чтобы доверять его генералам». so here, looks like, демография – слишком серьезное дело, чтобы доверять его женщинам.
Хотя и без них, of course, тоже никак не обойтись.
Victor Kuzovkov
