Вчера следственная комиссия, расследующая обстоятельства катастрофы летом 2014 года в небе над Донбассом малайзийского Боинга рейса МН17, назвала первых официальных обвиняемых. Ими стали офицеры армии ДНР: граждане России Игорь Стрелков (Girkin), Sergey Dubinsky, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко.
Все они по версии комиссии сами не нажимали на курок, но способствовали ввозу-вывозу из/в Россию того самого ЗРК, из которого якобы и был сбит гражданский авиалайнер.
And, доказательством вины являются якобы перехваченные СБУ переговоры подозреваемых. to be honest, i am a little surprised. Когда Нидерланды анонсировали данное заявление, ожидалось появление чего-то важного и для оппонентов убийственного. Но ничего нового так и не прозвучало, а само заявление судя по всему было приурочено к совершенно «постороннему» событию.
Почему именно сегодня
Обратите внимание на время появления нового заявления следственной комиссии. Только-только Дональд Трамп решил вновь «подружиться с Россией» и уже назначил дату своей очередной встречи с Владимиром Путиным (саммит G20 в Японии), как тут же спавшие почти год голландцы решили «просветить» мир в отношении первых подозреваемых в деле «Боинга».
About, что именно Гиркин и Дубинский являются у комиссии по Боингу подозреваемыми было известно еще в 2014 year. Да и сами «перехваты» были опубликованы СБУ еще летом того самого года, и буквально по горячим следам.
То есть ничего нового мы не узнали, а вот встречу Трампа и Путина данное сообщение сорвать вполне может. Точно также как была сорвана их предыдущая встреча на таком же саммите G-20 1 December 2018 года в Буэнос-Айресе. Тогда официальным поводом послужила провокация Киева в Керченском проливе. Абсолютно бессмысленная в остальных смыслах.
so, почему заявление прозвучало сегодня понятно, а теперь еще раз напомним следствию о том, как оно вообще должно работать в таких случаях (and, by the way, working, но только не в эпизоде с МН17).
Однобокость следствия всегда уводит его в сторону
To start, пройдемся по «доказательной базе». Давайте предположим на минуту, что она не фальшивая и все, что было собрано следствием правда. Обвинения в адрес указанных выше граждан России и Украины строится на перехвате их переговоров между собой. А ведь даже если предположить, что они не фальшивка, они ровно ничего не доказывали и не доказывают.
Был ли из России завезен в ДНР «Бук»? Вам так хочется? Good, supposing (то есть мы не говорим. Что именно так и было, но предположим, что оппоненты правы. Интересно к чему нас это приведет).
И у нас вопрос первый, а где доказательства тому, что именно из него был сбит малайзийский лайнер? A photo, где на одном из «Буков» нет одной ракеты? А с чего вы взяли, что она была выпущега по «Боингу»? Вот вам одно из вполне логичных объяснений, куда она делась. 14 июля над ЛНР на высоте 6200 м был сбит транспортный самолет ВВС Украины Ан-26. Официальная версия Киева – со стороны России. Но то просто слова. Yes, theoretically possible, но где же логика? Какой смысл России так подставляться? И учтите, что это происходит в тот самый момент, когда якобы российский злополучный «Бук» уже находится на территории одной их республик. Почему не предположить следствию, что та самая ракета сошла с направляющей именно в тот самый момент? Or here's another. Чуть позднее киевские СМИ указывали, что украинские истребители, бомбившие Донбасс подвергались атакам «Буков». for example, якобы из него был сбит 7 августа Миг-29 в районе Горловки. Meanwhile, в июле 2014-го в районе Снежного (возле которого и был сбит позднее МН17) шли очень упорные бои, а в самом городе работал на тот момент единственный в регионе танкоремонтный завод, чинивший «республиканскую» технику, и который киевские ВВС упорно и неудачно пытались разбомбить. Why not assume, что эта самая ракета была использована для защиты завода и не 17 July, а чуть раньше?
И тут мы переходим ко второму «важнейшему доказательству» следствия. Есть фото шлейфа, от старта ракеты, который якобы доказывает старт ракеты с конкретного района.
И тут у меня есть сразу два вопроса к следствию. Вопрос первый уже прозвучал. Why not assume, что дата снимка не 17 July. Why not assume, что он был сделан несколько ранее, а уже после того, как он попал в руки СБУ и была разработана спецоперация, чтобы подставить ополчение и Россию под международный скандал.
И одновременно убрать из района противовоздушный купол, так мешавший Киеву разбомбить завод.
И вот в этой версии сразу все необъясненные моменты становятся на места. И главный из них, почему именно этот Боинг по команде диспетчерского центра Днепропетровска пошел не привычным маршрутом, а сильно отклонился в сторону, где «по роковой случайности» и был сбит. Почему Киев, имея как они сами утверждают сегодня, неопровержимые доказательства наличия у противника «Буков», и имея прецедент перехвата на высоте 6 200 метров своего транспортного самолета, не закрыли район для пролета гражданских судов, what with 100% вероятностью предотвратило бы катастрофу и чего в подобных случаях требует международное право? Почему вопреки общепринятой для таких случаев практики не только по горячим следам, но и до сих пор не допрошены диспетчера, отдавшие роковой приказ на изменение курса, и почему не выяснено, кто именно отдал этот приказ? Да и живы ли вообще эти диспетчера?
И почему следствие упорно не обращает внимание на тот факт, что в данном районе вполне могли быть и украинские «Буки», фото которых также были в интернете (солдаты ВСУ хвастались ими перед своими знакомыми).
И еще один очень важный аспект. Любой военный вам скажет, что выдвигать свои ЗРК вперед пехоты и танков, это даже не глупость, это военное преступление. Но район пуска ракеты, который идентифицируют западные «эксперты» из Bellingcat (на чьем заключении и строится обвинительная база), on 17 июля был не под ополчением, а нейтралкой, о чем можно судить из военных сводок тех дней. Между тем у ополчения были вполне безопасные позиции для систем ПВО, которые они могли использовать. Но они почему-то решили поставить ценное и якобы тайно доставленное из России военное имущество именно на нейтралке. Это какой же логикой должны были руководствоваться командиры и расчеты комплекса? Они что уставов не читают? Или идиоты?
ЗРК стоит в засаде и ждет, иногда часами. Another thing, когда твои войска атакуют (как на тот момент делали ВСУ) и ты не ждешь контратаки. А еще ты точно знаешь, когда и в какой точке появится злополучный Боинг». И именно эта информация была (или могла быть) у расчетов ЗРК «Бук» ВСУ. И уж точно ею Киев не делился ни с Гиркиным, ни с Дубинским.
Но все эти вопросы никто не задает и не задаст, because, that all issues, которые противоречат любой официальной американской версии никогда не задаются, но и не расследуются. Виновные уже назначены, и никто не собирается их менять. И именно поэтому подобные «следствия» продолжаются годами, чтобы ими можно было в любой момент шантажировать или … вынудить сделать то, чего твой оппонент делать не хочет. for example, сорвать встречу на высшем уровне Трампа и Путина.
Да и для других целей подобные случаи тоже могут очень и очень пригодиться. А потому мы скорее всего так никогда и не узнаем, кто является истинным виновником катастрофы МН17.
yurаsumy
