military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

“result” in the case MN17. Where is the objectivity?

Скоро уже пять лет с того дня, когда над Донбассом был сбит малайзийский “Boeing” рейса МН17. Сама эта трагическая история давно неинтересна никому, кто периодически ее ворошит. Украине — потому, что на воре шапка горит. России — потому, что мы давно во всем разобрались, and that, что мы сообщаем, противная сторона не слушает. Малайзии — потому, что качество “investigation” их не устраивает. По тому, what happened, obviously, выводы они уже сделали, а что вместо реальных виновников занимаются политиканским шаманством, тоже неинтересно этой стране. USA, Europeans, in particular, Holland, используют эту историю лишь как повод в очередной раз потыкать палочкой в русского медведя, but nothing more. Все давно все поняли и понимают, что дело бесперспективно. Но кое-кто продолжает колоться, но жевать кактус. На днях было очередное “show” на эту тему под названиемпредварительное оглашение выводов расследования”.

"Следствие" in the case MN17. Where is the objectivity?

Пустили Украину в огород

Basically, для любого нормального человека вопроса о том, кто бы с наибольшей вероятностью мог сбить МН17, long gone: это сделали криворукие украинские зенитчики, у которых богатый опыт борьбы с пассажирской авиацией. Вспомним сбитый ЗРС С-200 Ту-154М в 2001 city, когда в результате серии прямо-таки нечеловечески глупых последовательных ошибок, которые любой срочник в ПВО СССР или РФ на этом комплексе не повторил уже бы через несколько месяцев реальной службы на позиции, вместо близкой и невысоко летящей мишени, перезахватили, не проверив после перезахвата дальность, далекий и высоко летящий лайнер. И точно так же упорно отказывались признать вину, а ведь еще никаких майданных нацистов и прочей постмайданной шушеры и в помине у власти не было! Был относительно “pro-Russian” Кучма у власти. Что очень хорошо характеризует суть украинскойгосударственности” and that, что не может быть пророссийской власти на Украине, может быть только более или менее антироссийская. Просто иначе само существование этого образования теряет смысл как таковой. goal “проекта Украина— пачкать коврик у России перед дверью, и желательно, чтобы Россия это и оплачивала.

Но это для нормального человека ясно, кто сбил лайнер, but “совместная следственная команда”, Joint Investigation Team (Industry Ministers) в Голландии, состоит из людей иного типа. At all, это достаточно странный метод расследования — допустить в команду расследования представителей страны, которая является одним из основных подозреваемых. И страной, в любом случае ответственной за катастрофу, произошедшую над тогда еще ее территорией, и страной, которая виновата уже в том, что не перекрыла международные воздушные коридоры над зоной боевых действий, где уже тогда активно сбивали самолеты и вертолеты ВСУ. И эта страна занимается там тем, что придумывает “evidence” in this way, чтобы отвести вину от себя. Пустили, generally, козла (или Украину) в огород. Но Россию при этом к расследованию не привлекли — зачем, ведь тогда будет сложнее ее обвинить!

Я тебя слепила из того, what happened

Люди мало того что упорно лепят политически ангажированную фальшивку, так даже неспособны сделать ее качественно. А все почему? Потому что опираются в основном наданные соцсетей”, грубо и топорнопоправленные” Ukrainian “независимыми расследователями”. На фото этих расследователей любой может полюбоваться в сети, и сделать для себя выводы — быть Ломброзо для этого не нужно, там и так все видно. Или же на данныеБеллингкэта— точно такой женадежности” and “непредвзятости”. And on “радиоперехваты” and “перехваты телефонных разговоров”, которые предоставлены такими жегениями контрразведкииз СБУ. А реальные факты попросту отметаются.

Furthermore, даже назначить персональных виновников эта JIT нормально не смогла. It's not about, что виновники-то находятся не в ДНР, а по другую сторону фронта, and that, что если уж взялись обвинять, то хотя бы выбрали фигуры, that, in theory, могли бы реально иметь касательство к сбитию, assuming, что версия JIT верна. But, looks like, взяли и обвинили в основном людей, про которых просто что-то слышали на Западе и которые достаточно “shone” в Интернете, в соцсетях и на форумах, such, как Стрелок (shooters, AND. Girkin), Хмурый (FROM. Дубинский) и Гюрза, он же Халиф (ABOUT. Пулатов), или же Крот (L. Харченко). Ну и тех, про кого в СБУ удосужились слепить несколько фальшивыхперехватов разговоров”. Any, кто более-менее в курсе того, как протекали события весны-лета 2014 g. со стороны народных республик, был бы в курсе, что эти люди здесь совершенно не при делах. А ведь там, в документах JIT, упоминаются и другие люди, вроде Беса (Безлера) и прочих. Брали, generally, all, кого знают.

"Следствие" in the case MN17. Where is the objectivity?

Americans are free * IG militants from the Kurdish prison in Syria for subversion

strangely, что в деле фабрикования перехватов дошли только до Суркова и Аксенова — по логике вещей надо было состряпать разговоры с Шойгу, Герасимовым и особенно Путиным. Ведь каждый адепт свидомой веры верит в то, что в любых бедах политических украинцев и их так называемого государства виноват, of course, Putin. “Кремлевский тиранпостоянно портит жизнь украинцам, eg, заставляет укрополитиков воровать, повышать тарифы в разы, отдает приказания МВФ и даже лампочки в подъездах ворует и мусор выбрасывает где попало. Как же можно нарушать символ свидомой веры?! Просто необходимо состряпать разговор о том, как Путин приказывает сбить МН17!

Расследователи, blaming Russia, обвиняют ВСУ

А различные “conversation”, basically, могут быть отвергаемы при расследовании вообще — их слишком легко подделать в наше время. Но если убратьразговоры в соцсетях”, оригиналов которых нет (сервис «Вконтакте», eg, не хранит логи удаленной переписки дольше полугода), и которые правлены, data “investigators”, точно так же отредактированные, вроде ролика с “Beeches” и прочего, то у JIT ничего за душой не останется. So, “разговор военнослужащего 53-й отдельной зенитно-ракетной бригады с девушкойсамим фигурантом отрицается (не сам факт разговора, а его содержание), а оригиналов нет.

Пытаясь обвинить в сбитии МН17 технику, состоящую на вооружении ПВО СВ ВС РФ, а именно 53-ю отдельную зенитно-ракетную бригаду из Курска, they, generally, сами же и обвинили украинских зенитчиков. Они абсолютно верно определили тип ЗУР — 9М38, которая давно устарела и в России на вооружении не значилась еще за несколько лет до войны, но на Украине других ракет не было и нет. Он идентифицирован был и по типу поражающих элементов. Продемонстрировала JIT весной прошлого года и фрагменты двигателя и сопла 9М38 с идентифицированными на них серийными номерами и обозначениями элементов изделия (также позволяющими определить и двигатель, и сопловой блок, и саму ЗУР). По серийным номерам в России был быстро определен заводской номер самой ЗУР, и ее бортовой номер. По паспорту на сопловой блок 9Д131 05 000 № 830113 и формуляру ракетного двигателя 9Д131 заводского № 8869032 it was found, что ракета 9М38 была собрана 24 December 1986 года и имела заводской № 8868720. Поскольку учет движения изготовленной на заводе военной продукции отражается военной приёмкой в журнале учета продукции, которая успешно прошла контроль военной приемки, то можно установить дату и адрес отгрузки.

Запись о ракете 9М38 с заводским № 8868720 в журнале приёмки сделана под порядковым №74 и ракете был присвоен бортовой № 847379. При этом к нему добавляется условный номер завода-производителя изделия и год выпуска, и в таком виде он наносится на корпус ЗУР. То есть в данном случае номер выходил 886847379.

По тому же приемному журналу бы выяснен и номер договора, 6ИТ-581, и куда, по разнарядке ГРАУ МО СССР были отгружены изделия. По разнарядке № 561/4/001029 from 28 February 1987 года эта ЗУР с бортовым № 886847379, была отправлена в в/ч 20152, сиречь 223-я отдельная зенитно-ракетная бригада ПрикВО из Теребовли Тернопольской области УССР. Was, of course, зафиксирована и информация о дате приемки данных изделий в в/ч 20152, this 19 May 1987 of the year, и дата, когда производитель получил об этом официальное подтверждение — 4 June of the same year. This 223 озрбр, “приватизированнаящирыми незалежниками, at 2000 g. стала полком с тем же номером. Ныне полк дислоцирован в Стрые на Львовщине. Полк участвовал в боевых действиях на Донбассе, and 2014 g. also, which is very important, и именно летом и в описанный период. А сама ЗУР никогда в России после изготовления не была.

Правда никому на Западе не нужна

It would seem (если даже не брать во внимание весь остальной массив информации, предоставленной российской стороной), here it is, железное доказательство. Причем косвенно вину украинцев изобличают они же сами — отказываясь предоставить и данные средств объективного контроля с РЛС как управления воздушным движением, так и дежурных и боевых РЛС РТВ ПВО. Отказывается Киев и сообщить информацию о расположении ЗРК типа “Buk-M1” на день катастрофы — с чего бы вдруг, если вина не на них? А ведь у России есть и свои данные средств объективного контроля (and in fact, учитывая сосредоточение крупных группировок войск, ПВО на границе также была усилена, и РЛС там работало много, да и самолет А-50 почти наверняка в тот момент тоже патрулировалприконфликтнуюзону с нашей стороны границы. Россия пока не публиковала этой информации, но ведь может рассекретить и ее. However, на Западе опятьне посчитают убедительнойпредоставленную нами информацию.

"Следствие" in the case MN17. Where is the objectivity?

"Almaz-Antey" show more 10 new weapons in the "Army-2019"

supposing, радиоперехват уже со стороны российских средств радиотехнической разведки тоже можно не рассматривать, хотя в нем украинский полковник Р. Гринчак, командовавший 164-й радиотехнической бригадой ПВО, в открытую говорил о том, что в случае нерешения ряда технических проблемможем сбить еще один Боинг”. Теоретически и его можно подделать — или можно заявить о его подделке. Но аргумент с ракетой перебить сложно.

Where is the logic?

must, true, to tell, what “независимые расследователис незалежной придумали свою версию — мол, этой ракете кое-как продлили ресурс своими силами, а затем отгрузили вместе сБуками-М1в Грузию незадолго до пятидневной войны (где на них работали украинские же расчеты), and then, breakwater, эту ракету захватили русские. И коварно поставили устаревшую и снятую с вооружения ЗУР на ЗРК, отправленный на Донбасс. But why? Только ли ради того, that “не попастьсяна использовании неаутентичного для Украины вооружения? Не слишком ли сложно? И зачем, учитывая последующие события лета-осени 2014 city? Да и самалогикасвидомых, claiming, what “сбить лайнеррусским было нужно, “чтобы официально ввести войска на Донбасс”, тоже ущербна. Для того чтобы ввести туда войска, ничего этого было бы не нужно — все необходимое уже не один месяц творили там сами ВСУ. И поплатились чуть позже. Без всякого официального ввода войск.

Yes, в Грузии было захвачено немало трофеев. Но есть большие сомнения в том, что кто-то стал бы ставить на вооружение устаревшие ЗУР 9М38 от “Buk-M1” с кое-как продленным ресурсом. Not to mention the fact, что ракеты неизвестно как хранили, нельзя исключать и различных микротрещин в результате, let us say, ударов или падения ракет в укупорке с высоты, выше разрешенной правилам эксплуатации. Она же может на пусковой просто рвануть — такое бывало. Also, нужды в них никакой не было — уже тогда в России шла программа модернизации ЗРК “Buk-M1” to “Buk-M1-2” с заменой ЗУР на 9М317, запасы 9М38М1 последних выпусков в России были значительными, и было и кому продлевать срок эксплуатации ракет. Подобное затаенное коварство — положить на склад десятки ненужных ракет, чтобы через 7 лет сбить одной из них (с напрочь вышедшими сроками хранения и с непредсказуемым результатом) на сопредельной территории пассажирский борт, generally, больше годится для ненаучной фантастики. С трофеями с пятидневной войне зачастую обращались куда более беспечно и варварски — часть захваченных танков (от которых толку всяко больше — применение танкам всегда найти можно), eg, попросту взорвали. Та же участь постигла и ряд других трофеев, которые не смогли или не захотели вывезти. Generally, так себе версия сгрузинским следом”. Not to mention the fact, что даже если предположить участие российского ЗРК в событиях конкретно середины июля 2014 g. in the territory of Donbass (что было бы неверно предположить), то с идентификацией целей у ЗРК, опирающегося на лучшую в мире ПВО России, проблем бы не было. Да и квалификация расчетов ЗРК в ВС РФ была и остается на несоизмеримом с ВСУ уровне. Украинцы практически не стреляли из вверенной им техники — и даже сейчас настрел, generally, далек от нормы, но речь идет именно о 2014 g. Это не говоря уж о других ракетах и прочих факторах.

Но разве это волнует кого-то на Западе? Суть всего действа понятна — покричать о вине России. Причем без заметных последствий — на Россию давить всерьез бесполезно. И это понимают и в Голландии, где не собираются даже требовать выдачиобвиняемых” (understanding, что ответ будет отрицательным), перспектив у “vessels” тоже никаких, хотя заочно осудить они могут кого угодно, хоть Годзиллу. Зато можнопризвать Россию посодействовать тому, чтобы обвиняемые оказались перед судом”, как сделали в Госдепе, or “поприветствовать факт установки подозреваемых”, как выступила говорящая голова генсека НАТО Столтенберга (имеется в виду его собственная голова — говорить она умеет, а более ни для чего и не нужна). Можно еще в «Твиттере» потом написать что-нибудь, как любит делать Д. tramp. Но некогда — Иран отвлекает.

А про расследование JIT лучше всех все же высказался даже не наш МИД, а премьер Малайзии Махатхир Мохаммад.

Мы очень недовольны. С самого начала это расследование было политизированным и проводилось с целью найти способы обвинить Россию в противоправных действиях”, — заявил премьер. He added, что следователи еще до изучения материалов дела заявили, что это сделала Россия.
Нам нужно доказательство вины России в случившемся. Но пока что нет никаких доказательств, а только слухи. This is funny: somebody, кого вы не можете видеть, стреляет, и вы тут же заявляете, что знаете, кто стрелял”.

Generally, сказано достаточно. goal “investigation” — повесить три сотни трупов и самолет с больной головы на здоровую.

I. Vyatkin, especially for “military review”

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments