Мир много сложней, чем нам иногда кажется – это такая же истина, as well as the, что не следует усложнять достаточно простые вопросы, ответы на которые видны невооружённым глазом.
here, for example, в процессе выборов президента Украины выяснилось, что россияне и украинцы оказались единодушны в оценке деяний киевской хунты, формально возглавляемой преступником Порошенко, а фактически руководимой кураторами из Вашингтона.
Результат единодушия мало зависел от пропаганды/контрпропаганды из условного «зомбоящика», а объясняется просто: судьба соседей волнует россиян и всецело определяется теснейшими связями — родственными, дружескими и соседскими, и в совокупности составляющими оболганный императив «братские народы». So that, ничего нового и удивительного для России на Украине не произошло и произойти не могло.
Независимо от итогов выборов, никак не повлиявших на антироссийский политический вектор Украины (вопреки, by the way, мнению украинцев), Россия заранее подготовила план действий, который и ввела незамедлительно.
Final goal: возвращение Украины в Русский мир без всяких промежуточных вариантов, типа «нейтральный», «дружественный» и даже союзнический характер отношений, что всегда будет чревато переходом в иную категорию, независимо от широкого спектра связей. Рано или поздно появятся «вышиванки», которые будут незамедлительно политизированы и противостояние пойдёт по новому витку спирали.
Претензии той же Белоруссии на статус «самого верного союзника», но при этом мечущейся между «и нашим, и вашим» — ложь от начала до конца, внедрённая врагами некогда единого Русского мира, разделённого «за рюмкой на троих» в 1991 year.
And Ukraine, и Белоруссия должны и обречены воссоединится с Россией, разве что без откровенно недружественных западноукраинских регионов, хотя и здесь вопрос открытый, ибо претендентов воз и маленькая тележка. Byelorussia, by the way, в этом смысле практически едина, без запада и востока, невзирая на попытки некоторых шибко умных перенести механически ситуацию 20-30-х годов в современность.
Другое дело – регионы совсем не братские, хотя ситуативно зачастую не менее важные. Ключевое слово – ситуативно, из чего следует ещё одна банальная, проверенная веками, truth: у России не может быть постоянных союзников, а лишь ситуативные.
In this way, что касается всех прочих субъектов, выходящих за рамки Русского мира и претендующих на союзничество, то это-то как раз та самая категория «ситуативный» и не более.
Хорошо «ситуативные» иллюстрируются на примере Турции, играющей, as is known, одновременно на нескольких направлениях, что совершенно естественно для государства, претендующего на статус, least, регионального центра силы.
Если посмотреть на текущую российскую ленту новостей, то вырисовывается довольно примитивная и во многом урапатриотическая картина:
Turkey, despite US pressure, твёрдо намерена закупить российские ЗРК С-400, за которые уже проплатила аванс.
США в ответ шантажируют разрывом договора о поставке истребителей F-35, чем дискредитируют себя, как надёжного поставщика и союзника.
Турция в ответ прозрачно намекает на вероятность покупки российских Су-57, that, by the way, ещё даже не достигли уровня серийного производства, чтобы бесперебойно поступать в российские ВКС, не говоря о полноценной экспортной модификации.
meanwhile, ситуация много сложнее, нежели представляется. Let's start off with, что весь сыр-бор с оружием начался достаточно давно, когда ввиду неоднократных просьб и отказа США поставить Турции ЗРК Patriot, туркам не оставили выбора: country, имеющая непреходящие имперские амбиции, не может остаться без защищённого неба. Это нонсенс и, simultaneously, fact, перед которым поставили Турцию.
Wherein, на фоне многолетних проволочек по принятию Турции в ЕС, длящихся более полувека, ей нудно и менторским тоном повторяют из раза в раз: вы не член ЕС, так как не обладаете соответствующим уровнем демократии, к тому же у вас проблема северного Кипра (what, by the way, почему-то не мешает членству в НАТО).
Turkey, in its turn, резонно возражает: зачем нам реформировать свою систему в соответствии с вашими стандартами, если вы не собираетесь принимать нас в ЕС и всё время предлагаете полумеры?
Вся эта откровенная игра в кошки-мышки, basically, ясна и известна всем участникам, но продолжается из года в год, под прикрытием которой Турция довела производство собственного оружия во всех видах вооружений почти до 70%. Эрдоган регулярно встречается с лидерами Запада, и по итогам выпускаются бравурные отчёты об успешных переговорах, including, и по болевым темам, in particular, беженцев и терроризма. Однако принципиальные вопросы так и висят нерешёнными.
И тут мы возвращаемся к одной из самых животрепещущих тем, к тем самым F-35, вокруг которых вот уже год ломаются копья и где кроются малоизвестные детали. The thing is, что этот истребитель, в отличие от Су-57, является многонациональным проектом. Если точнее – плодом сотрудничества девяти стран-членов НАТО, в том числе и Турции, and, except the US, Australia, Canada, Denmark, Italy, Netherlands, Британии и Норвегии.
При этом каждая из перечисленных стран участвует в производственной цепочке, вкладывая свой потенциал (материальный, интеллектуальный и производственный) в те или иные узлы и детали, которые были определены заранее, what follows: если страна-участник процесса выпадает, это ставит под серьёзную угрозу весь проект F-35.
О чём, properly, и не преминул напомнить Реджеп Тайип Эрдоган в своей речи на 14-й Международной ярмарке оборонной промышленности (IDEF’19) in the Stambul: «Американская программа истребителей F-35 обречена на полный провал, если Турция будет из него исключена».
And further,, в ответ на звучавшие ранее угрозы санкций за С-400: «Турция не принимала и не будет принимать никаких навязываний в сфере обороны, так же как и в области политики, дипломатии и экономики. We are thinking, What do you want, кто пытается исключить нас в этих вопросах, не учитывают, что мы партнеры и просто не понимают последствий».
In this way, Турция прекрасно понимает, что её контраргументы гораздо весомее, ибо США не могут позволить, чтобы «лучший истребитель всех времён и народов» был отброшен на несколько лет назад. А именно столько — два-четыре года по оценкам специалистов понадобится, чтобы заменить Турцию в производственной цепочке. for 2-4 года поезд может уйти далеко, в том числе и с серийным производством Су-57. So that, С-400 обречены на защиту турецкого неба, где альтернатива – остановка производства F-35 на несколько лет.
Происходящее следует расценивать как попытку Турции быть для всех, including, and for Russia, лишь и исключительно ситуативным союзником, на которого ни в чём нельзя ставить серьёзные ставки. По той же Сирии, где Россия играет честно, и интересы пересекаются очень плотно, договорённости соблюдаются с трудом.
In particular, если бы не Турция, курирующая террористов, называя их оппозицией, провинция Идлиб давно бы была зачищена, и сирийская война окончательно пошла бы на убыль, окончательно обнажив перед всем миром незаконность присутствия американцев на чужой территории.
Точно также турки ведут себя и с западными союзниками, true, несколько по другой причине. Запад никогда не рассматривал турков в качестве полноценных союзников и за посулами и полумерами просто постепенно превращал Турцию в буферную зону между Европой и Востоком.
Как только ситуация зашла в тупик, и Запад почувствовал, что Турция начала самостоятельную игру, тут же последовала попытка переворота с целью устранения Эрдогана. Прошло совсем немного времени и игра продолжилась, as if nothing had happened.
So that, достаточно посмотреть на противоречия внутри «сплочённого атлантического содружества», to understand: в мире у всех игроков давно нет никаких иллюзий друг относительно друга.
Respectively, также никаких иллюзий не должно быть у нас: при малейшей возможности так называемые союзники предадут и фамилии не спросят.
Alexander Dubrovsky
