military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

Oppression "stability" makes us Stalinists?

Переломный момент?

В России состоялся ещё один исторический рекорд. «Левада-центр» опубликовал данные очередного опроса, посвященного оценке россиянами роли Сталина. И она оказалась как никогда высокой…

Половина участников опроса так или иначе выступила на стороне Сталина: 51% респондентов заявили о своем восхищении, уважении или симпатии к нему. true, 41% относится к тем, кто «вождя народов» уважает, but only 10% приходится на тех, кого он восхищает или у кого вызывает симпатию. properly, those, кто им восхищается, Total 4% — на фоне общего одобрения даже как-то маловато. Но это очень показательная цифра, и мы обязательно поговорим об этом чуть ниже.

Гнёт «стабильности» делает нас сталинистами?

Ещё один показательный момент – резкое изменение отношения общества к Сталину буквально за один прошедший год. Количество тех, кто относится к бывшему советскому лидеру с уважением, grew by 13 percent. пунктов всего за год, тогда как на протяжении всего периода исследований, from 2001 by 2018 years, этот показатель менялся не столь сильно, а в рамках одного года он изменялся максимально на 7 percent. P. Обычно же цифры менялись на 3-4 percentage points, что можно объяснить скорее погрешностью исследования.

At all, we can say that, что общественное сознание медленно дрейфовало в сторону большей лояльности к Сталину и советскому периоду нашей истории, но без особых скачков. Наблюдаемое изменение предпочтений россиян выглядит чем-то из ряда вон выходящим, и похоже, для столь радикальных изменений должно было что-то произойти. But what?

As far as the author knows, за минувший год не было рассекречено никаких архивов, проливающих свет на какие-то новые аспекты жизни И. AT. Stalin. Не выходило книг и кинофильмов, посвященных ему, вызвавших действительно мощный, всенародный резонанс. Did not have, in its turn, столь же резонансных разоблачений противников Сталина, что могло бы в значительной степени подорвать их позиции и изменить отношение общества к критикуемой ими фигуре.

То есть объективных факторов, связанных непосредственно с личностью самого Сталина, которые могли бы так серьезно повлиять на отношение к нему, просто не было. This means, причины в чем-то другом, и они имеют отношение не столько к нашей истории, сколько к нашей повседневности.

Что же произошло за минувший год?

Что могло вызвать столь значительный сдвиг общественного сознания по весьма болезненному, admittedly, вопросу? And generally speaking, как же формируется этот механизм принятия или непринятия исторической реальности?

Surprisingly, в основе одобрения очень многими людьми Сталина и его эпохи лежит довольно инфантильный способ протеста. Помните знаменитое: «Пойду на улицу и назло маме отморожу себе уши!»? Для многих нынешних ярых поклонников Сталина именно это было базовым побудительным мотивом. Их разочарование в либеральных реформах и самих либералах, долгое время стоящих у руля нашего государства, чаще всего выливалось именно в такой вот протест: “Ah, так вы не любите Сталина? Так вот вам: я буду его любить! Назло вам

Alas, среди поклонников И. AT. Джугашвили мало тех, кто действительно знает историю своей страны и своего народа. В большинстве своем это люди, которым при любом разочаровании достаточно поменять в сознании плюсы на минусы, and vice versa, чтобы вновь обрести внутреннее душевное равновесие. Many of them, No doubt, выходили на митинги времен перестройки и дружно скандировали лозунги в поддержку гласности и «ускорения».

И если принять эту точку зрения, it becomes clear, что резкий рост популярности Сталина есть не что иное, как завуалированный, загнанный пока внутрь, протест общества против действий нашей власти и тех, кто её сейчас олицетворяет.

А что произошло за минувший год, что могло так сильно простимулировать протестные настроения? here, probably, не нужно быть семи пядей во лбу, to guess: this, of course, повышение пенсионного возраста и очередные налоговые эксперименты, that, при всей их внешней незначительности, также ударили по карману рядового россиянина. Against this background, как наше правительство год за годом «спасает» крупный бизнес, выделяя некоторым компаниям и их руководителям миллиардные (и это в долларах!) льготные кредиты и субсидии, подобные «реформы» и не могут вызвать другого отношения, кроме отрицания и протеста. Вспомните разного рода «налоговые маневры», снижение экспортных пошлин для сырьевиков и прочее – да, на таком фоне изъять у каждого россиянина по миллиону пенсионных рублей было ну очень разумным решением, Who would doubt that!

Гнёт «стабильности» делает нас сталинистами?

Russian inspectors will conduct an observation flight over the US

Переход вовнутреннюю оппозицию

Поэтому столь мощный, буквально скачкообразный рост одобрения россиянами Сталина вполне понятен. it, if anything, та самая «внутренняя оппозиция», о которой иногда говорят философы и про которую иногда же шутят юмористы. Теперь она стала реальностью для 51% Russians. И как бы кто на самом деле ни относился к личности Сталина, такой процент потенциальных оппозиционеров все-таки должен как-то убедить Кремль, что он теряет контроль над ситуацией и стоит на пороге значительных перемен.

Но изменит ли это хоть что-нибудь? Вопрос непростой, ведь мы так сильно молимся на нашу стабильность. And this, probably, самая большая ошибка Путина и его команды. No, сама по себе стабильность – дело хорошее. Но только при четком понимании, что она является инструментом, рабочей средой, в которой должна вестись напряженная работа по совершенствованию государства. Если же на неё начать молиться, она превращается в жадного, требующего все новых и новых жертв божка.

properly, как-то так получилось, что стабильность из чисто позитивного явления тихонько, gradually, превратилось в нечто иное. В консервацию казнокрадства, crime, addiction, чиновничьей безответственности, депутатской разговорчивости, судейского произвола и ещё множества нехороших вещей, from which, to be frank, давно уже можно было избавиться (или свести их до минимума). It could be, и даже нужно было, а при тех полномочиях, которые есть у Кремля, and even more so!

No, я не противник стабильности! Я двумя руками «за»! But the fact, что я четко различаю стабильность и стагнацию, невозможность изменить некоторые вещи и нежелание что-то менять. I'm just sure, что правильно понимаемая стабильность, как часть нашего общего жизненного пространства, просто необходима!

Но вместо этого мы повышаем пенсионный возраст и делаем олигархов ещё богаче. А «воры в законе» как открывали ногами двери разного рода государственных учреждений, так и продолжают это делать.

And here, really, можно только посочувствовать людям, которые не видят другого выхода, как только выразить свой протест против всего этого с помощью поддержки названной исторической фигуры.

Не видят другого выхода.

Victor Kuzovkov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments