После завершения самых ожидаемых дебатов года – между кандидатами в президенты Украины Владимира Зеленского и Петра Порошенко, состоявшихся на НСК “Olympic”, “country” опросила экспертов, кто на них победил.
Президент Международного центра Балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик Ирина Верещук
Эмоционально победил Зеленский, он был искренним и простым, его команда правильно подобрала тональность, и вопросы, которые были от людей, они были болезненными и востребованными. Зеленский часто не использовал предоставленное ему время, был краток и человечным. Порошенко в привыкшей манере давил авторитетом, пытался ударить его Коломойским.
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев
Зеленский не просто победил, а уничтожил Петра Порошенко морально. Посмотрите на Петра Алексеевича, на нем лица не было. Вова выступал коротко и четко, укладывался в регламент, задавал все те вопросы, которые реально беспокоят людей. А Порошенко сперва выступал с цинизмом, своей надменной улыбкой, а затем был просто деморализован и разбит. Это победа с таким разгромным счетом, который даже было сложно спрогнозировать заранее. Петр был уничтожен, он все понял, что он проиграл и это конец. Зная его всегда такой снисходительный образ, он оказался в полном отчаянии. После такого провала сложно говорить о каком-либо его дальнейшем политическом будущем. Молодая приходит команда, которая рвет шаблоны и не будет ничего прощать. Basically, он мог бы на что-то рассчитывать, Considering, что вроде бы вышел во второй тур и имеет некоторую поддержку. Но три недели грязнейшей кампании и эти дебаты не оставляют ему шанса. Он мог бы более достойно воспринять поражение. А теперь он – is yesterday.
Head of think tank “Third sector” Andrey Zolotarev
В целом выиграл эти дебаты Зеленский. Он выиграл не только сами дебаты, он выполнил ту стратегическую цель, которую ставил перед собой. Порошенко стремился убедить колеблющихся, that Zelensky – это кот в мешке, молодой, зеленый и неопытный. У Зеленского была цель – сохранить свое троекратное преимущество над Порошенко. С первых минут стало ясно, что команда Зеленского подготовила его очень хорошо и достойно. Шквал вопросов, которыми Зеленский атаковал Порошенко, разбили все надежды Петра Алексеевича в пух и прах. Он психологически оказался не готов к сильному сопернику и выглядел не очень уверенно. Поставленную перед собой установку не выполнил, по сути проиграв дебаты. Зеленский же остался при своем – это его троекратное преимущество над Порошенко во втором туре. As the saying goes “прощальным костром догорает эпоха”. Политическое будущее Порошенко лежит в плоскости ошибок президента – Zelensky. Если Зе проявит рвение и правоохранительная система возьмется за нынешних коррупционеров, у Порошенко нет никакого будущего. Если Зе разочарует сторонников, голосовавших за него, то осенью Порошенко может попытаться отвоевать позиции. У него есть некий костяк сторонников, 12-15% of people, которые готовы простить ему войну, коррупцию, theft. И на них он и будет опираться.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник
Эти дебаты стали победой Зеленского. Начиная с того, что у Порошенко не получился нокаут по сути, заканчивая формой – Зе победил более эмоционально, искренне и ярко. Despite, что оба кандидата атаковали друг друга, а не озвучивали свое видение или формировали повестку будущего страны, у Зеленского получилось лучше донести свои месседжи аудитории. Порошенко попытался войти в клинч, в итоге бросил своих сторонников, и под сценой его уже никто не поддерживал. Вышла эдакая “Черная Рада” в эпоху постмодерна. Дебаты для Зеленского стали боевым крещением, а для Порошенко – холодным душем – никто за 5 лет с ним так не разговаривал. Что после этого разгрома будет с Порошенко, зависит от того, как он будет оставлять власть. Если произойдет мирная передача власти, то он может остаться в роли лидера оппозиции или сильного закулисного игрока. Он может быть Пинчуком, Медведчуком или Ахметовым – которые не мелькают в новостях, но участвуют в политике опосредованно. В таком случае он может договориться в отношении неприкасаемости себя лично. Но команду придется сдать в любом случае. Если не будет мирной передачи власти, то не будет и будущего у Порошенко.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский
Риторически, по содержанию сказанного, победил Порошенко, но тот запас неверия в каждое его слово, которое есть у зрителя, обесценивает все его слова. I.e, это победа только для тех, кто не в теме. Зеленский не подготовлен к таким сражениям, но он борется отчаянно и это выравнивает его шансы. Anyway, эти дебаты никак не изменят расклады. Зеленский уже победитель выборов. И что будет дальше, теперь зависит от показателя Порошенко, если наберет до 40%, то есть шансы подняться, а если наберет 25%, then no. Besides, я вообще не понимаю, как может быть так, что против него не будут возбуждаться уголовные дела. Генпрокурор Луценко очень принципиальный человек, бывший коммунист, декларирующий честность, он впишется в тренд. Generally, теперь представить продолжение политической карьеры Порошенко – это такая тоска.
Галина Студенникова
