military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

What shy US administration?

Pentagon, после долгих-долгих проволочек в этом году так и не опубликовал стандартную сводку по суммарной численности своих ядерных арсеналов. Сначала мешал длительный периодшатдауна правительства”, затронувший и военных, и министерство энергетики (DoE, Dept. of Energy) и NNSA (Национальное агентство по ядерной безопасности), то есть ключевые структуры, отвечающие за все мирное и военное ядерное в Штатах. Потом просто помалкивали. А теперь просто взяли и объявили, what “kin will not, механик заболел”, то есть приняли решение не рассекречивать цифру за 2018 city, and unknown, будет ли эта многолетняя (десятилетиями имевшая место) практика возобновлена вновь. Причем эта информация в США не всегда была полной — информации по утилизации боеприпасов до 1969 g. there is still no, although 1996 g. при Клинтоне, and 2010 g. при Обаме были приняты решения сначала о частичном рассекречивании истории ядерного арсенала, а затем и о полном.

What shy US administration?

And, как это теперь модно, виноватой попытались сделать Россию, которая никогда и не рассекречивала подобной информации. Некоторые цифры назывались очень давно, в начале 90-х, а затем периодически назывались проценты сокращения арсенала, но чаще всего, это была весьмалукавая” information. И автор не видит ничего в этом зазорного — зачем нам раскрывать подобную информацию, что по общей численности арсенала, что с разбиением на СЯС и ТЯО, что с указанием активных и заскладированных зарядов, если ни один договор нас этого делать не обязывает? Американцы же делали это по иным причинам, и почему вдруг мы опять виноваты в том, что им взбрело в голову перестать это делать? Ведь истинная причина не в России и ее молчании. Была бы такая информация от Москвы — придумали бы, что молчит Китай, or, let us say, КНДР с ее несколькими десятками зарядов. А в чем причина?

Истерик-алармист, of course, tell, что все потому, что коварные американцы в тайных подвалах намерены произвести много-много боеголовок, for, breakwater, и тайна. Но эта версия не имеет отношения к реальности. USA, as we know, активно утилизируют свой ядерный арсенал, и многие типы ядерных боеприпасов (ЯБП) идут под нож не от самой хорошей жизни, but because, что сроки эксплуатации заканчиваются, а мощностей для продления этих сроков и обслуживания недостаточно, and “невезучийтип ЯБП уступает место под солнцем более нужному и жизненно важному для обеспечения безопасности США боеприпасу, который эти мощности и занимает, а сам идет под нож. В первый год президентства Трампа, возглашающего, что при нем ядерная мощь вознеслась на невиданную ранее высоту (и президенты США с Эйзенхауэра до Обамы тут же посмеялись бы над этим, кто в этой жизни, а кто и где-то еще), было порезано, как уже тут не раз писалось, 354 ЯБП, что является своеобразным рекордом для нескольких последних лет, когда в год истреблялось от 100 to 200 ЯБП. Сам арсенал, в результате этого сокращения, в конце финансового 2017г. впервые с 1954-го года, упал ниже 4000 units, до уровня в 3668 ЯБП. Никаких предпосылок к тому, что падение остановится далее — нет. Начата утилизация боевого блока W78, продолжена утилизация стратегических авиабомб В83-1. true, по последним стало известно, что их утилизация временно прекращена волюнтаристским указанием из Белого дома, хотя обслуживать их возможности и нет, but it was, как сообщали американские источники, noted, breakwater, “years 5 и так могут потерпеть без обслуживания”. А нельзя этого делать, это весьма опасно!

What shy US administration?

Ломаная линия — число уничтожаемых в год ЯБП по шкале, находящейся справа, а синяя диаграмма — общая численность арсенала, шкала численности находится слева

Generally, какое-то падение численности имеет место, вопрос лишь в количестве. Сотня, полторы, две — не так и важно. И продолжаться будет этот процесс и далее, пока производство ЯБП не удастся восстановить, а это будет нескоро. И пока не останутся только ЯБП, которые крайне необходимы, резать их нельзя и на их поддержание в порядке есть мощности. but obviously, что в Белом доме решили, что в предвыборный год недопустимо, чтобы оппонентыусилителя ядерной мощитыкали его носом в собственное вранье, просуммировав информацию за несколько лет, for clarity. Да и в дальнейшем суммарная цифра может стать такой, что гордиться ей будет совсем не с руки, как неприличной болезнью.

What shy US administration?

France recovered tanks and military to the Russian border

The more so, как и предсказывалось автором в одной из предыдущих публикаций, с восстановлением производства ЯБП возникают совершенно ожидаемые специалистами проблемы. Уже писалось и о том, что ни Ливерморская лаборатория, ни заводСаванна-Ривер”, перестройка которого из завода МОКС-топлива, с которым у США не сложилось, в завод по производству ядерных плутониевых запалов, не смогут дать после 2030 g. требуемых от них соответственно 30 and 50 готовых плутониевыхядер” (in total 80 in year, даже не перекрыло бы цифру ежегодного падения численности арсенала ЯО США). Это одна из ключевых технологий производства ЯО в США, которой им для возобновления производства не хватает. Но не единственная. Now, в один день с информацией о нераскрытии численности арсенала, появилась и другая, About, что NNSA “found out” the, о чем околоядерные аналитики и ученые-физики в США говорили открыто — что запланированная цифра в указанный срок недостижима. In particular, “Саванна-Ривер”, по мнению Агентства, сможет выйти на указанные объемы где-то лишь после 2035г. And this, as it seems, just the beginning. С течением времени будет выясняться, что очередные сроки тоже могут быть сорваны, или же объемы не те. maybe, ситуацию американцам удастся переломить, and possibly, and there. Поэтому лучше просто все запрятать в сейф и продолжать хвастаться своей ядерной мощью, which, may well be, окажется совсем не такой, как об этом заявят, let us say, лет через 5.

Весьма любопытна реакция некоторых представителей нашего экспертного сообщества, предложивших России тут же сделать ответный ход, назвав цифру по своим арсеналам. Not very clear, зачем нам это нужно делать? Просто чтобы воткнуть шпильку оппоненту? И что это даст? Тем более что цифра может оказаться такой, что американскому руководству будет куда проще выбивать себе ассигнования на ядерные цели, ввиду явного несоответствия наших арсеналов американским. Да и зачем рассекречивать такую информацию? Автор не видит в этом необходимости, и даже ругать американцев за их решение не будет — причины ясны, повод тоже понятен, и они в своем праве, как и Россия — в своем. Especially, что американцы могут потомперевести стрелкина Китай и вообще на кого угодно.

Worse, of course, от американского решения будет аналитикам и прочим специалистам по вопросам стратегического сдерживания — меньше информации и прозрачности, generally, затрудняет их работу. But it should be noted, что если по арсеналам ЯО России точной информации нет, и оценки экспертов сильноплавают”, причем весьма вдали от реальности и даже, often, logic (о методиках подсчета как-то здесь уже писалось автором этой статьи), то американские же аналитики достаточно хорошо угадывают цифры по американским же арсеналам. So, тот же незабвенный Х. Кристенсен из Федерации американских ученых (FAS) для арсенала США на 2009 финансовый год предположил численность в 5200 units, а в реальности было 5113 ЯБП, а за 2013г. называлась цифра 4650, а на самом деле оказалось 4804 (практически уровень 1955г — 4750 air bombs). Of course, ошибка при анализе при отсутствии данных за несколько лет будет накапливаться, It's unavoidable. Зато в Вашингтоне смогут спать спокойно и врать можно будет в «Твиттере» все, что захочется. On the other hand, врать на ядерную тему Конгрессу у Белого дома не получится (по финансовым причинам и не только), и оттуда информация вполне может и утечь в прессу, хотя бы отрывочно.

Тем более что в Конгрессе планам модернизации ракетно-ядерных арсеналов существует серьезная оппозиция, постоянно держащая под угрозой закрытия ряд важнейших программ по перевооружению. So, недавно был выдвинут очередной проект, согласно которому можно будет сэкономить до 282млрд. Doll., если превратить ядерную стратегическую триаду вдиаду”, зарезав на корню МБР, отказавшись от создания новой МБР GBSD и сняв с дежурстваМинитмены-3”, и пойдя на одностороннее, но лучше согласованное с РФ сокращение до уровня 1000 зачетных боезарядов СЯС на носителях. Россия не согласна с подобным уровнем и заявляла это не раз и давно. The authors of the bill consider, что это не беда, даже при одностороннем сокращении можно обеспечить ядерную безопасность Америки и союзников (they, generally, правы, least, partially), заодно и проблему с арсеналами и их уменьшением можно облегчить. there is, of course, и противоположные мнения “hawks”. Но они также весьма оторваны от реальности, и их требованиянарастить ядерные арсеналыупираются в гранитную скалу реальных возможностей промышленности.

curious, что американское аналитическое и экспертное сообщество крайне негативно восприняло решение о нераскрытии численности арсеналов. Они прекрасно понимают, что это попытка скрыть проблему вместо ее решения, знают ее корни, и их ненависть к Трампу (а среди этих ученых и экспертов, почему-то почти всетрампоненавистники”, даже среди республиканцев, которые там в явном меньшинстве среди ученых) только возросла.

I. Vyatkin, especially for “military review”

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments