As is known, США пока не имеют четкой позиции по вопросу продления срока действия Договора СНВ-3 (DSNV-3), действие которого истекает в 2021 g. It is worth recalling, что на указанные в Договоре лимиты стороны вышли, as planned, at 2018 g. more precisely, перестали их превышать, как это было с Россией: Америка достаточно давно опустилась ниже обозначенной планки и там и находится. И из различных уст в высшем военно-политическом руководстве США раздаются разные по характеру заявления.
Вспомним Дональда Трампа, который на единственном “официальном” саммите лидеров двух сверхдержав в Хельсинки высказался в поддержку продления Договора. Было принято совместное решение о создании рабочих групп по обсуждению вопросов, связанных с продлением Договора. Но практически никакой работы пока не ведется. Looks like, the fact, что внутри американского руководства нет единого мнения о том, what to do, how to be, какие требования выставить России по этому Договору и чем в ходе торга и обсуждения можно поступиться. И продлевать ли Договор вообще. Отсюда ряд противоречивых заявлений.
Самые неадекватные позиции занимают “парни из пыльного чулана” — это те старички времен Буша-младшего, а то и старшего, которых Трамп зачем-то извлек на свет божий, вместо того чтобы дать им вволю понянчиться с внуками и наиграться в гольф, пока здоровье есть. Или Трампу этих дедушек навязали те самые “люди с дипломатами”, как назвал представителей “shadow government” наш с вами президент и верховный главнокомандующий. it is, of course, о людях типа Джона Болтона — очень жестко настроенных, при этом крайне некомпетентных в текущей политике, но считающих, obviously, себя достаточно опытными, с таким-то послужным списком, чтобы перетряхивать отношения США с другими странами и договорную систему так, как им кажется нужным.
At the same time they, obviously, несколько не учитывают реалии: сейчас не 1992 year, когда рассыпался СССР и России было вообще ни до чего, and not even 2001 year, когда Россия только начала выбираться из “демократического болота”. США не всесильны, а они этого не учитывают. Именно эти люди из ларца организовали Трампу ряд ошеломительных успехов типа ударов по Сирии, закончившихся, generally, смехотворно, if not to say, позорно, попыток давления на КНДР, Iran, попыток сближения с КНДР и попыток обдурить руководство этой страны, как белые обдуривали индейцев. Столь же успешным был проект со свержением Мадуро. Ну и Договор РСМД во многом был прикончен благодаря мудрым советам Болтона и компании, хотя выход из него развязывает руки в первую очередь России, а никак не США. Они же выступают и за подобный “мудрый” ход в отношении ДСНВ-3. Порой их действия таковы, что в байки о русских агентах на самом верху США начинаешь верить — их действия вполне подпадают под злой умысел в отношении своей же страны. Хотя многие действия США за последние лет 20 под это подпадают — агентура просто не удержалась бы “в обойме” столько времени, так что это они делают все сами, без постороннего вмешательства.
Самые адекватные в данном вопросе позиции занимают военные. It would seem, именно им надо быть самыми “hawks” — чем выше уровень напряженности в отношениях двух ведущих мировых сил, тем выше и финансирование, тем больше может “прилипнуть к рукам”. Но нет — в вопросах СЯС американские военные, of course, за различные программы ядерного перевооружения, но осознают ту тяжелую ситуацию в ракетно-ядерной сфере, в которую сами себя загнали руководители “исключительной нации” на волне упивания своей “исключительностью”. Осознают они реальные возможности страны и реальные возможности главного потенциального противника как сейчас, так и краткосрочной и среднесрочной перспективе. At least, здравомыслящая их часть, а не дубоватые ребята со следом от фуражки вместо извилин и несколькими большими звездами в ряд, выпущенные из Вест-Пойнта. Автор придерживается точки зрения, что уж в руководстве ВС США желательно побольше таких здравомыслящих, потому что так лучше для всех, не только для США. Добрая ссора и отличная война, probably, not bad, но худой мир явно лучше.
The reputation of the United States scrambled aircraft
Генерал ВВС (four-star, то есть генерал армии, если по-нашему, или маршал авиации) Джон Хайтен Вест-Пойнт не заканчивал, of course, и считается человеком достаточно здравомыслящим. Он командует USSTRATCOM — Стратегическим командованием, thereby, чей новейший бункер недавно затопило во время наводнения на базе ВВС Оффут, вместе с кучей самолетов-разведчиков и всеми воздушными командными пунктами высшего военно-политического руководства Е-4В. Yes, in care, в силу публичности его должности, встречаются разные высказывания, ведь ему нужно как-то укладываться и в “trends” общественного мнения США, не отличающегося разумностью и знаниями, потому что и сами американцы, so to speak, не очень разбираются в мире вокруг себя, and they, кто им об этом рассказывают, also, generally, далеки от вершин знаний и интеллекта (достаточно послушать всю ту чушь, которую американские журналисты задают на пресс-конференциях). Нужно ему и потрафить сенаторам и конгрессменам. В качестве примера последних можно вспомнить одного малого, был в Сенате один деятель, с часами своего отца не расстававшийся даже в плену во Вьетнаме оригинальным способом — в его честь такие же интеллектуалы из Киева улицу назвали. Потому Хайтен иногда делал заявления, противоречащие друг другу и здравому смыслу. for example, в вопросе о новейших российских вооружениях той самой “путинской великолепной шестерки” (“avant-garde”, “Dagger” And so on) он сначала заявлял, что они не влияют на баланс сил между сверхдержавами, and generally speaking, breakwater, не несут серьезной угрозы, зато русские не знают, где находятся американские ПЛАРБ, которые могут уничтожить Россию (что при этом случится с США и всеми их союзниками — он не уточнил). А вот потом Хайтен поступал наоборот — заявлял, and more than once, что никакой защиты от новейших русских систем не существует и вряд ли скоро появится. Не будем напоминать Хайтену о том, что и от не новейших ракет даже при одиночных ударах защиты, generally, у Америки тоже нет, он же не может это признать, хотя и заявлял, что от массированного удара нет защиты. Or, let us say, he stated, что все общение с Россией должно быть “position of strength”. Хотя именно такое общение именно с Россией бесперспективно и опасно, чему учит история — правда, он это заявил в ответ на вопрос того самого полоумного парня с часами своего отца (we are talking, of course, о Маккейне, не так давно призванном его хозяином на доклад в преисподнюю). При этом он заявил тогда же, что каналы связи между политиками и военными двух стран все равно должны быть.
В этот раз Хайтен заявил, выступая на симпозиуме по космосу в Колорадо-Спрингс, что он желает, чтобы ДСНВ-3 сохранился и был продлен.
Приведем примерную цитату:
“Я желаю, чтобы моя страна и далее состояла в СНВ-III с нашими противниками, in particular, with Russia. Мой совет как военного, который я даю своим коллегам в Госдепартаменте и Белом доме: мне нравятся договоры по ограничению вооружений, которые касаются ядерного оружия, I think, что это хорошо для мира и для страны”.
He declared, что желал бы, чтобы сотрудники Госдепа как можно скорее встретились со своими коллегами из России и вступили в консультации по этому вопросу, чтобы продлить действие Договора, и что он считает, что времени для этого более чем достаточно. Также он высказался в том духе, что ДСНВ-3, “в отличие от ДРСМД”, “практически соблюдается сторонами”.
Генерал Хайтен не раз уже высказывался именно так. В феврале он в Сенате высказался почти слово в слово так же. Он еще добавил, что ДСНВ-3 выгоден американским военным, because the “ограничивает российские СЯС” и позволяет получать “невероятно важное понимание действий России с помощью инспекций”. Note, Хайтен правильно расставил акценты: инспекции и некая прозрачность, certainly, need, они снижают напряженность и снижают вероятность возникновения желания превентивно попытаться нанести удар просто от незнания ситуации и намерений оппонента. И он реально понимает, что у России есть возможности для наращивания своих ядерных сил, и что их необходимо ограничить, потому что США будет трудно этому противостоять.
Однако Хайтен и тогда, и сейчас выдвигал и дополнительные идеи по поводу Договора. So, в феврале он высказался за включение “новых ядерных вооружений” России в обсуждение и в Договор. clear, что МБР 15А28 “Sarmatic” так и так туда включена, планирующий крылатый управляемый блок 15Ю71 “avant-garde” also, будучи размещенным на МБР 15А35-71, будет учтен, лазерный боевой комплекс тут вообще никаким боком, равно как и гиперзвуковые ПКР(KR) “Dagger” and “zircon”, которые никак не отнести к стратегическим видам оружия. Но американцев очень беспокоит “самоходный подводный аппарат” 9M39 “Poseidon” и сама боевая система с этим аппаратом, и в меньшей степени (в том числе ввиду меньшей готовности) крылатая ракета с ЯРД “petrel”. Они никак в СНВ-3 не учитываются, being, undoubtedly, оружием стратегическим и очень опасным. Американцы будут пытаться или убедить Россию отказаться от этого оружия, или как-то ограничить его или разработать и внедрить меры контроля такого уровня, чтобы снизить угрозу от этих систем. И гиперзвуковые системы, носители ядерных зарядов, тоже наверняка будут уговаривать нас свернуть, in view of this, что у самих очень плохо с этим вопросом, и сам Хайтен, stated, US “тоже разрабатывают” гиперзвуковые системы, пусть и отставая от России, уточнял, what “такое оружие не будет использоваться для наращивания ядерного потенциала” (будет неядерным). Разумно полагать, что и нас попытаются перевести на “неядерные рельсы” in this issue. Если не можешь догнать или победить — уговори! However, неядерный вариант у “vanguard” возможен и даже наверняка будет. Но вряд ли Россия согласится на подобные варианты: в ответ мы должны тоже что-то получить, what? Аналогов наших систем у США нет, отказ от ПРО США невозможен уже чисто на уровне идеологии, они сами так убеждали себя и народ, что им необходима такая система, как от нее отказаться? Да и Россия не считает эту угрозу настолько значимой, чтоб ради нее отказаться от гиперзвуковых систем или торпед с ядерным двигателем. Это будет тем самым обменом земли на ржавый нож и бусы.
Ливия заверила ООН, что армия Хафтара не будет атаковать мирное население
Также Хайтен в феврале высказался за то, чтобы ДСНВ-3 был “расширен и включил в себя все ядерные вооружения сторон”, включая и ТЯО. Какой он хитрый! У самих весь арсенал ТЯО во много раз меньше нашего и, most unpleasant, куда менее полезен и доставляем до цели, так они в очередной раз пытаются и нас довести до своего же уровня! Уже не в первый раз происходит такое, но все попытки вообще вести переговоры по ТЯО отвергаются российской стороной с порога. Изредка, для разнообразия, мы сообщаем, что разговор об этом можно вести, когда в переговорах будут задействованы все ядерные страны, что так же реально, как полет к звездам в настоящее время. Американцам просто нечего предложить нам взамен по этому вопросу.
В этот раз генерал выдвинул еще одну идею: в Договор нужно включить Китай, he, breakwater, тоже опасен. При этом про Англию с Францией он “I forgot”. Но если Англию американцы и могли бы (если бы им это было нужно) загнать пинками за переговорный стол, и на Францию могли бы надавить, то Китаю уже им предложить нечего. Китай сразу же затянет старую песню о том, что их арсеналы ничтожно малы и ему нечего делать за столом с ядерными тяжеловесами. И будет, generally, right: у него всего от 280 to 450 charges, according to the most optimistic estimates. Досужие рассказы о тайных тысячах китайских ракет и зарядов, прячущихся во глубине китайских руд, generally, следует оставить сценаристам “The game of thrones” или чего-то подобного — это вещи примерно одного уровня реальности. И шантажировать Китай американцам, generally, тоже нечем. But Russia, будучи с КНР в совсем иных отношениях, и так обладает устраивающей её информацией об арсеналах друга и соседа, и не будет настаивать на подобном шаге. В отличие от Англии и Франции. Besides, СНВ-3 с Китаем и кем-то еще или без уже будет новым договором, практически очень серьезно отличающимся от нынешнего, да и переговоры по нему, если бы даже удалось этого добиться, будут многолетними. Generally, фантастика находится в книжном магазине, а не на столе переговоров.
Столь же нереальной может быть идея о снижении лимитов по боезарядам СЯС, весьма актуальная для США: она также не раз высказывалась. Россия не раз заявляла, что разговор об этом невозможен без учета арсеналов Англии и Франции вместе с американским, без отказа от ПРО, и без ряда других крайне серьезных условий. Причем это заявлялось до того, как отношения Москвы и Вашингтона серьезно начали обостряться. Сейчас и подавно об этом речи быть не может.
curious, что практически в унисон с Хайтеном высказался и госсекретарь Помпео: ДСНВ-3 должен быть продлен, он соблюдается “generally, в отличие от ДРСМД”, стороны должны договориться и выработать устраивающий всех вариант.
Quote:
“Мы в самом начале обсуждения о продлении договора. Если мы сможем договориться как надо, если мы сможем гарантировать, что он подходит на 2021 год и дальше, то президент Трамп сказал ясно, what, если мы сможем выработать хорошее надежное соглашение о контроле над вооружениями, мы должны получить его”.
При этом он также высказался за включение Китая в переговоры. Между тем Помпео считается таким же сторонником “жесткой твердолобой линии”, как и Болтон. apparently, он сменил “camp” about this question, what says, что некие признаки нарождающегося консенсуса в Вашингтоне по вопросу продления ДСНВ-3 и условий для торга с Россией уже проявляются. Осталось дождаться высказываний Трампа, but he, Unfortunately, может наговорить и понаписать всякого, друг другу противоречащего.
we, of course, We understand, что будет торг, как и на любых переговорах, including those, что шли по этому Договору в свое время. Но американцам стоит уже сейчас вырабатывать куда более реальные требования к России, чем эти: вряд ли Москва согласится на все подобное и даже на часть этого. А Китаю и подавно это не нужно. Although, probably, некий Договор для ядерных держав “второй и третьей категории”, всех держав, with no exceptions, и нужен. Да только как их собрать всех вместе за одним столом? China, France, United Kingdom, India, Pakistan, Israel, КНДР… А с такой политикой, что ведут США в последние годы, их число может и увеличиться.
А с Россией можно и торговаться, и договариваться, но на разумной основе, а не в стиле “want, чтобы у меня было все бесплатно, и чтобы мне ничего для этого не было”. Спускайтесь с Олимпа, gentlemen americans, вы не небожители, вам это приснилось! И не надо забывать о времени, его не так много, да и желание с вами договариваться по вопросу ДСНВ-3 может пропасть и в Москве.
I. Vyatkin, especially for “military review”
