Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

На этой неделе состоялось обещанное в рамках недавно принятогоОбзорав области ПРО испытание противоракет GBI системы GMD наземного базирования по цели, as stated, “имитирующей МБР”. Официально оно, испытание FTG-11, объявлено успешным. Что тут можно заметить? rocket, которая была объявлена американцами как имитатор МБР (ICBM), имела дальность полета 6400 km, what, certainly, с точки зрения международных договоров, делает ее целью типа МБР (дальность от 5500 km, all, что ниже — БРСД). Однако сами американцы используют немного иную классификацию. Для начала они выделяютстаршиеБРСД, from 3000 to 5500 km, обозначая их какпромежуточные— IRBM, но ранее этот класс у них включал в себя инедо-МБР”, то есть ракеты, формально относящиеся к МБР, let us say, с дальностью 6-7 thousand. km, но ни до какого другого континента толком не долетающие. of course, можно и БРСД из Евразии в Северную Америку стрелять, с Чукотки, но речь не о таких возможностях. Сейчас у американцев для такихне совсем МБРесть иное обозначение — LRBM (Long Range), но Агентство по ПРО его не признает, используя для класса МБР рамки международных договоров, подписанных США и РФ. В данном случае им это выгоднее, там можно заявлять о способности перехвата МБР, finally, не прошло и 20 лет с начала развертывания данной системы! Так что можно поздравить американцев с успехом? Yes, если не приврали насчет успешности — некоторый успех есть. true, до настоящей МБР им все равно не дотянуться, ведь скорость у МБР, летящей на 10-11 or 13 thousand. kilometers, совсем другая, нежели у ракеты, летящей на 6 thousand. Но для Конгресса и обывателей за успех данное испытание выдавать можно. But, Besides, сразу можно подлить в бочку меда целое ведро дегтя.

Как обычно при испытаниях американских системглобальной” ABOUT, проводятся они в тепличных условиях, когда цель наилучшим образом может быть засечена системой наведения перехватчика. Не будем говорить о известной истории смаячками”, увеличивающими контрастность цели, были ли они на данном испытании, нам неизвестно, но и без них условия подбирались наилучшие, но наименее реальные для реальной атаки. of course, ПРО в курсе, from whence, когда точно (and is it important) и по какой траектории пойдет цель. Никаких средств преодоления ПРО использовано не было, что делает само испытание ничтожным даже против ракет Северной Кореи — уж самые примитивные ложные цели легкого типа у них имеются. А если их нет сейчас, то будут скоро. В опыте было использовано сразу 2 противоракеты по цели с моноблочной БЧ, what, perhaps, и нормальный расход, let us say, для ЗРК или ЗРС, которые обычно стреляют 2 missiles at 1 goals, а по особо сложной можно и 3-4 (хотя у нас часто переходят уже на стрельбу 1 ракетой по 1 goals, So, eg, стреляют ЗРК “Tor-M2”). Но для системы ПРО, насчитывающей 44 противоракеты, это расход большой. Вывод — испытание практического смысла имело немного, кроме подтверждения, что система может перехватить, при повышенном расходе противоракет, target, параметрами немного превосходящую БРСД, в идеальных для того условиях и без противодействия. Так и запишем. Имеются сильные подозрения, что затребованный Конгрессом испытательный пуск противоракеты морского базирования SM-3 Block-2A поМБР-образнойцели будет таким же. Возьмут мишень, лишь чуть-чуть подпадающую под понятие МБР, и точно так же попробуют ее перехватить. Generally, американская ПРО — как в известном анекдоте про работу и секс, где в первом случае интереснее результат, во втором — процесс. so here, в работах по ПРО результат явно не нужен никому в США, а вот процесс — очень важен.

Но Трамп же не так давно объявил о том, what “вскоречисло противоракет GBI будет увеличено до 64? what, by the way, не превышает разрешенного Договором по ПРО числа и даже не дотягивает до него. Не все так просто! Трамп-то пообещал развернуть эти дополнительные 20 GBI на Аляске к 2023 city, но он много чего говорит и обещает, а уж в «Твиттере» и подавно его не унять. These 20 противоракет планировалось оснастить улучшенной ступенью-перехватчиком, RKV (Redesigned Kill Vehicle), обладающей повышенной надежностью, алгоритмами наведения и пр. Но вот его разработку и введение в строй уже, without waiting, пока просохнут чернила на подписанном президентом документе, отодвинули на 2025 city, и поговаривают, что это еще не конец. Вместе с RKVуехали” on 2025 g. и сами дополнительные противоракеты. Первый пуск противоракеты с RKV состоится лишь в середине 2022 g. и без цели, а первый реальный — лишь в 2023 city, а следующий за ним — в 2024 g.

Вот таблица по грядущим испытаниям в области ПРО (спасибо автору блога Mostlymissiledefence), достаточно понятно и без перевода:

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

В Минобороны РФ рассказали о плановом полете двух Ту-160

Зато вместо обещанных противоракет в планы влез абсолютнораспильный”, as they say, проект с испытаниями нейтронных пучков в космосе против баллистических целей. Опыт пока намечен на 2023 g. clear, почему тест в космосе — в атмосфере нейтронные пучки никому не интересны ввиду крайне низкоговыбеганейтронов. Что они хотят испытать? AT 1989 g. в рамках умиравшей (да и не жившей толком) программы СОИ на 200 км высоте был испытан BEAM experiment Aboard Rocket (BEAR) — линейный ускоритель нейтронных пучков малой мощности на борту ракеты, запущенной с полигона Уайт-Сэндз. by the way, он и на Землю потом у них вернулся и сейчас находится в Смитсоновском аэрокосмическом музее. Только в самом музее увидеть его сейчас нельзя — он только там хранится, но не выставляется почему-то. Суть эксперимента была в проверке самой возможности работы такого ускорителя в космосе. Затея с нейтронными пучками рассчитана была на воздействие на материалы и системы боевого блока с целью выведения его из строя. Но вот в чем дело: в СССР всегда (как и в РФ сейчас) серьезно воспринимали даже гипотетические угрозы своей ракетно-ядерной мощи. И против этой угрозы средства защиты были разработаны и внедрены еще на боевых ракетных комплексах РВСН и МСЯС 4-го поколения (such, как БРК “voivod”, “Well done”, “Poplar”). Сейчас у нас, as is known, 5-е поколение, начатое ещеТополем-М”, и на нем эти мероприятия также реализованы. Американцы хотят создать более компактный ускоритель, повторяющий, in fact, BEAR, perhaps, более мощный. Но смысла с точки зрения эффективности как противоракетного средства — нулевой. Почему против этого эксперимента выступают многие специалисты в Штатах, consider, what 304 million. Doll. можно потратить на что-то более полезное. А то тут ВВС США потребовали на днях аж 5 billion. Doll. на восстановление разрушенных различными стихийными бедствиями авиабаз, such, как Тиндэлл и Оффут. И если им не дадут этих денег, грозятся взять средства из текущих расходов — часть авиации поставить на временный прикол, сократить число полетов у остальных, заморозить строительные работы на других базах. Can, лучше денежки из ненужных экспериментов взять? But no, г-н Шанахан не отдаст на поругание интересы бывших коллег из “Boeing”, с которыми он успешнопилил бюджетына теме ПРО еще со времен той самой СОИ. But, can, взять деньги для ВВС со «стены Трампа»? No, тут уже Трамп не позволит, это же священная программа защиты от «ходоков с юга» — как можно?

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

Neutral Particle Beam Accelerator из эксперимента BOAR

Но отвлечемся от ПРО и обратимся к сфере ядерного оружия. В США прекрасно понимают, that the situation, при которой ядерно-оружейный комплекс, находясь в кризисном состоянии, способен лишь заниматься переделкой, модернизацией и обслуживанием существующих типов ядерных боеприпасов (ЯБП), для сверхдержавы недопустима. As the, что возможности по обслуживанию и продлению сроков эксплуатации также ограничены, что вынуждало в прошлом избавляться от ряда типов ЯБП просто потому, что в очереди их место занимали более ценные типы боеприпасов, а срок эксплуатации уже выходил. Существует программа (очередная, были подобные и при Буше-младшем, и при Обаме, и выполнены не были) по восстановлению утраченных возможностей в минимальном объеме. На данном этапе американцы способны к модернизации начинки боеприпасов, электронной, such, как взрыватели, и ряда ключевых компонентов. So, сейчас идет процесс освоения нового типа генератора нейтронов, вместо взрывомагнитного ферроэлектрического типа вводят электронный, со внутренним источником питания, такие же имеются достаточно давно в наших боеприпасах. Или освещавшиеся уже здесь работы посозданиюмаломощных ББ W76-2 (read: физической кастрации блока нормальной мощности W76-1 до урезаннойшипучки”), что американская пропаганда и следом за ними наши малоразборчивые коллеги по СМИ называютпроизводством”. Об уровнесложности” it “production”, равно как и разработки, наглядно говорят затраты на разработку и работы — 65 million. Doll. в бюджете этого года ицелых” 10 at 2020 g. По меркам американскихосвоителей” budget, это не сумма, а копейки, за которые не то, что ОКР — даже НИР не проведешь. Поэтому тут все, probably, ясно и неспециалисту. Причем нужность этого ББ оспаривается и специалистами, а аргументация про необходимость наличия ядерных средств особо малой мощности наталкивается на то, о чем автор этих строк тут уже писал — у США подобные средства, в виде селектируемых по мощности боезарядов, были и до этого и в немалом количестве, а W76-2 несет только опасность, потому что ложные надежды на его дозированное применение на БРПЛ приведут к массированному ответу.

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

Strategic UAV US Air Force conducted exploration off the coast of the Crimea

Но ряд ключевых технологических цепочек американцами утрачен по различным причинам, и они в данном случае подобны престарелому жениху с юной невестой — как и что делать, он помнит прекрасно, а вот смочь может не все, ряд ключевых компонентов системыв отказе”. Сейчас в плане стоит достижение возможности по созданию и производству новых типов боеприпасов в начале четвертого десятилетия этого века. Хотят выйти на возможность производства до 50, and then to 80 ЯБП в год. Of this, of course, few, особенно вспоминая о темпах списания ЯБП США (from 100-150 to 350 ЯБП в год в последние годы, раньше и по 500-600 могли утилизировать в год, когда трава была гуще, солнце ярче, арсеналы больше). Но это уже будет минимально допустимый уровень. Смогут ли выполнить задуманное? Likely, Yes, а вот сроки могут, as usual, сорваться. И обойдется это недешево, prevent “разруливание невидимой рукой рынкадо состояния руин было куда дешевле, чем заново что-то делать. Уж нам ли этого не знать? Thank God, что в ядерной сфере до этого не дошло, все действительно нужное удалось сохранить.

В рамках финансирования этой сверхзадачи для ядерного комплекса США предполагается, eg, успешно проваленный проект по созданию завода МОКС-топлива из плутонияСаванна-Риверпревратить в фабрику по производству инабивкеплутониевых кювет, компонента ядерного запала термоядерных боеприпасов, одного из ключевых компонентов ядерного оружия, производства которых американцам не хватает. На это в бюджете 2020 g. запрошено 410 million. Doll., планируется примерно такие же суммы тратить и в дальнейшем. Там планируется производить компоненты для 50 ЯБП в год, and more 30 — на мощностях, воссоздаваемых в Лос-Аламосе, в начале 2030-х годов. true, как выразился один из ученых-ядерщиков, состоящих вСоюзе обеспокоенных ученых”, Стивен Юнг, “я не знаю хоть кого-то, кто бы думал, what is it (поставленная задача в поставленные сроки) perhaps”. Как он указывает, уже очень давно уровень производства данных компонентов, как и других, производство которых требует восстановления, находится на уровне нуля, и готов даже сделать ставку, что в поставленный срок задача не будет выполнена точно так же, как и предыдущие планы. So, по планам NNSA (Национального агентства по ядерной безопасности) Минэнерго США, from 2004 city, восстановление производства ключевых компонентов ядерного оружия должно было состояться к 2017г. Автор этих строк с Юнгом пари заключать не хочет, потому что считает так же — NNSA сорвут сроки.

Interesting, что предложенная и принятая NNSA программа “3+2” (о которой автор уже писал не раз), направленная на сокращение и универсализацию номенклатуры ЯБП к 2030-м годам, вошедшая и в Nuclear Posture Review 2019 (“Обзор ядерной политики”, ключевой документ ядерной военной сферы США), already, не прошло и года, трещит по швам. По ней планировалось заменить имеющиеся стратегические блоки W78, W76-1, W87, W88 на три взаимозаменяемых, подходящих и к МБР и к БРПЛ (Interoperable Warheads) ББ IW1, IW2, IW3, вводимых в производство в течении 2030-х годов постепенно. In fact, это нечто вроде унифицированных ББ на нашихЯрсах”, “Булаве” and “приторможенныхпока БЖРК “Barguzin” and so on. Только там еще и сама головная часть в значительной степени унифицируется. А тактическая компонента сводилась к тому, что останутся только бомбы B61 в модификации B61-12 числом 400 pcs (сейчас их около 500) and 500 (now 528) зарядов W80-4 на КР воздушного базирования.

В США у этой программы есть обширная оппозиция (by the way, разработали ее не приястребеТрампе, а примиротворце” Obama, if anything), многие считают и в ВС и в экспертном сообществе и даже в Конгрессе, что вполне можно тянуть с собой в будущее бесконечно модернизируемые нынешние типы ЯБП. А сейчас ВМС уже пустили в борт корабля программы “3+2” torpedo, отказавшись от перспективного ББ IW1 в пользу модернизации ББ W88 — так называемой W88 Alt370 (Alteration Program — внесение изменений). На эти работы с прошлого года тратится ежегодно сумма чуть более 300 million. Doll. Basically, W88 — одна из самых современных боеголовок, которые успели создать в США, и желание флотских вполне понятно. Но и с самой программой IW дела обстоят не лучшим образом. So, вместо новых, новой разработки блоков, looks like, на арене цирка появляются очередные модификации старых. Тот самый IW1, от которого отказался флот, ранее считавшийся заменой W78, которые начали утилизировать сейчас (раньше сроков, it is seen, поддерживать их уже не могут, а замена-то будет только в 30-х годах), теперь называется W87-1. AND, allegedly, this “полностью новый блок”, производство которого невозможно до того момента, пока не восстановят мощности и технологические цепочки, которых американцам и не хватает. Только почему программа называетсяпрограммой модификации W87”? Но изначально-то планировались новые ББ, новой конструкции, более компактные, а не переделка очередная старой конструкции. Не уверены в компетенциях своих инженеров и ученых или в возможностях промышленности, если вдруг сроки сорвутся, можно будет модернизацию вместо новых блоков делать? Можно предположить подобное. Но посмотрим, какие детали всплывут по двум другим зарядам IW2 и IW3.

Come down to ordinary people. Until this ICBM Americans do not reach

The video of the first flight of the new Russian Il-112V

На фоне всех этих перипетий, на которые мало обращает внимание американская (да и наша тоже) публика, достаточно смешно выглядит то, на что публика внимание обращает: речь про сказочки от уже поднадоевшего телеканала CNBC, который уже не первый раз со ссылкой на “unnamed” (то есть вполне могут быть несуществующими) источники в разведсообществе США рассказывает о наших новейших разработках в области СЯС, ТЯО и ПРО такое, что и сами разработчики вместе с заказчиками не знают. Из самого свежего, eg, леденящая душу история о том, what “самоходный подводный аппарат” (СПА) 9M39 “Poseidon”, he is “суперторпеда” weapons system “Статус-6”, якобы войдет в строй ВС РФ лишь в 2027 g. no evidence of, как обычно для CNBC (которые уже рассказывали нам и об отсутствии композитов для “vanguard”, и одороговизне и сложности” “dagger” и о многом другом), представлено не было — это жеинсайд из разведки”, понимать надо и распространять не забывать. But that, что в ближайшие недели на воде, as they say, окажется первый носитель “Poseidon” (носитель и много чего другого — лодка универсальная), АПЛСН пр. 09852 “Belgorod”, а в будущем году она войдет в строй, а там следующий, уже специализированный, носитель, АПЛСН пр.09851 “Khabarovsk”, недалеко. А следом за ними, как предполагают эксперты, анализируя различные открытые отчеты и документы, будет построена серия из нескольких, obviously, аналогичных специализированномуХабаровску”, АПЛСН (presumably, встречающийся там номер проекта 09853 относится к этой серии — это логично). So what, все эти корабли будут до 2027 g. без основного вооружения? Кто в это поверит?

Но вера тут и не нужна, нужно распространение, а всякую чушь охотно переводят и переписывают наши ленивые новостные агентства, without hesitation. It turns out, что CNBC, явно поставившая себе в задачи успокоение американских обывателей путем распространения липовыхинсайдово новейшем нашем стратегическом и нестратегическом оружии, еще и в России распространяет свою недостоверную информацию. В области информационных войн у американцев традиционно успехов намного больше, чем в области войнзвездных” and “missile”. А вот у нас пока что наоборот.

I. Vyatkin, especially for “military review”

A source