Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Censorship – evil for Russia?

Не рекомендуется к прочтению тем кто стоит в такой позе:

Censorship - evil for Russia?

Цензурированиеэто ужасно. Путин начинал с лучшего.

Censorship - evil for Russia?

.

absolutely clear, что журнатутки совершенно заслуженно получают свои прозвища и никаких иллюзий о работе СМИ (СМРАД для посвященных) питать не стоит. Но почему при понимании этого цензурированиеэто зло?

Чтобы разбираться в этом вопросе, чтобы иметь на него правдивый и аргументированный ответ для нашей страны необходимо, of course, иметь общие представления об этом вопросе в истории, at least, последнего XX века и этого куска XXI века, в котором мы имеем наслаждение сейчас жить.

Let's start from afar: РИ (Russian empire) начала XX века. Витте и его подрывная деятельность, активная агрессивная политика других государств против РИ касающаяся не только организации войн, eg, русско-японская, но и организации внутренних восстаний, eg, потери от действийреволюционероввнутри страны во время русско-японской были больше, чем на фронте русско-японской. При этом в экономике властвовали олигархи (буржуи), вседозволенность которых касалась не только какой-тожурналистики”, но и таких немыслимых по современным меркам отраслей как военная промышленность. Отчасти оттуда и пошло: “Кому война, а кому мать родна”.

В этих условиях демонизация Романовых и, in particular, Распутина не кажется чем-то невероятным. И как часто вспоминает А.И. Фурсов цитату самого Распутина: “Если бы я был в столице, то царь не начал бы войну”. I think, after 100 лет все понимают, что если бы Николай не влез в первую мировую, то история России пошла бы, крайне вероятно, по более благоприятному и менее кровавому курсу в XX веке.

В тех условиях цензура была полезна или вредна? Полезна. Была ли она введена? No. Причина в слабости правителя Николая, a plus, of course, продолжавшемся уже 2 века к тому времени массовом предательстве власть придеражащих по идеологическому признаку. В этом виноват большей частью Петр I, но и сама династия Романовых изначально вступила на этот путь. Взваливать всю ответственность вины только на Петра с егоевроинтерграциейбыло бы неверно с научной точки зрения.

Сложная история СССР началась со схватки двух враждующих мировых идеологий: мировая революция Ротшильдов с одной стороны и социализм Ленина-Сталина с другой. А 53ем году был пик идеологического могущества СССР, маккартизм как старая добрая охота на ведьм в СШАшке тому доказательство. Пока у СССР были не просто идеологии, но мировые идеологии, он сам охотно ломал чужие цензуры, выставляя ее как нечто архаичное, безмозглое, тупое, in fact, просто отнимая щит у всех, кто хотел бы защититься от экспансионистской идеологии СССР того времени. После XX съезда КПСС и предательства Сталина экспансионистская идеология СССР, которая еще совсем недавно раздавила троцкизм, была официально убита.

Начался новый этап СССР в вопросе идеологии и цензуры. Изменились условия. Теперь цензура для СССР стала выгодна, потому что на агрессивную идеологическую повестку Запада стала просто нечем отвечать. Цензура стала щитом, которым карьеристы в верхушке СССР старались защищать принадлежавшее им государство, но при этом не понимая, что из-за своего предательства Сталина они сами себя лишили меча и возможности контратаковать. И как всякая игра в одни ворота СССР окончил свое существование не в силах бесконечно отражать атаки вражеской пропаганды.

Алчные, капающие похотливой слюной напроцветаниеЗапада граждане СССР не понимали, что сами верхи уже давно принадлежали Западу по идеологическому признаку. Пока граждане СССР хотели жить “as in the West”, номенклатура и, they are, новые олигархи на костях этих граждан начали жить как на Западе. Ирония истории заключается в том, что пока в СССР революция снесла аристократов, to the “Западеэти аристократы никуда не уходили и столетиями жили на страданиях люда. Вот и когда стало в СССРкак на западетупорылые граждане с удивлением узнали, что на Западе богатство никто не раздает как квартиры в СССР, а его ужасными преступлениями или адовым трудом зарабатывают, а в большинстве же людей грабят, а не одаривают халявными ништяками. Тупорылый скот с удивлением наблюдал как их обирают и вгоняют в нищету, кляня Рашку и полагая, что так дела обстоят только в России. Как итог этих процессов можно подвести почти полное истреблениесоветской интеллигенции”: doctors, teachers, scientists, которые были в идеологическом авангарде разрушения СССР, and then, suddenly, не получавших годами заработную плату в 90е.

Подводя итог под вопросом цензуры в СССР, можно выделять 2 phase, и если пользоваться аналогиями, то это до 53его года когда у нас был свой меч и не нужна былацензураили была практически не нужна, потому что мало кто даже мог на нас поднять своймеч” (ideology). После 53его года, если идеология и не умерла, то превратилась в посмешище и щит (цензура) вдруг сильно понадобился. Но щитом в драке, битве, войне не победить. Наличие щита и отсутствие меча очень удобно для наших врагов. Can, ничем не рискуя, лупасить сколько хочешь, попутно отрабатывая свои навыки. Когда твой враггруша для битья, это очень удобно. A plus, Запад такое любит. Геноцидит и стирает в порошок он только тех, кто не может ему дать сдачи. Привет Ким Чен Ыну, который оказался умнее Муаммара и Саддама.

Finally, добрались до современного состояния России. С 90х идеология капитализма и либерализма в России уже пресытила часть населения, а отчасти была переработана под влиянием русской культуры в русскую форму капитализма. Совершенно ясно, что олигархи хотят переждать Путина, как когда-то враги переждали Сталина, а потом и отравили. Но уже сейчас можно говорить, что хоть у России нет своей идеологии (меча), но Россия уже может использовать это оружие против исторического центра и разработчика идеологии колониализма, капитализма: США и Англии. Россия сейчас говорит в тех же терминах, упирая на то, что мы не имеемколониального прошлого” our “partners”. Это дословные термины нашего именитого дипломата Лаврова, если уважаемый читатель забыл или пропустил такие слова.

so here, пока у Запада еще был шанс устроить в России Майдан в 2012, о цензуре никто не вспоминал. На х**х Путина носили под флагами Навального тогда знатно, а на Украине носят до сих пор с веселым улюлюканием. А вот сейчас, Запад поставил целью дискредитировать власть в России и снова попытаться устроить Майдан или же, в более негативном сценарии для него сценарии, просто переждать Путина и привести своих ставленников после Путина. It is worth remembering, откуда мама Медведева родом и за кого он играет. И как и принято у умных врагов, Запад использует и внешнее давление и внутреннюю агентуру одновременно.

We emphasize once more. AT 2012 году никто о цензуре не вспоминал, хотя все тот же Путин был у власти. Не было еще олимпиады, не было Сирии, не было Майдана. Но тогда никто не мешал смешивать с калом имя Путина, а сейчас все стали такими патриотиками. И Рашка больше не порашка. Хотя волна крымского патриотизма уже почти сошла на нет, тут и Поклонская больше не символ, раз на бессмертном полку походила не с кем надо, и пенсионная реформа сделала из Путина ублюдка вдруг, хотя он ли ее готовил? Чего обыватель не понимает, so this is, что в политику играют не тупые люди. They, can, не друзья вам, но если вы считаете их дебилами, so, вы просто не понимаете политику.

И вот после всей этой экспозиции можно просто и прямо переходить к выводам: современная возрождающаяся цензура в Россииэто способ дискредитации власти и попытка провести Россию по пути СССР ускоренными темпами: заставить уйти в глухую идеологическую оборону, навязать тактику отказа от контратак. Стратегия хорошая, работающая.

A source