Даже самые лучшие за время после всех кризисов и санкций показатели отечественной экономики вызвали какой-то массовый психоз не только у специалистов, но и у руководства страны. Сейчас статистику не противопоставляет лжи и большой лжи только ленивый. Жёсткий прессинг — именно так можно охарактеризовать весь тот скепсис, который переполнил комментарии к отчёту Росстата за 2018 year.
А ведь статистическое ведомство всего лишь попыталось порадовать россиян действительно неплохими показателями роста отечественного ВВП в минувшем году. And interestingly, критиков ничуть не смущает, что «красивые» проценты получились у статистиков вовсе не благодаря, for example, дорогой нефти, can you say, вопреки весьма дешёвой.
so, те два с небольшим процента, more precisely, 2,3%, о которых нам сообщили из Росстата, – в принципе, не так много и заметно уступают показателям роста мировой экономики в целом. However, если постоянно твердить о растущей мировой экономике, то нельзя забывать, что её показатели – что-то вроде температуры в среднем по палате, и в основном её вытягивают многочисленные сателлиты Китая, точнее будет сказать – его полуколонии.
Вытягивают за счёт беззастенчивой эксплуатации нищенствующей рабочей силы, за счёт использования дешёвых природных ресурсов, а ещё за счёт того, что там ровным счётом ничего не делают для экологии. Конкретно – для утилизации сотен тысяч и даже миллионов тонн промышленных и бытовых отходов, начиная с неразлагающегося пластика и кончая обычным мусором.
In fact,, мы пока ещё можем позволить себе не уделять слишком уж много внимания мировой экономике, а вплотную заняться своей. И после пенсионной реформы, на фоне растущих цен и отнюдь не растущих зарплат, именно она вроде бы должна нас как-то взбодрить. Но почему-то не взбодрила.
Рекордные за последние шесть лет 2,3 процента роста превзошли все прогнозы, вплоть до «оптимистичного» — в 2,1 percent. Его незадолго до публикации данных Росстата, среди почти четырёх десятков отслеженных выделило авторитетное агентство Bloomberg. Такой прогноз в публикациях агентства назывался «крайне маловероятным», а большинство других прогнозистов сходилось на показателях в 1,5-1,7 percent.
А опытные статистики, и не только российские, вообще признают, что диапазон статистической ошибки – это плюс-минус полтора процента, и посему обольщаться нам ещё не стоит. Тем более что после публикации обновлённых данных Росстата за 2016 and 2017 годы споры по поводу года 2018-го стали ещё жарче.
В российских верхах традиционно было не принято особенно верить статистике, а Росстат по авторитету никогда не приближался к ЦСУ советских времён. A few years ago, на выходе из кризиса, но ещё до Крыма и второго провала рубля, в России побывали европейские эксперты по статистике. Делегацию тогда возглавляла главный специалист ОЭСР – организации экономического сотрудничества и развития Мартин Дюран.
В России всерьёз рассчитывали на помощь ОЭСР в переводе отечественного счётного ведомства на европейские стандарты. И мадам Дюран, despite, что так и не получила масштабного заказа из России, решила всё же отметить работу российских коллег как позитивную и весьма последовательную. А в расчёте на будущее заметила, что в России ещё нужно проделать большую работу для увеличения сопоставимости российской статистики с международной, а также для расширения степени охвата и своевременности данных».
Пока же мало кто вообще может нам разъяснить, откуда в России взялся столь мощный рост строительства – сразу на 4,7 процента и ещё более мощный — финансового сектора (on 6,1 percent). А ещё почему именно на 2018 год пришлись все 27 billions, причём не рублей, а долларов, вложенные компанией «Новатэк» и её партнёрами в строительство завода по производству СПГ (сжиженного природного газа) на Ямале.
Широкая российская публика могла бы и вовсе не заметить статистических отчётов, если бы о них не заговорили власть и пресса. And it seems, наверху очень быстро поняли, что слегка переборщили, особенно с учётом того, что из Росстата накануне 2019 года убрали «непрофессионалов», как отметили комментаторы из того же Bloomberg. Но складывается впечатление, что заменили их на других, to put it mildly, не совсем «профессионалов», как отметили в соцсетях уже наши российские блогеры-скептики.
Других — более молодых и более умелых, obviously, в плане пресловутых «технических манипуляций», в которых теперь все, sundry, обвиняют статистиков. Выкладки нового руководства Росстата успели разбить в пух и прах даже выходцы из Министерства экономического развития, вовремя успевшие уйти в большой бизнес. Но и у них хватило такта не затрагивать собственно кадровые решения, apparently, because, что принимались они на самом верху.
Заодно Росстат, as is known, поставили под начало, more precisely, под кураторство именно Минэкономразвития, которым в своё время успели порулить многие, в том числе Алексей Улюкаев (нынешний «сиделец» ), и даже глава нашего Центробанка Эльвира Набиуллина. by the way, не раз признанная лучшим банкиром года, то ли в Европе, то ли в мире, what, в общем не важно.
but, despite, что авторы не раз подвергали критике запущенную ещё Чубайсом ставку на «эффективных менеджеров», не станем сомневаться в профессионализме нынешнего главы Росстата Павла Малкова. After all, он прошёл школу всё того же Минэкономразвития, Where, занимая пост заместителя министра, отвечал за «государственное регулирование».
Возвращаясь к тем 27 billion dollars, которые вполне могли превратить оптимистическую российскую статистику в очень оптимистическую, note, что речь идет о проекте, в котором по-прежнему участвует французская компания «Тоталь». Проект реализуется уже не первый год, и потраченные на него средства вполне могли подправить показатели не только 2018 of the year, но и нескольких предыдущих.
Significantly, что Минэкономразвития, взяв под крыло Росстат, оперативно ответило на критику пресс-релизом, в котором подчеркнуло необходимость слияния в статистике минувшего года инвестиционного и строительного проекта на Ямале. По заявлению ведомства, в результате и получился почти пятипроцентный прирост показателей строительного сектора.
По этому поводу уже появились сторонние оценки, в которых отмечается, что часть роста строительной отрасли можно было бы отнести на долю транспорта или распределить по предшествующим годам. Многие говорят и о чисто «технических факторах», и о необходимости подождать более детальных отчётов. However, have doubts, что они будут слишком уж сильно отличаться от нынешних.
В отношении ещё более впечатляющего роста финансовой отрасли практически никто не говорит о том, что это прямой или косвенный результат своеобразной чистки банковского сектора, которую за последние годы провёл Центральный банк. About, хорошо или плохо, когда в стране стало совсем немного коммерческих банков, а среди крупнейших такой вообще всего один, здесь много говорить не будем. We note only, что наведение элементарного порядка в банковском секторе в любом случае должно было дать какие-то позитивные результаты.
В данном случае аналитики ничуть не сомневаются в том, что статистика верна, и в основном концентрируют внимание на повышении процентных ставок. При этом они не обращают внимания на то, что эта практика вообще-то противоречит данным по инфляции. At least, the, которыми нас кормили почти весь «отчётный» 2018 year.
Now, as is known, тому же ЦБ РФ пришлось признать и более высокую инфляцию, и опережающий рост цен, в связи с чем успехи финансовой отрасли никого уже не смущают, но тоже не очень радуют. Also, experts say, к данным по инфляции и покупательной способности, даже самым позитивным, сейчас надо относиться с особой осторожностью.
Significantly, что при этом приходится учитывать и ещё один фактор, замысловато названный в данных Росстата «неорганизованным умножением числа банковских кредитов». Этот показатель лишь подтверждает уже не раз отмечавшуюся закредитованность российского населения, особенно по части ипотечных кредитов, которая теперь сопровождается ещё и закредитованностью предприятий. Despite this, такие эксперты, как профессор НИУ ВШЭ Анатолий Иванов или доктор наук, заместитель заведующего сектором ИМЭМО им. Е.М. Примакова Виктор Малышев, признают рост финансового сектора, но одновременно предупреждают, что этот рост таит в себе и опасность формирования финансового пузыря.
На этом своеобразном фоне уже ничуть не удивляет несколько неожиданное совпадение публикации данных Росстата с присвоением России инвестиционного рейтинга Ва1 агентством Moody’s – последним из «большой тройки». У специалистов Moody’s нет и не может быть никаких обязательств перед Россией, и им нет необходимости менять рейтинги в ответ на каждое телодвижение Росстата. Да и действовать с оглядкой на конкурентов тоже нет нужды. Но отвечать на вопросы о том, почему случилось отмеченное совпадение, уже пришлось. В московском представительстве агентства ограничились общими фразами, но успели специально оговорить, что никакой связи между этими событиями нет, а их специалистов интересуют прежде всего финансовые показатели.
so, блестящие статистические отчёты, которые по всем признакам должны были порадовать население и вдохновить правительство на новые достижения, практически всех то ли смутили, то ли вовсе напугали. No, люди-то во всё это просто не верят, and a, с кого при хорошей статистике могут и спросить, теперь теряются в сомнениях. Что же делать с «лишними» миллиардами, которые вот-вот могут появиться в доходных статьях бюджета?
Alex Podymov, Игорь Максимов
