Today, 2 февраля истекает срок поставленного США России ультиматума Вашингтона об уничтожении крылатые ракеты наземного базирования 9М729, якобы нарушающей договор, чего Москва делать отказалась. Конфликт так и не удалось урегулировать в ходе нескольких раундов переговоров, последний из которых состоялся днем ранее в Пекине и представлялся последним шансом спасти соглашение. but, как заявил по итогам встречи заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, никакого компромисса достигнуто не было из-за жесткой позиции американской стороны. Замгоссекретаря США Андреа Томсон, in its turn, confirmed, что встреча в Пекине позитивных сдвигов не принесла.
Президент Трамп уже заявил о выходе из ДРСМД, правда с оговоркой, что готов заключить с Москвой новый договор и вообще продемонстрировал желание вести переговоры.
При этом на Западе есть мнение, что Россия сделала все для того, чтобы этот договор нарушить, а теперь «умывается крокодиловыми слезами». About it, eg, пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет.
— Утверждение о том, что договор о РСМД якобы пользовался высоким уважением в Москве, как говорят сегодня представители власти и некоторые аналитики по политике безопасности, малоубедительно, — отмечает издание.
meanwhile, у российской стороны, совершенно другая позиция. Как пишет «Коммерсант», еще в декабре прошлого года Рябков говорил, что США «для себя уже все решили», а двухмесячный ультиматум России выдвинули, чтобы «перенаправить на нас критическую реакцию хотя бы части мирового сообщества». Но Андреа Томпсон это утверждение категорически отвергла, назвав единственным условием для спасения Договор уничтожение Россией 9М729.
Recall, что представитель США, равно как и других стран НАТО, отказались присутствовать на организованном российским Минобороны открытом показе ракеты и ее элементов.
As expected, американцы сегодня окончательно объявят о «приостановке» своих обязательств в рамках Договора и уведомят Россию о выходе из него. При таком сценарии соглашение перестанет действовать через шесть месяцев. According to Ryabkov, ответственность за происходящее целиком на Вашингтоне.
Большинство экспертов, в том числе западных, при всем при этом считают, что обе стороны проявили недостаточно политической воли для сохранения договора.
В качестве примера приводится мнение давнего критика России — эксперта Brookings Institution, бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, который на днях заявил, что Вашингтону стоило согласиться на предложение Москвы о показе спорной ракеты. In his opinion, США могли бы добиться от России детального брифинга вплоть до разбора спорной системы и демонстрации ее топливного бака и других элементов. В качестве уступки США, According to him, могли бы продемонстрировать России вызывающие у нее обеспокоенность размещенные в Румынии пусковые установки Мk 41 в составе комплексов Aegis Ashore, которые гипотетически могут быть использованы для запуска крылатых ракет «Томагавк». "Unfortunately, США оказались не готовы к этому», — сетует Пайфер.
А российский эксперт — научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов считает, что Россия запоздала с предложением показать американцам спорную ракету. Besides, in his opinion, звать их надо было не в подмосковный парк «Патриот», а в Капустин Яр, где проводятся испытания вооружений, и воинскую часть на Урале, где якобы размещен дивизион запрещенных ракет.
meanwhile, yet it is not clear, как будет выглядеть «приостановка» США своих обязательств. В тексте договора такого понятия нет. В нем сказано лишь, что «каждая из сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из договора, если решит, что связанные с содержанием настоящего договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы», для чего она уведомляет другую сторону о принятом ею решении выйти из настоящего договора за шесть месяцев до выхода.
Wherein, как до этого рассказал «Коммерсанту» Сергей Рябков, in fact, приостанавливать нечего, так как все ракеты давно уничтожены, а инспекции завершены.
Андреа Томсон, in its turn, в интервью Deutsche Welle уточнила, что США вкладывают в понятие «приостановка»: «Мы сможем заниматься исследованиями и разработкой систем, similar to those, которые сейчас поставлены Россией на вооружение». Между тем проводить НИОКР в этой области договор и так не запрещает. В текущем бюджете Пентагона даже заложены средства под соответствующие исследования”.
In this way, нарушить договор США до окончательного выхода из него могут только испытаниями, производством и развертыванием запрещенных классов ракетных систем, однако эксперты сомневаются, что у Вашингтона уже сегодня есть, что испытывать, а тем более — развертывать.
В том же интервью Андреа Томсон неожиданно дала понять, что США готовы продлить свой ультиматум России еще на полгода.
«Мы приостановим свое участие на шесть месяцев, в течение этого времени Россия может вернуться в рамки договора», - she said.
После состоявшихся в Пекине переговоров она также заявила, что США надеются продолжить консультации с Россией. «Дипломатия никогда не бывает исчерпана», — подчеркнула замгоссекретаря.
- USA, инициировав расторжении ДРСМД, попытались тем самым надавить на Россию в целях обеспечения со стороны последней лояльности к Вашингтону по целому ряду позиций — не только по Сирии и другим внешнеполитических вопросам, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Главный мотив того же Трампа — получить дополнительный рычаг давления на РФ в процессе конкуренции за европейский газовый рынок. Но экспорт газа, as is known, в России — «наше всё». Посему никаких внешнеполитических уступок американцам не будет, даже если бы Госдеп в одностороннем порядке разорвал договоры с РФ по всем видам вооружений и привел в полную боевую готовность свои ракеты с ядерными боеголовками.
Among other things,, at the very moment, как США осуществили госпереворот на Украине, после чего иезуитски объявили экономические санкции по отношению к РФ, ставшей, in fact, жертвой этого переворота, Вашингтон продемонстрировал свою полную недоговороспособность по отношению к РФ, уж поскольку по факту объявил России войну.
Российские политики почти четыре года терпеливо выслушивали разного рода ультиматумы и откровенные бредни в многочисленных «переговорных» процессах со Штатами и их европейскими подельниками, стремясь нащупать хоть какую-то основу для компромиссов, но так и не нащупали. Ни по Сирии, ни по Украине, ни по поставкам газа в страны ЕС американская сторона не проявила ни малейшего желания учитывать интересы России. Только экспансия, pressure, обман и эскалация санкций.
В такой ситуации российское руководство еще может закрыть глаза на откровенно враждебные действия Вашингтона в соседних странах, but, looks like, уже не готово идти ему на уступки, когда американский шантаж впрямую задевает интересы РФ и угрожает её безопасности. Отсюда — твердая позиция российского руководства по ультиматуму Вашингтона, поводом для которого стали испытания ракеты 9М729, якобы нарушающие условия Договора по РСМД. Уступок американской стороне не будет как по принципиальным соображениям, так и по формальным, поскольку объективных оснований для наезда Вашингтона на РФ нет: в этой «проблеме» всё, как в инсинуации с «русскими хакерами», шито белыми нитками.
"SP": — Почему огни тогда «мнутся»? Почему просто не взять и не выйти из Договора?
— Кое-кто в США, it seems, begins to understand, что с идеей о приостановке американской стороной соблюдения положений Договора по РСМД Госдеп переборщил, а потому Вашингтону скоро придется как-то выходить из этой ситуации. Отсюда — начало менжевания и какие-то новые «если» с американской стороны. So, сегодня в Вашингтоне дали понять, что Госдеп готов продлить свой ультиматум России еще на шесть месяцев. Ну так этот срок американцы установили не для России, а для себя. In hope, что за эти полгода, в течение которых российское руководство совершенно точно не пойдет на уступки Вашингтону, у последнего будет возможность для маневра: отскочить от первоначальных условий ультиматума России, а то и постепенно слить проблему, как будто её и не было. Как в деле со Скрипалями: сначала британцы беспардонно давили на Россию, а когда Лондону поставленных целей добиться не удалось, провокация с «отравлением» явно пошла на слив.
- I think, вопрос связан с демократическим устройством США, - speaks главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Если страна втягивается в новую гонку ядерных вооружений, то даже при всех возможных козырях на руках, а у Америки их больше, than that of the Russian Federation, все равно это вхождение в поле неопределенности. Roughly speaking, создается ситуация глобального риска, и даже рискуя всего лишь на какие-то проценты, администрация Трампа рискует попасть под уничтожающую критику, вплоть до импичмента. Для Трампа это неоправданный риск.
"SP": — На что вообще американцы рассчитывали своим ультиматумом?
— Рассчитывают, что мы сами уничтожим свои новые разработки, как это делали в 1990-х, obviously.
"SP": — Можно ли сказать, что американцы заранее все решили, просто искали повод? What for? Не могли просто выйти из договора потому, что он им не нравится и все?
— Американцам не очень нужно выходить из этого договора, они пока что не планируют ядерный удар по РФ. Администрации Трампа нужно поднять капитализацию ВПК и загрузить их новыми заказами, а для этого нужна угроза. Но угроза дозированная, а не глобальная.
"SP": — Насколько убедительно выглядит придуманный ими «повод»? Поверил ли им кто? Почему страны Европы, которые больше всех заинтересованы в сохранении договора, they say, что его будущее зависит и от США, и от России? Они реально не понимают, что Москва сделала все, что смогла, или верят в американские доводы?
— Страны западной Европы тут, actually, не игроки. Они скорее объект, чем субъект. And than, что за дело, actually, странам западной Европы, будут на них направлены ракеты большей или меньшей дальности? Если бы они могли тут играть, то в первую очередь требовали вообще убрать из Европы американское ядерное оружие. Но они не могут, и просто молчат.
"SP": — Между тем, многие эксперты, в том числе западные, consider, что обе стороны проявили недостаточно политической воли для сохранения договора. Согласны ли вы с этим?
— Единственное, что с российской стороны имеет тут значение — это возможность жесткого ответа. А это напрямую зависит от состояния нашей оборонной промышленности, которая как была после Гайдара, так и остается в крайне ослабленном положении. Если вы не можете угрожать наращиванием вооружений, то любой ваш договор — пустая бумажка. Договоры подписывают с равными, а «лузерам» просто ставят условия.
"SP": — Пока не совсем ясно, как будет выглядеть «приостановка» США своих обязательств. how, In your, все будет выглядеть на практике? Many experts believe, что им пока испытывать, а тем более — развертывать.
- Basically, ракеты средней и малой дальности — это относительно дешевое оружие по сравнению с тяжелыми ракетами на вооружении РВСН. Сейчас геополитическая ситуация сильно в пользу США, они могут окружить нас по периметру ракетами небольшой дальности, чем поставить нас перед необходимостью в плане стратегического ответа наращивать очень дорогие стратегические ядерные силы. При тот, что даже тактическое ядерное оружие, в зависимости от точки применения, может решать стратегические задачи. Но — существенно дешевле! Это как размещение ракет средней дальности на Кубе во времена Хрущева, только наоборот. In that, by the way, и секрет нервной реакции США на происходящее в Венесуэле — они опасаются асимметричной акции РФ с использованием этой страны. Но сами-то они используют географические преимущества в полный рост! И это должно быть объектом серьезной работы для правительства РФ, для российской дипломатии, которая сегодня в основном занимается PR.
