В последнее время как-то резко увеличилось присутствие товарища Чубайса в СМИ, что вызвывает у меня большой интерес. Поскольку я лично знаю Анатолия Борисовича и отдаю себе отчет в том, что его публичный и, so to speak, «сценический» образ имеет мало общего с реальностью, скажу несколько слов о том, что же он, in my opinion, из себя представляет. А затем попытаюсь объяснить реальные причины его активности. Исходя из своего понимания реальности, of course.
First of all, лично Чубайс человек сильный и цельный и чрезвычайно амбициозный. Он хорошо знает, чего он хочет и отдаёт себе отчёт в своих сильных и слабых сторонах. А сильные его стороны в большой воле, работоспособности и выдающихся аппаратных качествах. Besides, чрезвычайно высокое умение ценить людей, которые обладают сравнимой с ним волей и готовностью достичь требуемого результата. what, в сочетании с колоссальной амбициозностью, даёт довольно высокий результат.
Как это ни странно звучит, с точки зрения многих людей, Chubais, rather, человек симпатичный. В личном общении. И на фоне других реформаторов он возвышается как глыба, и по личным качествам, и по масштабу личности. Нужно еще, by the way, to tell, что он всегда держит данное слово. Но вот его общественная роль… А она могла быть еще более высокой, if, as is usually the case, его положительные качества не сочетались с определенными недостатками.
Первый из этих недостатков — это высокий уровень эмоционального ответа на неудачи в своих амбициозных планах. Roughly speaking, Чубайсу не хватает спокойствия и внутренней уверенности. Yes, внешне он это хорошо скрывает, но внутренне это часто даёт о себе знать. for example, есть известная история про то, что когда в 90-е годы НТВ Гусинского брало у Чубайса интервью, то руководитель этой структуры Малашенко перед началом записи всегда задавал Чубайсу вопрос: «Анатолий Борисович, ну почему вы до сих пор не президент России?» Чем довольно сильно выбивал его из колеи.
Второй недостаток: крайне высокая зависимость от ценностной мотивации. Наполеону принадлежит замечательная фраза: «Тигр во главе стада баранов всегда победит стадо тигров под руководством барана». Но Чубайс, который всегда хотел сделать карьеру (recall, он был членом КПСС), в конце 80-х сделал выбор в пользу капитализма и в рамках этого выбора был чрезвычайно последователен. To, как все знают, cannibalism. However, это обычная ситуация для революционеров, к которым Чубайс, certainly, applies, они весьма склонны рассматривать людей исключительно как строительный материал для возведения своих конструкций.
so here, Чубайс очень активно строил свою команду, но выбирал в неё людей не по деловым качествам, а именно по ценностным. В результате в ней первые скрипки играли многочисленные жулики и мошенники, для которых либерализм и демократия были символом безнаказанного воровства. Generally, he, certainly, тигр, но вот в команде у него даже больше не бараны, a, rather, крысы… Сам же Чубайс, which the, of course, любит жить красиво, certainly, банальным вором не является.
Третий недостаток: у него полностью отсутствуют качества, не то что нормального, но даже хоть сколько-нибудь приличного, менеджера. In that sense,, что он абсолютно не в состоянии выстроить систему, в которой он мог бы передоверить свою личную ответственность кому бы то ни было. it, by the way, самое сильное отличие реального Чубайса от его растиражированного образа. In the reality, all, что Чубайс доверял своим сотрудникам, практически неминуемо заканчивалось тотальным воровством и разгромом. And despite this, всех «своих» он защищал истово.
by the way, сам Чубайс отлично этот свой недостаток знает. И по этой причине было очень интересно наблюдать за его работой во время второго прихода правительство в марте 1997 of the year. Тогда казалось, что он вот-вот станет председателем правительства, а там и до поста президента недалеко… Но на посту первого вице-премьера самостоятельно делать всё невозможно и Чубайс стал прокалываться… При этом он честно пытался решать все вопросы самостоятельно, в результате спал всё меньше и меньше и к концу лета стал уже напоминать зомби… Но всё равно, количество ошибок, глупостей и провалов, которые обеспечивали его сотрудники, было таково, что к концу лета Ельцин уже принял решение о том, что Чубайса нужно убирать…
Well, тут и «аз, грешный» руку приложил, так что там были детали, которые я хорошо знаю, но не скажу. Отмечу только что борьба с Чубайсом у меня была честная, с соблюдением всех аппаратных правил, он про всё это знал, так что ни с той, ни с другой стороны, kind of, личных претензий нет. Но самую главную ошибку Чубайс сделал абсолютно самостоятельно и это его четвертая слабость, may be, самая главная в политических играх. В критических ситуациях, когда речь идет не о деньгах и даже о карьере, а реально о жизни или смерти, он предпочитает отступать… К запредельному риску он не склонен…
О деталях я уж умолчу, just in case. the important thing, что последний вариант вернуться в политику, в начале 2000-х, он упустил. Я тогда назвал этот сценарий «президент СССР», за пост которого он должен был начать бороться. I repeat once again, не за пост президента России, а за пост президента СССР! AND, поскольку народ знает его некоторую агрессивность и напористость в достижении цели и поскольку именно в это время общественное настроение изменилось, шанс у него был. Но он отказался…
И тем интереснее выглядит его нынешняя активность. What for? What's the point of this? of course, трудно жить активному человеку в политическом забвении, но всё-таки подставляться-то здесь зачем? И вот тут у меня появилась очень интересная версия. The thing is, что я уже писал о том, что либеральная команда готовит основательный «комплот» против Путина. По моим представлениям, начался этот заговор осенью 2017 of the year, а главный накат предстоит где-то в середине весны этого года. However, тут я могу и ошибаться.
But the main thing is different. Чубайс об этом заговоре не знать не может. Он может не знать о деталях, но его аппаратный опыт (который точно больше, чем у меня) должен был ему показать, what's happening, даже если никто из его прежних соратников ему ничего не говорил. И вот в этой ситуации, понимая личные и организационные качества этих самых соратников, их слабость и продажность, он не может не понимать, что с колоссальной вероятностью они проиграют… Независимо от содержания заговора, simply because, что ни один серьезный проект они в жизни не реализовали и реализовать не могут. Слишком хорошо Чубайс их знает…
А если еще добавить личные обязательства Чубайса перед Путиным (о которых я тоже умолчу), то он не может не нервничать. Промолчать о заговоре — значит нарушить своё слово перед Путиным. Который свои обязательства выполняет в точности (а «Роснано» откуда?) И при этом, в случае поражения заговора, Чубайс еще и неминуемо станет мишенью общественных нападок, simply because, что «Чубайс во всем виноват». А доложить Путину — это значит предать своих соратников. Они его, true, предавали столько раз, что даже упоминать неудобно, но Чубайс всегда был выше подобных «мелочей».
And I think, что именно нервное напряжение, связанное с описанной коллизией, и вызывает общественную активность Чубайса. Or, at least, является одним из главных факторов, который её стимулирует. of course, с этим мнением можно поспорить, что я с удовольствием сделаю. But, generally, I think, что эта точка зрения имеет право на существование.
Так ЧюРбайс и есть большая крыса