Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

from “Assad must leave” to “Maduro has to go”

Collective "democratic" West with the mantra "Assad must go" switched on "Maduro must go". Democracy - a thing such: someone legitimately elected heads of state must necessarily "go", если в управляемой им стране есть нефть, газ или, least, транспортные коридоры для всего этого.

От "Асад должен уйти" к "Мадуро должен уйти"

Мадуро держится уже который год, закупая у России военную технику, приглашая на свои аэродромы с визитом российские стратегические ракетоносцы и вводя альтернативные варианты валюты, чтобы «демократы» полностью не перекрыли экономический кислород. Теперь вдобавок для «демократов» президент Венесуэлы объявил о разрыве дипотношений с США в ответ на то, что Вашингтон «признал легитимным» главного оппонента Николаса Мадуро.

Но и это, as it appears, не главное. Основная деталь может крыться в заявлениях отдельных экспертов о том, что если США вздумают вновь разместить ракеты меньшей и средней дальности в Европе (eg, в дополнение к объектам в польском Редзиково и румынском Девеселу), то Россия вполне готова ответить своими ракетными установками на севере Венесуэлы, откуда подлётное время до Флориды – считанные минуты.

Именно после этого в Венесуэле США и обнаружили крайне острый «недостаток демократии». При этом нужно констатировать, что к военному вторжению Вашингтон готовился как минимум в течение нескольких месяцев. Ранее на «ВО» выходили материалы о том, что США направили Бразилии бронетехнику (включая САУ), часть которой вдруг (by chance…) оказалась на венесуэльских границах.

На этом фоне в распоряжении правоохранителей Венесуэлы оказалась аудиозапись, на которой лидеры так называемой «демократической оппозиции» страны обсуждают вопрос военной помощи от США для смены режима. Обсуждение проводил и тот самыйглавный демократ” Venezuela – american “лошадкаХуан Гайдо, которого помимо США и Канады принялись признавать президентом отдельные страны Латинской Америки, including, eg, Argentina, Колумбию, Бразилию, Перу и Парагвай. Это вообще удивительный приём западнойдемократии” – признавать главой государства человека при отсутствии самого факта проведения всенародных выборов и не признавать таковым человека, который в действительно заручился поддержкой большинства граждан в ходе выборной кампании.

Теперь Венесуэла погружается в самое настоящее двоевластие, когда в странедва президента”. One – реальный, всенародно избранный, other – the, которого президентом фактически назначает главный сценарист и режиссёр этого политического хаоса – USA.

Interesting, как бы в самих США отреагировали, если бы группа государств признала легитимными не тех политиков, за которых в Штатах проголосовали граждане и которые получили в итоге наибольший процент, and those, кто удобен (да простосимпатичен”) с точки зрения той или иной страны? a rhetorical question.

Сегодня в Венесуэле ситуация фактически свелась к единственному вопросу: выстоит ли Мадуро, или Венесуэла войдёт в число тех государств мира, которые Вашингтонотдемократизировалпо подготовленным шаблонам с непредсказуемым политическим будущим и получением контроля над нефтегазовым сектором?

Если это не откровенное вмешательство в дела суверенного государства и не нарушение международных норм и законов, тогда что? Although… о чём этоКогда это Штатам мешали какие-то международные нормы?..