military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

from “Assad must leave” to “Maduro has to go”

Collective "democratic" West with the mantra "Assad must go" switched on "Maduro must go". Democracy - a thing such: someone legitimately elected heads of state must necessarily "go", если в управляемой им стране есть нефть, газ или, least, транспортные коридоры для всего этого.

От "Асад должен уйти" к "Мадуро должен уйти"

Мадуро держится уже который год, закупая у России военную технику, приглашая на свои аэродромы с визитом российские стратегические ракетоносцы и вводя альтернативные варианты валюты, чтобы «демократы» полностью не перекрыли экономический кислород. Теперь вдобавок для «демократов» президент Венесуэлы объявил о разрыве дипотношений с США в ответ на то, что Вашингтон «признал легитимным» главного оппонента Николаса Мадуро.

Но и это, as it appears, не главное. Основная деталь может крыться в заявлениях отдельных экспертов о том, что если США вздумают вновь разместить ракеты меньшей и средней дальности в Европе (eg, в дополнение к объектам в польском Редзиково и румынском Девеселу), то Россия вполне готова ответить своими ракетными установками на севере Венесуэлы, откуда подлётное время до Флориды – считанные минуты.

Именно после этого в Венесуэле США и обнаружили крайне острый «недостаток демократии». In this case, it must be stated, что к военному вторжению Вашингтон готовился как минимум в течение нескольких месяцев. Ранее на «ВО» выходили материалы о том, что США направили Бразилии бронетехнику (включая САУ), часть которой вдруг (by chance…) оказалась на венесуэльских границах.

На этом фоне в распоряжении правоохранителей Венесуэлы оказалась аудиозапись, на которой лидеры так называемой «демократической оппозиции» страны обсуждают вопрос военной помощи от США для смены режима. Обсуждение проводил и тот самыйглавный демократ” Venezuela – american “лошадкаХуан Гайдо, которого помимо США и Канады принялись признавать президентом отдельные страны Латинской Америки, including, eg, Argentina, Колумбию, Brazil, Перу и Парагвай. Это вообще удивительный приём западной “democratic” – признавать главой государства человека при отсутствии самого факта проведения всенародных выборов и не признавать таковым человека, который в действительно заручился поддержкой большинства граждан в ходе выборной кампании.

Теперь Венесуэла погружается в самое настоящее двоевластие, когда в странедва президента”. One – реальный, всенародно избранный, other – the, которого президентом фактически назначает главный сценарист и режиссёр этого политического хаоса – USA.

Interesting, как бы в самих США отреагировали, если бы группа государств признала легитимными не тех политиков, за которых в Штатах проголосовали граждане и которые получили в итоге наибольший процент, and those, кто удобен (да простосимпатичен”) с точки зрения той или иной страны? a rhetorical question.

Сегодня в Венесуэле ситуация фактически свелась к единственному вопросу: выстоит ли Мадуро, или Венесуэла войдёт в число тех государств мира, которые Вашингтонотдемократизировалпо подготовленным шаблонам с непредсказуемым политическим будущим и получением контроля над нефтегазовым сектором?

Если это не откровенное вмешательство в дела суверенного государства и не нарушение международных норм и законов, тогда что? Although… о чём этоКогда это Штатам мешали какие-то международные нормы?..

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments