В наше время нет ничего невозможного. Большой материал в The New York Times, посвященный выходу Соединенных Штатов из Североатлантического альянса, был бы просто невозможен еще пару лет назад. Однако он написан и опубликован. AND, honestly, alarming.
As usual, The New York Times жестко критикует Дональда Трампа, which the, It turned out, уже несколько раз порывался заявить о выходе США из НАТО. Его чуть ли не за пиджак хватали советник по национальной безопасности Джон Болтон и экс-министр обороны Джим Мэттис, чтобы он не заявил об этом вслух.
— Даже обсуждение идеи выхода из НАТО — не говоря уже о том, чтобы сделать это — стало бы для Путина подарком века, — прокомментировал ситуацию бывший верховный главнокомандующий НАТО, адмирал в отставке Джеймс Ставридис. Этот убийственный аргумент упоминается в статье на все лады несколько раз.
represent, они думают не о сути проблемы, and that, как на событие отреагируют в Москве! Давно говорю об украинизации головного мозга нынешних американских политиков, и вот вам лишнее подтверждение. Really, после смерти Махатмы Ганди Путину и поговорить не с кем — все какие-то мелкие и дешевенькие. Ни одного титана мысли на горизонте не просматривается.
Но если честно, ситуация аналогична той, что описана в интервью, которое якобы дал Буш-старший четверть века назад. О республиках бывшего СССР, that, как гири, мешали развитию России. And now, когда мы от всех дополнительных затрат освободились, то сразу стали мощнее и опаснее.
Вот и с НАТО то же самое. more precisely, with USA.
Сегодня Соединенные Штаты, как путами, стреножены обязательствами и какими-то нереальными, заоблачными тратами на содержание военного союза. As it appears, Трамп чувствует, что без НАТО Америке было бы гораздо легче обеспечить собственную безопасность. А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно. Ни Япония, ни Катар не члены НАТО, а американские базы у них есть. И еще какие — крупнейшие.
I think, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса. so, надо искать дальше.
Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс. Не такой, of course, крупный, как Брюсселе. Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно. Тут работы лет на десять, а если напрячься, то и на все двадцать.
И командные пункты везде. Пульты с мигающими лампочками, чтобы все было красиво, like in the movies.
Generally, есть на что попалить и попилить бюджет. It will be a pity, если все это закончится, и американским военным придется вспомнить, чему их учили в их вест-пойнтах. Тогда и впрямь ситуация в мире может обостриться.
С точки зрения американца-патриота Трамп, of course, правильно считает, что с НАТО пора завязывать и освобождать родину от гирь. Fortunately, у него есть команда, которой пока удается уговаривать шефа не рубить с плеча. Но он упрямый и непредсказуемый, так что я, eg, ни в чем не уверен. Раз задался целью вернуть величие Америке, то вполне может рубануть и оставить европейских союзников без руля и ветрил.
Только не говорите, что это не его стиль, okay?
Paul Shipilin
