military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

The Foreign Ministry of Belarus, the Russian Federation expressed reluctance to assist in the creation of new weapons

Mutual claims between Minsk and Moscow continued to manifest itself, actually exchanged a direction more to the economic and security sphere and military-technical cooperation. In particular, глава белорусского внешнеполитического ведомства Владимир Макей решил пояснить, почему РБ расширила партнёрство по созданию новых образцов оружия с Китайской Народной Республикой, чего нельзя сказать о партнёрстве с РФ.

Белорусский министр фактически обвинил Россию в нежелании углублять и расширять такого рода контакты в формате Союзного государства.

According to Makei, сославшегося на президента Белоруссии Александра Лукашенко, военно-техническое партнёрство с Пекином стало расширяться, так как «российские партнёры не всегда готовы оказать (Belarus) содействие в создании новых видов вооружений».

Такое заявление глава МИД Республики Беларусь сделал в интервью японской информационной службе NHK.

Владимир Макей отметил, что именно в тесной кооперации с Китаем были созданы дальнобойные реактивные системы залпового огня «Полонез».

В МИД Белоруссии заявили о нежелании РФ помогать в создании нового оружия

Глава МИД Белоруссии заявил, что Минск видит взаимовыгодное сотрудничество с Китаем «вполне логически оправданным», and added, что это сотрудничество «не направлено против каких-то третьих стран». Mackay said, что «никакого конфликта по этому поводу» между Минском и Москвой нет. При этом белорусский госчиновник показательно Россию называл «партнёром», а Китай – «друзьями».

Recall, что несколько дней назад белорусский президент заявил о том, что Россию теперь стоит называть не братской страной, а партнёром, высказав претензии по поводу ценообразования на энергоносители для Белоруссии.

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments