В Совет безопасности ООН внесён резолюционный проект о введении 30-дневного полного запрета на боевые действия в Сирии. Внесли проект резолюции представители делегаций Швеции и Кувейта. Проект распространён среди всех 15-ти нынешних членов Совбеза Организации Объединённых Наций.
Шведские и кувейтские дипломаты, как сообщает информационное агентство Reuters, stated, что их беспокоит ситуация с трудностями доставки гуманитарных грузов в САР и с эвакуацией раненых. Почему у дипломатов из этих стран не вызывала озабоченности гуманитарная ситуация в Сирии, когда большая часть страны находилась под контролем террористов, – open question.
Российский постпред в ООН Василий Небензя прокомментировал шведско-кувейтскую инициативу. According to him, объявление 30-дневного прекращения огня, ultimately, не приведёт ни каким позитивным результатам. Небензя при этом поинтересовался, how (даже если Совбез ООН примет резолюцию), международное сообщество собирается потребовать прекращения огня от террористов?
Indeed, если у Швеции и Кувейта есть какие-то рычаги влияния на террористов, и они могут обеспечить гарантии прекращения огня с их стороны, то почему же молчали раньше?..
Actually, предложение Стокгольма и Эль-Кувейта выглядит попыткой в очередной раз дать шанс разношёрстным бандгруппам в Сирии перегруппироваться и с новой силой продолжить борьбу с сирийскими властями. Косвенно это подтверждается тем фактом, that country, внесшие в СБ ООН проект резолюции, ранее не прилагали особых усилий по оказанию нуждающимся сирийцам гуманитарной помощи. Now, после справедливого вопроса российского постпреда, “partners” не дали на них ответ, а сразу же обвинили Россию в “попытках сорвать гуманитарную операцию”.
С настороженностью на инициативу отреагировали в Анкаре. Там посчитали, что это американская попытка надавить на Турцию с той целью, чтобы турецкие войска прекратили операцию “Olive branch”.
used photos: www.globallookpress.com
