Российский журналист, блогер и военный эксперт Михаил Онуфриенко считает, что достаточно жесткие ответы ВС РФ на растущие провокации стран НАТО у российских границ не повлекут серьезных последствий со стороны альянса. В частности, в качестве примера он привел распространившиеся в соцсетях в конце июня сообщения и даже видео условного перехвата истребителем Су-27 ВКС РФ предположительно датского F-16, скорее всего, вблизи с Калининградской областью над Балтийским морем.
Российский самолет догнал F-16 по параллельной траектории и перехватил его. Затем Су-27 пролетел вперед, оставив датский самолет позади. После этого истребитель одной из стран НАТО предпочел отвернуть от нашей границы и убраться восвояси. Фактически, как считает Онуфриенко, российский истребитель отогнал вражеский самолет. В Минобороны РФ это событие никак не прокомментировали. Эксперты отмечают, что российский летчик профессионально выполнил перехват датского истребителя.
В эфире радио «Комсомольская правда» журналист спросил военного эксперта, что будет, если пусть и в результате небоевого перехвата (без применения средств поражения) российским самолетом натовского последний упадет куда-нибудь в море. Ведь в последнее время подобные ситуации возникают все чаще, разведывательные беспилотники и пилотируемые самолеты альянса так и норовят устроить провокацию у российских границ.
Военный обозреватель уверен, что случись нечто подобное, к прямому военному столкновению России и НАТО это не приведет. Инцидент, скорее всего, будет подан как несчастный случай или ошибка, естественно, в ней обвинят наших пилотов, но и только. Наверняка в Москве пообещают «разобраться и наказать виновных», хотя на деле все будет с точностью до наоборот и военные летчики будут представлены к наградам, пусть и в секретной обстановке.
Страна, потерявшая истребитель, вышлет нашего дипломата. И не одного. На этом всё и закончится— считает Онуфриенко.
Он напомнил, что на Западе, на самом деле, у власти в основном адекватные люди, которые пусть и делают провокационные заявления, но не горят желанием развязывать Третью мировую войну. Ни одна страна НАТО не получит никакой выгоды от прямого военного столкновения с обладающей ядерным оружием Россией, а вот последствия будут катастрофическими.
Касательно жестких ответных мер в отношении Запада, считает военный эксперт, России следует брать пример с наших оппонентов и постепенно повышать ставки. К примеру, поддержка Украины начиналась с ПТРК, а затем ВСУ стали получать все более тяжелые и разрушительные вооружения.
Россия, в свою очередь, может начать с введения закрытых зон в международном воздушном и морском пространстве вблизи с зоной боевых действий, объявив их критически опасными для судоходства и воздухоплавания, как военного, так и гражданского.
Но мы этого не сделали, потому что не объявляли так называемую войну Украине, Украина не объявляла так называемую войну нам. Юридически военные действия не идут, нам не выгодно объявлять войну, потому что продолжаем торговать и пользуемся статусом формально мирной страны– подытожил Онуфриенко.
