В эти дни в очередной раз проявилась фарсовая суть западной “демократии”, при которой к власти путем липовых “выборов” приходят неприятные народу представители разных “меньшинств”, топчущие духовные и политические ценности большинства. Как я и предрекал месяц назад, предводителем шотландских националистов и премьером Шотландии “демократически избрали” темнокожего ультралиберала пакистанского происхождения Хумзу Юсуфа – инклюзивного, так сказать, мусульманина, очень толерантного к распространению наркотиков и гомосексуализма, но крайне нетерпимого к белому христианскому большинству, которое он открыто обещает “разбавить” потоками мигрантов.
В бытность свою министром юстиции он еще и выступил лоббистом закона, согласно которому людей можно сажать за словесное “разжигание” неприязни к избранным “меньшинствам” всех видов, даже если это самое “разжигание” произошло в виде семейного разговора на кухне частного дома. Он вообще объявил настоящий “либеральный джихад” коренным шотландцам, организовывая их травлю по любому поводу: например, он подал судебный иск “за расизм” против детского сада, руководство которого вынужденно отказало в приеме его ребенка из-за недостатка мест. Когда он стал депутатом парламента Шотландии в 2011 г., то для пущего издевательства над белым большинством незаконно произнес депутатскую присягу на языке урду, хотя данный язык не имеет там официального статуса – урду является государственным языком далекого Пакистана.
Конечно, на самом деле Хумза Юсуф был избран не народом, а глобалистами, причем давно: еще в 2008 году он в США проходил учебу по программе International Visitor Program, которую проводит Госдеп для тех, кого назначает в руководители разных стран. К примеру, эту программу проходил член ЦК КПУ Леонид Кучма за несколько лет до своего “всенародного избрания” в президенты Украины, а до него – экс-секретарь ЦК КПУ Кравчук. С тех пор карьера “либерал-мусульманина” резко пошла вверх: “идеологически подкованного” выдвиженца сначала сделали депутатом, а потом пересаживали из одного министерского кресла в другое, и он все время поддерживал генеральную линию партии. К примеру, в период своего пребывания на посту министра здравоохранения Шотландии Хумза выступил в роли лоббиста ряда западных фармацевтических корпораций, в том числе – он заставил изрядную часть населения “добровольно-принудительно” переколоться так называемым “антиковидным” препаратом Pfizer, вредоносность которого теперь доказана статистическими данными.
Первые заявления черного шотландского сепаратиста-“многонационала” на посту премьера были вполне стандартны для столь политкорректного кадра, довольного своим торжеством над европейцами:
“Мы все должны гордиться тем, что сегодня мы дали четкий сигнал о том, что цвет вашей кожи и ваша вера не являются препятствием для руководства страной, которую мы все называем домом”.
Далее “евроисламист” пообещал воплотить “независимые” чаяния несчастного шотландского народа, якобы веками угнетаемого злобными кацапами, пардон, англичанами – Sassenach, – хотя на прошлом референдуме шотландцы голосовали против “освобождения”, “кощунственно” пожелав остаться в составе империи. Тем не менее “освободитель” заявил: “Мы будем командой, которая обеспечит независимость Шотландии”.
Но тут же, противореча сам себе, пакистанский лидер шотландского национализма ради пущей “сбычи мечт” сих древних горцев пообещал после получения вожделенной незалежности поставить жителей Шотландии под контроль бюрократов Еврокомиссии, погрузив их в плавильный котел ЕС:
“Шотландия – европейская страна. Мы хотим вернуться в Европейский союз и внести свой вклад в строительство континента, основанного на правах человека, мире, процветании и социальной справедливости”.
Также темнокожий сепаратист сказал, что он “гордый шотландец и столь же гордый европеец”.
Замечу, что стремление Хамзы Юсуфа к “евроинтеграции” и к отколу от Соединенного Королевства подозрительно совпадают с заявлением Сороса, который в сентябре 2014 пригрозил Лондону отколом Шотландии от Великобритании в случае выхода последней из ЕС…
Настоящие патриоты Шотландии, не связанные с Соросом, выразили в своих СМИ большие сомнения в честности избрания Хамзы Юсуфа в премьеры. Более того, многие местные публицисты и комментаторы прямо заявили о том, что выборы этого человека, неприятного большинству и не умеющему управлять чем-либо, были дерзко сфальсифицированы. Например, в редакционной статье газеты “Крылья Шотландии” было отмечено:
“Хумза Юсуф терпел неудачу на всех должностях, которые у него были в правительстве, и теперь он фактически отвечает за все департаменты сразу, когда доказал, что не может справиться ни с одним из них одновременно.
Он был “постоянным кандидатом” от партии, которая в настоящее время является радиоактивным мусорным ведром коррупции, некомпетентности и хаоса”.
Вокруг выборов было так много махинаций и вопиющей коррупции , что победа Юсуфа будет вызывать тень подозрения на протяжении всего его руководства, каким бы долгим оно ни было”.
Фото: © Jane Barlow/Pool via REUTERS
Комментаторы под данной статье высказались еще жестче.
SusanAHF: “Он (Хумза Юсуф – прим. И.Д.) полный безнадежный, серийный неудачник, антибелый, морально отвратительный и бесхребетный. Полная катастрофа для Шотландии”.
Джо: “Все это должно взорваться. Хумза ускорит этот процесс.
…трансгендерная повестка — это клин для толчка к общественному признанию педофилов и сексуального влечения к детям…
* У нас есть постоянная дорогостоящая поддержка зарубежных войн, которые дали нам серьезные отрицательные экономические побочные эффекты.
* У нас есть огромные суммы расходов на людей, которые приезжают сюда из других частей мира (легально и нелегально), в то время как ситуация с продовольственными банками, похоже, была исключена из политического разговора вместе с шотландцами, которые зависят от них…
То, что происходит здесь, в Шотландии, является лишь небольшой частью чего-то гораздо большего, происходящего одновременно во многих других странах. Это просто больше нельзя отрицать.
Нет воли народа. Демократии нет. Все, что у нас есть, — это представители международной корпоративной плутократии по обслуживанию клиентов.
Эффективных несогласных заставляют замолчать или очернить”.
Что касается тех настоящих шотландских мусульман, которые еще придерживаются нравственных норм своей религии, то и они тоже дали крайне негативную оценку Хумзе Юсуфу, несмотря на том, что он все время картинно гордится исламом. Так, комментатор Абу Марван заявил, что Хамза “правит по законам куфра (то есть безбожия – прим. И.Д.), созданным человеком, который считает халяльным (то есть приемлемым – прим. И.Д.) быть геем и трансгендером”.
Редактор британского мусульманского сайта “5 столпов” Roshan M Salih написал в соцсетях следующее:
“Избрание Хумзы Юсуфа доказало, что мусульмане могут стремиться к высшим политическим постам в стране, если они готовы отказаться от своих религиозных ценностей”. Реальные мусульмане прекрасно понимают, что для них избрание в премьеры такого “собрата”, как он – это горе, поскольку он еще больше усилит насаждение пороков, в том числе – растление их детей в школах с помощью дегенеративных программ. Для мусульман гораздо лучшим вариантом было бы избрание нравственного христианина, но это уже стало страшной крамолой по меркам Шотландии…
Главные посылы кукловодов при назначении этого инклюзивного мусульманина суть следующие: белое христианское стадо должно знать свое убогое место и понимать, что от него ничего не зависит. Второе: глобалисты начали процесс отделения Шотландии от Великобритании с долей обычного для них черного юмора. Они словно пародируют свой старый эксперимент по отделению Пакистана от Индии. Именно поэтому в Лондоне был столь же “честным” образом “избран” премьер индусского происхождения Сунак. Последний по долгу службы будет ставить палки в колеса шотландско-пакистанцу Юсуфу, мешая ему отделяться. Впрочем, судя по всему, по сценарию данного фарса усилия чернокожего “английского империалиста” Сунака пропадут втуне, и под предводительством темного вождя шотландцев Юсуфа отделение гордого народа все-таки состоится, хотя сам народ, как уже говорилось, этого не желает. Да никакой независимости и не будет: просто британскому королю Карлу придется поделиться частью своих суверенных прав над Шотландией с руководством Еврокомиссии, но это только создаст больше проблем местному населению. Сама мысль о том, что столь маленькая страна может быть реально независимой в современном мире – это бредовая мысль.
По российскому телевидению нам нередко рассказывают об ужасных англосаксах, хотя даже на примере одного только этого политического цирка ясно видно, что их роль, как и немцев, состоит в том, чтобы вкалывать, платить дань правящим космополитам и каяться в том, что они – белые, к тому же не так редко еще оставшиеся гетеросексуалами и христианами. Что касается “английской” аристократии, то она давно уже промасонена, и не является английской ни по крови, ни по духу.
Настоящие англичане и шотландцы (почти все давно ассимилированные с ними в одну нацию), как правило, очень лояльны к России.
Игорь Друзь
