Иск акционеров ЮКОСа против России превратился в проблему для Нидерландов, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» политолог международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Нидерландская юстиция ведет процесс к признанию решения арбитров от 2014 года, что может стать тяжелейшим ударом для отношений РФ и ЕС.
Global Look Press / Nikolay Gyngazov
Верховный суд Нидерландов отверг главный аргумент РФ
Правовое агентство Lexology опубликовало оценку юридической фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer LLP решения Верховного суда Нидерландов по арбитражному спору между Российской Федерацией и акционерами ЮКОСа.
Высшая инстанция Нидерландов 5 ноября 2021 года не стала выносить итоговое решение и отправила дело на рассмотрение в Арбитражный суд Амстердама, удовлетворив одну из восьми претензий РФ и признав право гаагских арбитров рассматривать спор.
Текст от Bruckhaus Deringer LLP написали Бася Клингер и Александер Шуринк. Они утверждают, что в решении Верховного суда Нидерландов был отклонен главный российский довод, что Москва не связана обязательствами по Договору к Энергетической хартии.
Это ключевой момент спора с тех пор пор, как в 2009 году Международный коммерческий арбитраж согласился рассмотреть иск акционеров ЮКОСа к РФ. Москва настаивает на том, что она подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии и поэтому не несет по нему обязательств. Гаагские арбитры посчитали иначе и вынесли 28 июля 2014 года против РФ решение на 50 млрд долларов.
ФБА «Экономика сегодня» /
Оспаривание юрисдикции Договора к Энергетической хартии было ключевым моментом российской позиции в нидерландском суде. Довод был поддержан в Окружном суде Гааге, но отклонен Арбитражным судом Гааги и по хитрой схеме Верховным судом Нидерландов.
Высшая инстанция Нидерландов отменила решение предыдущей инстанции, но удовлетворила требования Москвы частично.
Верховный суд отверг семь из восьми доводов РФ и признал только тот факт, что Арбитражный суд Гааги не рассмотрел вопрос о мошенничестве акционеров ЮКОСа при проведении арбитража.Теперь данный момент момент становится главным в этом споре.
Проблема упирается в процессуальное законодательство Нидерландов, где существует различие между средствами правовой защиты в виде отзыва и аннулирования арбитражного решения. Апелляционный суд в Гааге постановил в 2020 году, что довод о мошенничестве акционеров ЮКОСа может быть рассмотрен только в рамках процедуры отзыва арбитражного решения, которая не была инициирована РФ.
Верховный суд Нидерландов отменил данный пункт решения Арбитражного суда в Гааге и постановил рассмотреть российский довод.
wikimedia.org / Bas Kijzers / Rijksvastgoedbedrijf
России будет непросто отбиться в Арбитражном суде Амстердама
Решение высшей нидерландской инстанции является отменой вердикта Арбитражного суда Гааги и выглядит как победа России, но в нем есть моменты, которые могут сыграть против Москвы.
Семь из восьми доводов РФ отменены, и они больше не будут оспариваться в нидерландской юстиции. Клингер и Шуринк сомневаются в шансах российских представителей доказать в Арбитражном суде Амстердама мошенничество акционеров ЮКОСа.
Верховный суд Нидерландов провел анализ Договора к Энергетической хартии на предмет соответствия истца прописанному в соглашении понятию «инвестор», а действий акционеров ЮКОСа – понятию «инвестиции», и признал позицию Арбитражного суда в Гааге.
Инстанция отклонила российскую интерпретацию понятия «инвестиций», основанную на так называемых критериях Сальвини.
РФ при подписании Договора к Энергетической хартии не внесла в документ арбитражной оговорки, вследствие чего Верховный суд Нидерландов посчитал, что соглашение может применяться к Москве в предварительном порядке без процедуры ратификации.
wikipedia.org / International Court of Justice
Инстанция отклонила довод РФ, основанный на лингвистическом анализе материалов решения арбитров, что в этом процессе большую роль сыграли помощники. Арбитрами были известные профессора, которым помогали их аспиранты и работники аппарата. Не секрет, что за арбитров часто документы пишут другие люди, но Верховный суд Нидерландов не признал этот момент существенным.
Клингер и Шуринк делают вывод, что сага по этому делу продолжится, однако Верховный суд Нидерландов по главным вопросам вынес решение против РФ. Остался довод о мошенничестве акционеров ЮКОСа, который будет непросто доказать.
Стоимость вопроса подошла к 60 млрд долларов. Несколько лет уйдут на рассмотрение спора в Арбитражном суде Амстердама, затем при любом его решении проблема снова уйдет в Верховный суд Нидерландов, исковая сумма за это время только вырастет.
Амстердам не хочет как снимать с РФ это обременение, так и окончательно признавать решение арбитров 2014 года.
Москва считает процесс несправедливым, актом юридической войны и с иском точно не согласится. Дело представляет собой бомбу под отношения РФ и Нидерландов и РФ и ЕС, ведь иск можно использовать против российской собственности в Европе.
pixabay.com /
Нидерланды боятся данного процесса
«Как будет развиваться ситуация дальше, неизвестно. Россия рассчитывает, что нидерландские власти вмешаются и сделают так, что это решение арбитров станет несущественным, и его можно будет не выполнять», – констатирует Брутер.
Нидерландская сторона также боится сложившейся ситуации, но процесс набрал такой ход, что его будет сложно остановить.
«Вопрос остается открытым. Если окончательное решение примут в пользу “ЮКОСа”, а нидерландская сторона попытается компенсировать иск российским имуществом, то это приведет к обрыву отношений», – резюмирует Брутер.
Что касается европейского контекста, то многое зависит от того, где данное решение будет признано. Если вопрос ограничат Нидерландами, то это одно дело, а если он перейдет на ЕС – другое. Многое зависит от того, какая российская собственность подпадет под изъятие.
youtube.com / VestiKavkaza
Однако пока это предположения. Действие решения арбитров приостановлено, и все зависит от рассмотрения Апелляционного суда Амстердама, на что потребует много времени, за которое контекст российско-европейских отношений изменится не один раз.
Лучшим для всех вариантом будет отмена арбитражного решения в Апелляционном суде Амстердама и в Верховном суде Нидерландов.
Подписаться
Дмитрий Сикорский
