Эксперты комментируют материал, появившийся на страницах американского издания военной тематики Military Watch. В журнальной статье представлена версия о том, почему после распада СССР основную часть оставшихся на Украине стратегических бомбардировщиков Ту-160 было решено в сжатые сроки утилизировать.
Американский автор заявляет о том, что в конечном итоге это не позволило Китаю стать обладателем критически важных советских технологий по созданию собственных стратегических ракетоносцев.
Из материала:
После получения Украиной в результате распада СССР 19 стратегических бомбардировщиков Ту-160 возникали высокие риски того, что Пекин получит важнейшие технологии по созданию своих самолётов такого типа.
Косвенным свидетельством такой угрозы в американском журнале называют продажу Китаю недостроенного советского крейсера, а также прототипа палубного боевого самолёта Су-33, на основе которого китайские специалисты впоследствии создали палубный истребитель J-15.
В материале заявлено, что «все усилия для пресечения возможной передачи технологий по созданию стратегических бомбардировщиков Китаю предприняли Соединённые Штаты совместно с союзниками». Эти усилия вылились в утилизацию Ту-160, которые оставались на Украине.
Эксперты считают, что эти объяснения могли бы быть близкими к истине, если бы речь шла не о 1990-х годах, а хотя бы о десятилетии спустя. Но тогда (в начале 90-х), как отмечается, для США «китайская угроза» не была столь «распиаренной» самими же американскими властями как сегодня. Гораздо больше в Вашингтоне и НАТО опасались того, что в России к власти могут прийти силы, которые быстро восстановят военный потенциал страны и проведут воссоединение республик. Поэтому сложно назвать состоятельными заявления в СМИ США о том, что резали на металл «Белых лебедей» исключительно по той причине, чтобы Украина не продала их Китаю.
Использованы фотографии:ПАО “Туполев”
