Союз США, Великобритании и Австралии очень болезненно ударил по Франции. Почему её чувства никого не заботят и что будет с европейскими союзниками США?
Создание Америкой нового военного блока AUKUS – новость из разряда тектонических, значение и смысл которых трудно переоценить. Тут сразу столько подтекстов и контекстов, что их простое перечисление займёт немало места.
Итак, весьма неожиданно для всего мира (а особенно для некоторых европейских стран) США вдруг объявили о создании нового военного союза AUKUS, в который вошли сами Штаты, Великобритания и… Австралия. Слова Байдена о том, что «необходимо гарантировать мир и стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе на долгосрочной основе» стали вполне прозрачным объяснением цели создания новой формации – дружить вместе решили против Пекина. В перспективе примерно ясно, как будут разворачиваться события вокруг AUKUS – Австралия просто станет большой военной базой для ВМС и ВВС США, поскольку противостоять КНР куда удобнее с континента кенгуру, чем с тех же Гавайев: банально меньше в два-три раза расстояние. Да и базы на континенте всегда надёжнее и спокойнее, чем на островках и атоллах.
Попутно решили вооружить и саму Австралию, чтобы ей не было обидно чувствовать себя в роли «огромного аэродрома». Причём, с барского плеча, в Вашингтоне решили подарить Канберре эксклюзивный подарок – атомные подводные лодки. Правда, тут вышла очень неприятная неувязка – подлодки для Австралии уже были заказаны. У Франции. На 66 миллиардов долларов. У французской госкорпорации Naval Group. И этот контракт под давлением Белого дома просто, грубо и цинично расторгли.
Сказать, что у Франции «пригорело» – значит высказаться предельно мягко и вежливо. Впервые с момента основания (!!!) США Париж отозвал оттуда своих послов. Все высшие официальные лица высказались в самых негативных оборотах: «удар в спину», «союзники себя так не ведут» и даже (лидер нашего топа!) «с нами обошлись, как с собакой».
Ну, собственно, да – именно так и обошлись. Но самое милое, что даже извиняться особо не стали. Огромное удовольствие тут читать пассажи джентльменов с Би-Би-Си: «Когда остынет первая обида, французам придется призвать на помощь хладнокровие и осознать несколько малоприятных вещей. Первое: геостратегия основывается не на чувствах. Что толку жаловаться и возмущаться, что с тобой поступили плохо? Это действительно так. Но кто и когда слышал, чтобы страна меняла важные оборонные приоритеты ради того, чтобы кого-то не обидеть? Очевидно, австралийцы решили, что до сих пор недооценивали китайскую угрозу и должны существенно укрепить свой потенциал сдерживания. Они жестко проигнорировали французские интересы, но, когда дело доходит до серьезных вещей, так поступают все».
Вот просто представьте себе, что Россия говорит про присоединение Крыма в таких же фразах: когда дело доходит до серьёзных вещей, так поступают все… что толку жаловаться и возмущаться, что с тобой поступили плохо? «А что, так можно было??!!».
Ремарка: невозможно подавить в себе чувство глубокого морального удовлетворения в отношении случившегося с Францией после весьма похожей ситуации с «Мистралями». Тогда Франция поступила точно так же, как сейчас поступили с ней. Карма, злая ты собака…
Что, однако, в AUKUS интересного конкретно для нас, для России? Самое главное тут то, что самым очевидным образом США продемонстрировали свой новый геополитический вектор: их теперь интересует Тихоокеанский регион, а не Европа. И хотя AUKUS – не альтернатива НАТО… а почему, собственно, не альтернатива?
НАТО было создано для противодействия совершенно конкретному противнику – Советскому Союзу. В этом были заинтересованы все, от Испании до Норвегии. Но большинству европейских стран в XXI веке совершенно понятно, что Россия не собирается их захватывать. Так зачем содержать явный исторический анахронизм, да ещё и тратить на него большие деньги – и всё ради того, чтобы курс европейской безопасности почему-то задавали в Вашингтоне. Зачем это Парижу, Берлину, Риму? Эту бессмысленность НАТО в Европе ощущали в последнее время всё сильнее, а после провала Америки в Афганистане ощутили вот прям с необыкновенной остротой.
И США понимали, что о них думают. Но и самой Америке НАТО уже не очень-то надо. «Сдерживать Россию» – дело какое-то странное, напрямую финансовым интересам США она не грозит, да и как ты её сдержишь, если у там столько атомного оружия? А вот с Китаем – дело другое. Это конкурент, конкурент жизненно важный и опасный. От того, чьим будет Донбасс или даже Прибалтика – Вашингтону не особо холодно или жарко. А вот от дел в Азии могут идти убытки на триллионы долларов. Так, может, ну его, то НАТО, и тех европейских союзников, и их чувства, которые придётся оскорбить?.. По ходу, на этому и остановились.
А вывод из этого прост: переориентировавшись на китайское направление, Америка даёт понять, что европейские дела и взаимоотношения тамошних стран с Россией перестают быть для неё вопросами первоочередной важности. Вы там с Россией рядом живёте – вы с ней и разбирайтесь.
И нельзя не признать, что это замечательно. Без американского давления и подгаживания отношения ЕС и Кремля хоть и не идеальны, но достаточно конструктивны. И в самом деле, мы тут без американцев лучше друг с другом разберёмся. А вы там пока кенгуру пугайте..
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Григорий Игнатов
