По состоянию на 12:30 мск ЦИК РФ отчитался об обработке примерно 95 процентов протоколов по итогам голосования на выборах в Государственную Думу. На упомянутое время расклад такой: в нижнюю палату российского парламента проходят 5 партий. Помимо тех четырёх, которые проходили в ГД РФ в 2016 году, по партийным спискам в Думу проходит и партия «Новые люди», набравшая около 5,7% голосов. У единороссов по партспискам – 49,63%, у идущей второй КПРФ – в районе 19,3%, у ЛДПР и СР примерно по 7,4%.
Обращает на себя внимание реакция зарубежных средств массовой информации и эксперты на предварительные итоги голосования в Российской Федерации.
Американское издание Politico пишет, что первое место по итогам выборов вновь занимает «прокремлёвская партия». Американский обозреватель указывает на то, что «Единая Россия» лидирует не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, что вновь ей позволяет сформировать большинство в парламенте.
Из материала в американском СМИ:
Выборы в России рассматриваются как важная часть усилий президента Владимира Путина по укреплению своей власти.
При этом указывается, что «представление оппозиции на выборах не было широким, так как политические силы Навального, которого Politico называет «самым известным противником Кремля», ранее были признаны иностранными агентами и экстремистскими организациями.
Немецкое издание Die Zeit пишет, что результат выборов в Госдуму РФ «производит впечатление заранее спланированного».
Немецкий обозреватель Михаэль Туманн:
Но также этот результат показывает, что гражданское общество в России всё ещё не сформировано.
Интересная логика. Согласно ей получается, что гражданское общество в той или иной стране мира считается сформированным только в том случае, когда победу на выборах празднуют те, кому симпатизируют за пределами России? В той же Германии.
Примечательно, что в немецком издании без перевода используется слово «Wbros», которое назвали крылатым выражением российской оппозиции. Автор пытается объяснить своим читателям, что это означает, при этом, констатируя, что если факты вброса и были, то их зафиксировали и по каждому из них проведут разбирательство.
В британской прессе указывается на то, что «не нужно было являться крупным экспертом по России, чтобы спрогнозировать результат выборов в Госдуму».
При этом следует констатировать, что на данный момент зарубежные СМИ не уделяют российским выборам существенного внимание. Если материалы и появляются, то чаще в виде обычных новостей. Если же есть претензия на аналитику, то далеко не на первых полосах.
Комментарии читателей немецкой прессы, в которой куда больше озабочены собственной предвыборной кампанией:
На крупных каналах в РФ анализируют выборы так, будто это действительно анализ. А правящая партия делает вид, что она счастлива.
Там у них коммунисты в ряде регионов побеждают. Этого хотел российский избиратель?
А чем российская система выборов принципиально отличается от американской? В американской системе одни и те же политические силы, которые хотят быть у руля вечно. И избавиться от этого способны лишь те, кому это перестанет быть выгодно. И что с этим могут сделать гражданские общества в России и США? Ничего.
Сегодня политическая реальность всё больше походит на сценарий мыльной оперы. И это не только в России.
В новой Госдуме России будут представлены только системные партии – всё как в США и у нас. Будто бы в Германии «Левые» при приходе в Бундестаг совершают какую-то революцию…
Будто у нас было бы по-другому. Если бы появилась радикальная, несистемная партия, она была бы тут же запрещена.
Как видно, отдельные комментарии связаны с тем, что представители немецкой общественности не видят серьёзных отличий выборов, проводимых в России, от выборов, проводимых в Европе и США.
Использованы фотографии:Госдума России
