Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Без статуса: почему Amnesty International отвернулась от берлинского пациента

Без статуса: почему Amnesty International отвернулась от берлинского пациента

Международная правозащитная организация Amnesty International собирается проводить внутреннее расследование после признания Навального «узником совести», а затем лишения его этого звания. Напомним, ранее у европейских правозащитников возникли претензии к блогеру из-за его неоднозначных высказываний. Дмитрий Лекух — о том, почему у Навального больше не осталось шансов на восстановление в этом статусе. 

На самом деле есть очень много вещей, на которые можно смотреть бесконечно, и это не только «огонь, вода и как другие работают». Лично мне, к примеру, отнюдь не меньшее удовольствие доставляет наблюдение бесчисленных «переобуваний в прыжке», которые позволяет себе наша, Господи меня прости, свободолюбивая либеральная интеллигенция.

Канкан, начавшийся непосредственно после вычеркивания Amnesty International Алексея Навального из списка VIP-персон «узников совести», исключением не станет. Просто некоторым участникам «рынка российской оппозиционности» придется переобуваться по поводу самого Алексея, а некоторым — по поводу Amnesty International. Впрочем, гибкость в членах там просто невероятная. Так что и эту, только кажущуюся невыполнимой задачу наши «протестные интеллигенты» успешнейшим образом разрешат. Был бы повод, а «узники совести» найдутся. Даже если оные как-то до тех пор жили совершенно спокойно и без всяческих буржуазных пережитков типа этой вашей совести. И — ничего. 

Что тут особенно забавно — от Amnesty International Навальный пострадал конкретно за «национализм», хотя, собственно, в глазах той части нашего общества, которая исповедует именно правые взгляды, националист из Алексея Анатольевича Навального, простите, как из экскрементов пуля.

Кстати, «сливать» Навального начали отнюдь не сейчас: достаточно вспомнить недавнее возвращение Алексея Анатольевича на гостеприимную Родину, на любой непредвзятый взгляд больше напоминающее откровенную «высылку». И удивляться тут нечему.

Но не в этом суть. Просто надо быть очень девственным человеком, для того чтобы, допустим, считать, что Amnesty International обладает свободной волей на уровне принятия решений в таких делах, как дело Навального. Эти птички просто так не чирикают — и этого очень глупо не понимать.

И значить это может только одно: Amnesty International просто дистанцируется от данного персонажа. 

Почему это происходит? Скорее всего, «проект» начинают потихоньку — нет, не сливать — переформатировать либо под нового лидера, либо под схему протеста без лидера, отработанного на белорусской модели. Когда фигура лидера вообще не имеет никакого значения (или вы реально думаете, что кто-то как из протестующих, так и из кураторов воспринимает всерьез ту же Тихановскую?), а протест переходит исключительно в область технологий и выглядит вполне управляемым при помощи неких анонимных каналов, модерируемых к тому же с территории заведомо враждебной действующей власти страны.

А вот сам Алексей Анатольевич уже, боюсь, становится мало кому интересен даже как источник протеста: слишком уж слабо выступили его сторонники после ареста  — с такой активностью им не то что спасти от заключения, но даже и «слона не продать». Этот лидер сломался, несите следующего.

Источник