Последствия “накачки” экономики деньгами не заставят себя ждать, рассказал ФБА «Экономика сегодня» президент Центра экономики инфраструктуры, экономист, ученый Владимир Косой.
Глава Министерства финансов Российской Федерации Антон Силуанов считает, что прямое финансирование экономики имеет свои последствия, которые позднее коснутся граждан. Также министр напомнил, что Минфин начал разрабатывать новую стратегию развития финансового рынка до 2030 года.
Прямое финансирование снизило очищающий экономический эффект
Экономика РФ с февраля по март претерпела воздействие двух негативных факторов — стремительного распространения коронавирусной инфекции и пагубного влияния пандемии на глобальную экономику, а также обвала цен на нефть. На этом фоне рубль существенно обесценился к доллару и евро. Реагируя на ситуацию, правительство и Банк России утвердили несколько пакетов мер по поддержке экономики и граждан.
Силуанов отметил, что смягченная бюджетная и денежно-кредитная политика может привести к росту инфляции, сокращению государственных трат, увеличению налоговой нагрузки, а также снижению качества государственных услуг.
Развитые страны, эмитирующие собственные конвертируемые валюты, способны на определенном этапе переживать последствия такой политики легче. Однако только развивающимся, к которым относится Россия, это дается тяжелее.
«Накачка экономики деньгами должна быть умеренной, пропорциональной и стратегически необходимой. В российской экономике при дополнительных вложениях вероятность инфляционных процессов выше, чем в США и Евросоюзе», – пояснил Владимир Косой.
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев предостерег от вливания денег в экономику, поскольку это в конечном итоге может привести к утрате макроэкономической стабильности и масштабному обесценению нацвалюты.
«Эффективность от прямого финансирования экономики неоднозначна. На примере США и ЕС можно сказать, что такая политика не обернулась негативными последствиями, но и не повлияла на существенную положительную динамику. Несмотря на пандемию и локдауны, люди сохраняют возможность вести нормальную жизнь, однако отрицательной стороной стало образование пузырей на мировом финансовом рынке.
Из-за политики массового вливания денег, неэффективные компании остались в строю, и очищающего экономического эффекта не произошло. Кризис не привел к оздоровительному эффекту, как это было раннее», – констатирует Владимир Косой.
Меры поддержки экономики РФ доказали эффективность
Экономист рассказывает, что увеличение денежной массы не ведет к инфляции, деньги абсорбируются на финансовых рынках. Однако мировые эксперты начали отмечать, что подобная политика может оказаться неверной. Владимир Косой считает, что в 2021 году мировая экономика оценит последствия, которые могут оказаться как радостными, так и плачевными.
«В РФ используются монетарные методы поддержки, однако это не касается прямых выплат населению, как это было в других странах. В России доказали свою эффективность льготная ипотека и субсидирование, которые ввели в 2020 году и продолжили в 2021 году.
Прямая накачка деньгами могла бы иметь непредсказуемые последствия, поэтому власти решили отказаться от подобных мер», – заключил президент Центра экономики инфраструктуры.
Льготная ипотека смогла на должном уровне поддержать объемы жилищного строительства, занятость среди работников, металлургию, население. Меры поддержки проходят по цепочке через все экономические секторы.
«Инфраструктурные проекты, связанные со строительством дорог, железных путей и благоустройством городов также могут иметь высокий экономический эффект», – заключил ученый.
Владимир Косой считает, что для наиболее успешной поддержки российской экономики в период пандемии, государству необходимо правильно принять и реализовать различные социальные проекты, а также достичь поставленных целей развития.
Валерия Борисевич
