Уважение, проявленное к ВС России исполняющим обязанности главы Минобороны США Кристофером Миллером, обусловлено несколькими факторами, рассказал ФБА «Экономика сегодня» военный обозреватель «Комсомольской правды» («КП»), полковник в отставке Виктор Баранец.
Исполняющий обязанности главы Министерства обороны США Кристофер Миллер проявил уважение к армии Российской Федерации и тактике, которой она придерживается в военной сфере. Согласно данным пресс-службы Пентагона, Миллер высоко оценил с профессиональной точки зрения военных, которые «используют много концепций нерегулярных боевых действий и информацию». Однако что конкретно кроется за этим замечанием, и. о. министра обороны США не пояснил.
Интерес США к ВС России растет
Виктор Баранец, анализируя заявление Кристофера Миллера, отметил, что российская армия – это не только личный состав, но и новейшая военная техника, зарекомендовавшая себя на международной арене.
«Мы серьезно оторвались от Соединенных Штатов в разработке гиперзвуковых вооружений. В Пентагоне не раз признавали превосходство российской стороны в этой сфере. То, что появилось в Америке, встанет на вооружение в лучшем случае через несколько лет», – отметил Баранец.
В качестве примеров военный обозреватель «КП» привел российский ракетный комплекс, оснащенный управляемым боевым блоком «Авангард», все модификации автомата Калашникова, семейство оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер».
«Однажды мне удалось стать свидетелем стрельбищ, в рамках которых испытывали «Искандера». Он стрелял за 300 километров в электрическую лампочку. Хроники показали фактически стопроцентное попадание – ракета поразила цель. Все это лишь доказывает, что российская сторона не тащится в хвосте военно-промышленного обоза», – подчеркнул военный обозреватель «КП».
Для сравнения Баранец добавил, что Соединенные Штаты в некоторых направлениях смогли нарастить мощь. Например, количество атомных подводных лодок американского Военно-морского флота превышает 60 единиц, у Российской Федерации таких немногим меньше. Однако отечественные атомные подводные лодки отличаются хорошими тактико-техническими характеристиками.
Пентагон множит противоречия
Ранее Кристофер Миллер с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом вспомнили о так называемой в США «российской угрозе» и «вызовах со стороны Китая». В телефонном разговоре стороны подтвердили основную цель американской стороны и ее союзников в Североатлантическом альянсе в виде сдерживания Москвы и Пекина. Но американское военное ведомство в лице некоторых представителей не раз делало комплименты Вооруженным силам России, личному составу и новейшим технологиям.
Вероятно, Пентагон следует определенной тактике, вести которую ему советовали военные эксперты в обнародованном на сайте НАТО докладе. В документе отмечается, что НАТО выбрала Россию в качестве главного противника на десятилетия и намерена заявить об этом на предстоящем саммите в 2021 году.
В Москве подчеркивали, что Россия не намерена проявлять агрессию или нападать на какую-либо из стран. Глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров заподозрил Пентагон и НАТО в хитрой игре, в рамках которой организации пользуются моментом для размещения техники и батальонов в Европе и у российских границ, вызывая обеспокоенность Москвы.
Военный обозреватель «КП» допустил, что страны коллективного Запада, ведомые установками Пентагона, попросту пытаются спровоцировать российских военных.
«Около 30 лет после распада Советского Союза российская армия принимает участие в реальных событиях, в то время как американские военные не могут похвастаться достижениями личного состава. В Пентагоне делают ставку на развитие техники, ракет и снарядов, так как солдаты США не такие храбрые. Доказывают все это подвиги российских офицеров в жарких пустынях Сирии.
Поэтому американцы часто делают Вооруженным силам РФ комплименты, подчеркивая, что стратегическое мышление военнослужащих, в частности генералов и офицеров, обладает уникальностью», – подчеркнул Баранец.
Противоречивая риторика Пентагона, переполненная положительными замечаниями в адрес российских военнослужащих и техники, фактически перечеркивает новую Стратегию национальной безопасности США, впервые подготовленную за десять лет, и обесценивает многомиллиардные траты Вашингтона на развитие вооруженных сил.
Александра Мельник
