Предложение лидера фракции «Справедливая Россия», депутата Государственной думы Сергея Миронова ликвидировать Пенсионный фонд России не поддержали в Совете Федерации. Первый заместитель председателя комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский в интервью ФАН объяснил, к чему приведет упразднение ПФР, почему эту систему необходимо сохранить.
Эксперт считает, что ни одна система не сможет заменить Пенсионный фонд и справиться с его обширным функционалом. Он напомнил, что в период пандемии ПФР справился с большой нагрузкой и оперативно выполнил поручение по выплатам семьям с детьми. По словам Рязанского, ни одна другая система не справилась бы с задачей за короткий срок.
«На сегодняшний день Пенсионный фонд даже перегружен дополнительными полномочиями от государства. Он обладает системой расчета, системой базы данных. На сегодняшний день ни одна другая система с этим не справилась за такие короткие сроки. За считанные недели 26 миллионов детей получили пособия в условиях пандемии», — отметил собеседник ФАН.
Валерий Рязанский подчеркнул, что ПФР — это сложившаяся стабильная система со сложной структурой, формировавшаяся годами, поэтому она абсолютно не нуждается в ликвидации.
«Такие предложения возникают от незнания структуры работы Пенсионного фонда. Это сложный механизм, учитывая особенности наших экономических реалий за последние 25–30 лет. Целое поколение, которое за эти годы заработали себе на пенсию, имеют самую сложную географию. Она включает в себя и советский период, и 90-е годы, и становление новой пенсионной системы, становление новых экономических отношений. Говорить, что это все легко можно перечеркнуть и создать заново, — глубокое заблуждение», — поделился мнением политик.
Эксперт заявил, что предложения уничтожить Пенсионный фонд исходят от тех, кто не ценит стабильность и не видит результатов работы данной системы.
«Пенсионный фонд имеет сложившуюся сеть, которая существует в каждом регионе страны, эту систему нужно оберегать от всякого рода таких революционных порывов. Фонд обеспечивает надежное существование, я бы назвал его одним из столбовых структур социально-экономических отношений страны. Поэтому вопросы о его уничтожении поднимают те, кому надоела стабильность», — уверен Рязанский.
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике также прокомментировал предложение депутата Миронова увеличить размер пенсии до 30 тысяч рублей.
«Проблема, о которой говорит Миронов, лежит в экономической плоскости, а не в плоскости накоплений. Если уровень оплаты труда не достаточный, чтобы накопить на старость, то и отчисления с такой зарплаты будут не столь серьезными, о которых говорит лидер «Справедливой России». Можно считать 30 тысяч рублей необходимым уровнем, можно считать даже чуть больше, но вопрос в том, позволяет ли экономика платить такую зарплату, чтобы отчисления с нее были высокими?», — заявил Рязанский.
Для примера политик предложил такую схему расчета: если взять среднюю зарплату по стране в размере 50 тысяч рублей, то при ежемесячных взносах 22% от нее размер пенсии никак не может составить 30 тысяч.
«Повышение уровня экономики, производительности труда, уровня зарплаты — основа любой пенсионной системы. Не надо забывать, кроме трудовых пенсий (а это 36 миллионов человек), у нас есть пенсии по инвалидности, по потере кормильца, есть достаточно большое количество социальных пенсий, пенсии военнослужащим. Поэтому основной вопрос — это уровень экономических возможностей», — подытожил Рязанский.
Автор: Дарья Путенихина
