Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

ООН отложит в долгий ящик проблему водоснабжения Крыма

Представители ООН тянут время, запрашивая дополнительную информацию о водоснабжении Крыма и перекрытии Украиной поставок воды по Северо-Крымскому каналу, рассказал ФБА «Экономика сегодня» член комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор от крымского региона Сергей Цеков.

ООН отложит в долгий ящик проблему водоснабжения Крыма

Российская Федерация получила ответ от Организации объединенных наций на обращение, которое было направлено заместителем председателя комитета Госдумы по международным делам Натальей Поклонской. Письмо в ООН содержало призыв осудить действия Украины, направленные на прекращение поставок воды в Крым.

Обращение на имя Верховного комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет было направлено в конце мая текущего года. Ка уточняла Поклонская, ответ пришел спустя три месяца за подписью директора Управления полевых операций и присутствия Верховного комиссара ООН по правам человека Жоржетты Ганьон.

Представитель Организации объединенных наций предложила сотрудничество и запросила дополнительную информацию о ситуации с доступом крымчан к воде и водоснабжением на полуострове. Вся информация, уточняла депутат Наталья Поклонская, будет запрошена у главы Крыма Сергея Аксенова, а после использована для дальнейшего международного взаимодействия с ООН.

«Я положительно оцениваю такие действия. Запрос в Организацию объединенных наций – это правильно. Также, как и то, что ООН сейчас обратила внимание на ситуацию с водоснабжением полуострова.

Но на мой взгляд, в ООН хорошо знают о проблеме и знали ранее, но по какой-то причине сейчас начинают хитрить и требовать дополнительную информацию. Хотя те, кто много говорит о необходимости соблюдения гуманитарных прав, уже давно должны были вмешаться и предпринимать какие-то меры. Но этого не произошло, несмотря на то, что в Организации объединенных наций отлично понимают, что происходит в Крыму, а также на каком уровне находится взаимодействие с Украиной по вопросу возобновления подачи воды по Северо-Крымскому канала», — прокомментировал Сергей Цеков.

ООН отложит в долгий ящик проблему водоснабжения Крыма

Отметим, что важность участия представителей ООН в вопросе прекращения водоснабжения Крыма Украиной отмечал член Общественной палаты Республики Крым Иван Абажер в 2018 году на 73-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Тогда он задался вопросом о том, как бы отреагировали жители стран Европейского союза, если бы, одно из государств перекрыло реку Дунай, которая проходит через десять стран.

Перспективы участия ООН

Проблема с водоснабжением возникла после того, как украинская сторона в одностороннем порядке приняла решение о перекрытии Северо-Крымского канала из-за воссоединения полуострова с Российской Федерацией в 2014 году. Водоснабжение организовывалось за счет водохранилищ естественного наполнения, которые за несколько лет заметно обмелели в связи с малочисленными осадами. Кроме того, власти проводили бурение скважин для добычи воды из подземных источников.

Северо-Крымский канал во времена СССР был вырыт специально для поставок воды Днепра из УССР в Крым. В союзные времена передача полуострова под украинскую юрисдикцию виделась лишь формальностью, и предполагалось, что поставки поливной и питьевой влаги по «артерии» будут всегда. Преувеличить значимость канала не получается – по нему в год Крым получал 1,3 млрд кубов воды, что составляло 85% потребностей. Этой водой орошались 140 тысяч га плодородных земель.

«Вода по Северо-Крымскому канала не поступает до сих пор. Сложившуюся ситуацию усугубляет засуха, начавшаяся в июне этого года. Мы испытываем определенные сложности с обеспечением людей питьевой водой.

Больше всего проблема затронула Симферополь и ближайшие населенные пункты.  Но мы с трудностями справляемся, несмотря на то, что были вынуждены ввести график подачи воды», — рассказал собеседник агентства.

ООН отложит в долгий ящик проблему водоснабжения Крыма

Ранее сообщалось, что водохранилища, обеспечивающие Симферополь, содержат около 20% объема. Для планомерного распределения ресурса на нужды крымчан, жителей города, а также 39 населенных пунктов Симферопольского и Бахчисарайского районов полуострова перевели на ограниченный график подачи воды. Как сообщает «Ъ» со ссылкой на источники в администрации крымской столицы, ограничения будут вводиться в три этапа. По состоянию на 20 августа Партизанское и Симферопольское водохранилища содержали в себе по 7 млн кубометров, что в пять раз ниже плановой отметки. При этом, для стабильного водообеспечения требуется 34-36 млн кубометров в каждом из них. Аянское водохранилище также показывает неутешительные отметки содержания воды в 3,9 млн кубометров.

«Проблемы из-за засухи в Крыму возникали и раньше, и повторяются практически каждые десять лет. Важно отметить, что не все на полуострове зависит от перекрытого украинской стороной Северо-Крымского канала, так как он обеспечивал полуостров питьевой водой лишь частично.

Ресурсы из него в основном направляли на нужды сельскохозяйственных предприятий, орошение земель, сельхозугодий, а также на обеспечение химических заводов, расположенных на севере Крыма», — добавил сенатор.

Киев неоднократно заявлял об условиях возобновления водоснабжения Крыма, однако каждый раз с оговоркой украинские власти уходили от решения этой проблемы.

Так 29 августа украинское правительство одобрило законопроект «О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации», в который, по предложению Минреинтеграции, включены два стратегических объекта, а именно Управление Северо-Крымского канала и Управление Главного Каховского магистрального канала. Такой шаг Киева направлен на продолжение политики, не предполагающей открытие доступа к Северо-Крымскому каналу.

Поэтому водоснабжение полуострова будет происходить с использованием сил местных и федеральных властей. Сенатор Сергей Цеков уверен в том, что вопрос получится решить самостоятельно. К тому же, сказывает безучастность Организации объединенных наций, которая, вероятнее всего, не перейдет к активным действиям.

«Представители ООН, безусловно, выполняют свои функции. Но в данном случае вместо быстрого решения вопроса мы видим, как организация затягивает сроки, требуя дополнительную информацию. Я убежден, что воли у ответственных лиц ООН для решения проблемы с Северо-Крымским каналом нет», — констатировал сенатор.

Александра Мельник

Источник