Происходящее сейчас на территории этих двух государств не способствует разрешению конфликта, рассказал ФБА “Экономика сегодня” старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Вадим Муханов.
Министерство обороны Азербайджана сделало заявление о том, что может нанести высокоточный ракетный удар по атомной электрической станции, построенной на территории Армянской ССР вблизи города Мецамор с 1969 по 1977 годы. Такие действия, по уточнению азербайджанской стороны, возможны лишь в том случае, если Армения примет решение обстреливать стратегические объекты своего оппонента. При этом подробности, уточняющие, какие системы решит применить Азербайджан, не сообщаются. Известно лишь, что поводом стали угрожающие заявления армянской стороне, предупреждавшие о вероятном ударе по Мингячевирскому водохранилищу.
«Данный конфликт очень застаревший и имеет давнюю предысторию. Многие эксперты склонны упрощать событийную канву и говорить о том, что он родился вместе с распадом Советского Союза. Однако это не так – он очень давний, а события последних дней в виде нескольких боестолкновений между вооруженными силами Армении и Азербайджана, которые теперь происходят не на территории конфликтной зоны и прежней линии соприкосновения в Карабахе, это подтверждают.
Озвученная зона в историко-географическом регионе в Восточном Закавказье стала точкой самого беспрецедентного обострения между сторонами в апреле 2016 года – тогда разразилась практически четырехдневная война. Это было последнее обострение до случившегося в этом году. Но многие эксперты, как российские, так и зарубежные привыкли к тому, что подобные стычки обычно происходят по линии соприкосновения – непосредственно на фактической границе Карабахской области», – рассказывает Муханов.
Краеугольный камень многогранного конфликта Армении и Азербайджана
Отметим, что в указанном регионе сегодня существует непризнанное даже Арменией государство Республика Арцах, имеющее прочные связи с Ереваном и составляет с ним единое целое. В Баку не с этим не соглашаются и продолжают претендовать на возвращение региона, в связи с чем вся геополитическая и военная линия Азербайджана связана с Нагорным Карабахом, а также с планами по его возвращению и противостоянию с Арменией, являющейся членом ОДКБ и Евразийского союза и имеющей союзные отношения с Россией. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями в лице России, США и Франции.
Россия провела немало саммитов, где в формате 2+1 при участии российского президента лидеры Армении и Азербайджана вели двусторонние переговоры, но к консенсусу они так и не пришли. Армяне требуют признания суверенитета Нагорного Карабаха, а азербайджанцы не пойдут на это ни при каких обстоятельствах. Поэтому переговоры носят декларативный характер, без шанса на достижение результата.
«Происходящее сейчас на территории этих двух государств не способствует разрешению конфликта – заинтересованные в нем продолжают разжигать в общественном сознании обеих стран негативные настроения. Карабахская тема является краеугольным камнем современных азербайджанской и армянской идеологий.
В связи с тем, что ни одна из сторон еще не выразила желания пойти на компромисс, карабахская тема остается поводом для спекуляций политиков этих стран. При этом противоречия подпитываются турецкой стороной, которая оказывает крупное влияние на азербайджанскую сторону. То есть на развитие ситуации играет множество факторов: прошлое, отношения с международными партнерами, государственная безопасность и идеологи», – отмечает эксперт.
Поэтому в последние дни боестолкновения, добавляет собеседник агентства, происходят вдоль государственной границы между Арменией и Азербайджаном. До вспыхнувшего 12 июля 2020 конфликта перестрелки случались, однако их масштаб был иным – без привлечения тяжелой техники и артиллерии.
«Это позволяет в очередной раз представителям экспертного сообщества делать выводы о том, что речь в данном случае идет не о чистом территориальном противостоянии, а об острейшем межэтническом конфликте.
Первое армяно-татарское или же армяно-азербайджанское столкновение произошло более ста лет назад. И с тех пор враждебные настроения то вспыхивали, то угасали. Конфликт за Карабах тоже случился около ста лет назад, когда не было российской империи и только появлялся Советский Союз. Предыстория очень длинная. И Кавказ является таким регионом, где помимо военно-политических аспектов большую роль играют войны исторической памяти. Остыл к этому делают как армянские, так и азербайджанские политики на переговорных площадках», – уточняет Муханов.
Исход один: воинственные действия и заявления вместо переговоров
Ранее глава пресс-службы Министерства обороны Азербайджана, полковник Вагиф Даргяхлы подчеркнул, что угрозы армянской стороны обернутся для нее «огромной трагедией». Отметим, что Мецаморская АЭС находится восточнее на 37 километров от Еревана и неподалеку от границы с Турцией.
Боестолкновение на армяно-азербайджанской границе возникло четыре дня назад и продолжается до сих пор в сопредельных Товузском и Тавушском районах, находящихся в нескольких сотнях километров от непризнанного Нагорного Карабаха.
Согласно информации Баку, уже погибли 11 азербайджанских военных, включая генерала. Армянская сторона заявила о гибели четырех и ранении десяти военных. Ряд стран и международных организаций выразили озабоченность ситуацией на армяно-азербайджанской границе и призвали стороны к диалогу. МИД РФ заявил, что готов оказать Баку и Еревану содействие для стабилизации обстановки.
«Сегодняшние милитаристические заявления сторон сложно назвать эксклюзивными – они звучали и раньше. Кто-то от армянской стороны говорил о том, что нужно ударить по нефтепроводам, азербайджанская сторона в ответ пугала угрозами разрушить крупные города. Но реализация таких намерений маловероятна.
Когда идут боевые действия в Карабахе, участие принимают только две стороны. Во вновь вспыхнувшем конфликте не в Карабахе затрагиваются интересы международных партнеров. Поэтому заявление об ударе по АЭС скорее не продуманное и эмоциональное, возможно также, что оно является посланием международным партнерам. Однако ни один из них не поддерживает идею конфликта. Например, Россия многократно призывала к урегулированию через переговоры. Но стороны еще не демонстрируют готовности к примирению и своими воинственными действиями и заявлениями омрачают дальнейшие встречи представителей государств», – констатировал эксперт.
Александра Мельник
