Военные специалисты
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
 Edit Translation

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

Украинские спекуляции по Северо-Крымскому каналу и подаче пресной воды в Крым связаны с погодными условиями, считает депутат Государственного совета Республики Крым Владислав Ганжара.

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

Водный вопрос в Крыму окончательно не решен

Глава Республики Крым Сергей Аксенов уверен, что у президента Украины Владимира Зеленского имеется возможность подать воду на полуостров, но отсутствует такое желание.

По мнению Аксенова, Зеленскому достаточно взять ручку в руки и подписать документ о подаче воды, но он этого делает, а Крым не будет просить Зеленского поступать таким образом и проживет без помощи Украины.

Данное заявление Аксенова стало реакцией на новый поток украинской риторики. Так называемый представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич заметил, что восстановление снабжения полуострова пресной водой возможно только после его деоккупации, т.е. никогда, а Зеленский пообещал «вернуть Крым и людей» и заявил, что «верить в это безумно».

Если бы он подошел к данному вопросу не безумно, а разумно, то перевел бы его в русло коммерческих отношений, и это бы устроило всех, но крымская тема остается предметом политической демагогии Киева.

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

Перекрытие Северо-Крымского канала действительно стало ударом для экономики этого российского полуострова, но за последние 6 лет крымчане привыкли вести свое народное хозяйство в новых экономических условиях.

Была изменена структура сельского хозяйства и заготовлены новые планы по его развитию, с применением высоких технологий опреснения морской воды. Экономика полуострова продолжает расти и развиваться, и это залог решения проблемы.

«Крым на протяжении шести лет справляется с последствиями той блокады, которая была инициирована украинским государством. Водная блокада является результатом перекрытия Северо-Крымского канала, который длительное время обеспечивал до 80 процентов от объема потребления пресной воды полуостровом», – заключает Ганжара.

Новая реальность стала результатом водной блокады и заставила крымчан пересмотреть пути снабжения полуострова водой. Так были созданы новые водозаборники и пробурено значительное число артезианских скважин.

«Еще были перераспределены водные потоки, которые существуют на полуострове. И в течение пяти лет рядовые крымчане не чувствовали дефицита водных ресурсов, пусть и главная водная артерия была полностью перекрыта», – констатирует Ганжара.

Текущее лето оказалось жарким и усугубило водные проблемы Крыма, из-за чего и начался новый раунд спекуляций Киева.

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

«Крым в этом году столкнулся с дефицитом водных ресурсов, и мы видели проектные показатели хранилищ воды вокруг Симферополя, который является столицей Республики Крым», – резюмирует Ганжара.

Симферопольские запасы были практически исчерпаны, из-за чего ставился вопрос о графике подачи пресной воды, но ситуация за последние дни изменилась в лучшую сторону, и эта проблема была снята с повестки дня.

«Произошла стабилизация благодаря тем осадкам, которые выпали на полуострове, и тех мер, которые были приняты в Крыму региональной и федеральной властью. Идет строительство водозаборников в Симферополе и на севере Крыма», – заключает Ганжара.

Украинская политика носит двуличный характер

Украинцы пытаются как-то повлиять на Россию с помощью своих спекуляций по крымской воде. Это не приведет к результату, но вместе с тем ставит вопрос, а что делать с проблемой Северо-Крымского канала – раз или навсегда о нем забыть, или оставить возможность для переговоров о подаче воды на коммерческой основе, пусть не сейчас, а через какое-то время.

«Этот вопрос вызывает дискуссию. Безусловно, если бы не было незаконной блокады Украины, которая является прямым нарушением прав крымчан, то потенциал экономического развития региона был бы выше», – констатирует Ганжара.

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

По словам Владислава Валерьевича, при наличии Северо-Крымского канала полуостров имел бы неограниченные водные ресурсы, а теперь на них приходиться экономить, и это приводит к негативным последствиям для региональной экономики.

«Никаких особых прав на Северо-Крымский канал у Украины нет. Там идет процесс десоветизации и отказа от советского наследия, а эта инфраструктура вместе с практически всем, что есть на Украине, как раз к этому относится. Изначально, когда строили Северо-Крымский канал, никто не мог и подумать, что возникнет такая проблема, поэтому пункт управления расположен на Украине», – резюмирует Ганжара.

Украина пытается манипулировать этим вопросом, причем в Киеве позиционируют такую политику в качестве рычага давления на полуостров.

«На Украине ждут, когда в Крыму возникнет глобальная засуха, и не планируют идти на возобновление подачи воды на полуостров. Одновременно с этим украинцы не закрывают для себя окно возможностей по крымской воде», – заключает Ганжара.

Водный популизм Украины по Крыму базируется на коммерческом расчете

Данное обстоятельство демонстрирует понимание украинцами того факта, что им в будущем придется договариваться с российским Крымом и решать такие вопросы коммерческим путем. Ведь подача воды в Крым может принести для Украины дополнительный доход.

«Совсем недавно в Верховной раде провалилась инициатива партии Слуга народа» о выводе Северо-Крымского канала из числа объектов, которые не могут быть на Украине приватизированными», – констатирует Ганжара.

Дмитрий Сикорский

Источник

                          
Чат в TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии