Российские власти должны продуманно противостоять актам политической цензуры США, организованным иностранными интернет-монополистами, рассказали ФБА “Экономика сегодня” в ходе онлайн-эфира «Американская цензура в Рунете», организованного Медиагруппой «Патриот» и входящим в нее ФАН, эксперты.
Политолог, журналист Юрий Светов объяснил, что Google и другие корпорации являются американскими, а когда на монополию Соединенных Штатов покушается какая-то российская организация, они ее блокируют: ведь единственно правильная точка зрения в мире та, которую высказывает Вашингтон.
Юрий Светов также отметил, что долгое время прожил в Советском Союзе, где все было закрыто, как сейчас в Китае.
“Тогда можно было делать все скрыто. Как пел один исполнитель, “стало модным на Руси ночью слушать ВВС”. Эта строчка отражала ситуацию. Поэтому я думаю, что закрытие Интернета от всех, как в Китае, не тот путь, по которому должна идти Российская Федерация. Нам нужно отстаивать свою точку зрения”, – уточнил он.
Василий Власов, депутат Госдумы РФ, предположил, что нужно создавать наш российский сервис, либо мириться с тем, что есть.
“Существует Rutube, но он не так популярен. Также российскими коллегами разработаны социальные сети. Но номером один по созданию видео контента останется YouTube.
Блокировка ФАН — это нечестная игра, но отсутствие аналогового сервиса не дает нам возможности заменить данную площадку”, – объясняет эксперт.
Василий Власов отметил, что не хочет в Российской Федерации видеть Интернет в такой форме, в которой он существует в Северной Корее.
“Мы проиграли войну за интернет-контент. Внепарламентская оппозиция найдет другие способы для передачи информации, даже если мы заблокирует YouTube. Подобная ситуация была с площадкой Telegram – все продолжают ей пользоваться. Без альтернатив вводить какие-то санкции для иностранных площадок бесполезно.
Если Россия сможет создать сервис, который будет наполнен интересными политическими заявлениями, тогда можно говорить о востребованности YouTube. При этом депутаты должны прорабатывать предложения, которые поддержали бы отечественных ИТ-специалистов. Думаю, что новое правительство должно уделить большее внимание к развитию российских интернет-площадок и рассмотреть возможность финансирования для того, что они обгоняли по популярности YouTube.
Молодежь очень серьезно воспринимает блокировку социальных сетей — это вам не ЕГЭ, Навальный или Соболь. Блокировка может привести к выходу возмущенных граждан на улицу. Facebook и ВКонтакте очень популярные в мире площадки, так же, как и YouTube. В мире существуют аналоги данных площадок, каждая из которых занимает свою нишу”, – сказал Власов.
Россия должна научиться блокировать нарушителей
Глава комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации Александр Малькевич уверен, что западная сторона оказывает влияние на многие ресурсы в России и этому нужно противостоять.
“Twitter и Facebook не хотят работать в Российской Федерации по российским законам. Они игнорируют их и плюют на штрафы. Google — это отдельная ситуация. Офис данной организации находится в Москве, и я не раз писал туда обращения, связанные с блокировкой некоторых российских средств массовой информации. Однако в ответ я не получил ничего. Государство должно оказывать максимальную протекционистскую поддержку отечественным серверам и компаниям”, – считает эксперт.
Александр Малькевич напомнил, что предложение создать российскую энциклопедию в России вместо “Википедии” вызвало волну возмущений.
“Граждане сетовали на то, что народную энциклопедию уберут. Но сегодня часть людей поняла, что “Википедия” не очень народная, так как там есть редакторы, модераторы, неизвестные авторы, которые сами знают, что именно писать. То есть историю переписывают в режиме реального времени. И это еще один вызов, с которым нам придется справляться”, – уверен эксперт.
Двойные стандарты США в Интернете
Российский писатель и блогер Дмитрий Пучков, в свою очередь, подчеркнул, что на платформе YouTube чувствуется цензура.
“Этот главный ресурс по идеологической обработке населения находится в руках наиболее вероятного противника. Почему в России никто до сих пор не озабочен тем, чтобы создавать какие-то свои подобные ресурсы, для меня является загадкой.
На сегодняшний день нет альтернативной российской площадки, на которую бы я перешел. Например, нормальный мой ролик набирает около 100 тысяч просмотров в сутки, никакой отечественный сервер не выдерживает подобной нагрузки”, – отметил Пучков.
Кроме того, эксперт акцентировал внимание на том, что YouTube, как и другие иностранные интернет-площадки, действует в рамках сомнительной демократии.
“У них она устроена так, что после провозглашения свобод и прав человека, вас останавливают в визовом центре. И там происходит продвижение политического контента, угодного Западу. Как только вы регистрируетесь в Facebook, Твиттер, YouTube, вам предлагают подружиться с людьми, у которых взгляды похожи на ваши.
Я, например, никаких либеральных ценностей не разделяю, но с точки зрения указанных площадок, мне нужно добавить в друзья Алексея Навального, Михаила Прохорова и других персонажей. Это говорит о том, что иностранные площадки формируют картину дня со своей позиции”, – добавил он.
Депутат Государственной думы Российской Федерации Евгений Марченко призвал наказывать такие площадки за незаконные действия.
“Соединенные Штаты Америки показывают политику двойных стандартов. Сначала призывают к свободе слова, говорят о правах человека, но при этом сами давят все это. Вашингтон делает все в своих политических интересах и действует очень нагло, ни на кого не оглядываясь и ничего не стесняясь.
Мы должны наказывать за притеснения российских средств массовой информации очень крупными штрафными санкциями, то есть нам необходимо проработать определенны механизм. И сделать так, чтобы они подчинялись нашим законам”, – констатировал Марченко.
Александра Мельник
